Copyright, szerzői jog, illegális felhasználások, képlopás és ezekkel kapcsolatos perekkel és bírósági ítéletekkel foglalkozó írások.
Érdekes szerzőjogi vita robbant ki Amerikában. Egy fiatal fotós lelkesen fényképezett, aztán egy nemzetközi reklámkampányhoz felhazsnálták a képét engedély nélkül. Amikor panaszkodni kezdett, akkor meg beperelték. Az ügy hamar lezárult, de érdemes megjegyezni a tanulságokat.
A népszerű fotófeltöltő oldalon eddig is értékesítettek képeket, de most komolyabb képügynökségi szolgáltatást inditanak. Szlogetjük szerint hozzáférhetővé teszik a tehetséget, és a világ legnagyobb fotós közösségének vallják magukat. Sokak szerint viszont inkább leértékelik a tehetséget és csak a legnagyobb jutalékot akarják zsebretenni, aprópénzt fizetve a fotósoknak.
Korábban egyszer már volt Norbinak egy szerzőjogi botránya, én abban is találtam némi tanulságot, ami mindenki másnak is hasznos lehet. Az újabb ügye kevésbé szolgál általános tanulsággal, de jogilag kifejezetten érdekes.
Ritkán gondol az ember arra, hogy olykor a filmek története is mennyi tanulságot hordozhat például szerzőjogi vonatkozásban is. Érdemes a Banks úr megmentése című filmet ilyen szemmel (is) megnézni.
Ha már a selfie volt az óév szava (magyarosan tényleg szelfi lenne?), a 444 kiírta az első Nemzeti Szelfibajnokságot. Mindez persze csak egy kis önfeledt,…
Teljesen jogos kérés, hogy ne lopjuk a másik blog szerzői jog védett tartalmát. Maximálisan egyetértek vele, hogy az a minimum, hogy linkeljük, ahol megtaláljuk az értékes tartalmat, amit másokkal megosztunk.
Csak azért ironizálok rajta, mert valahogy cinikus, hogy a korrektséget kérő szerző maga sem a saját elvárásai szerint jár el, hiszen ő sem linkeli, hogy hol találta az általa felhasznált képeket.
Rendszeresen érkeznek hozzám mindenféle sajtóanyagokkal együtt képek is. Hol odaírja a feladó, hogy a képek szabadon felhasználhatók, hol még ezt is elmúlasztják. A fotós nevét viszont szinte kivétel nélkül minden egyes alkalommal elfelejtik feltüntetni. Ez késztetett egy kis összeállításra.
Főleg fotósok figyelmébe ajánlom – lássátok, hogyan kezelik mások a képeiteket és ennek tudatában kössétek a megállapodásaitokat.
Daniel Morel győzelmét korábban már kimondta a bíróság, az utolsó forduló tétje csupán a kártérítés és az erkölcsi győzelem mértéke volt. Végül a mágányos fotós elsöprő győzelmet aratott a világ két legnagyobb hírügynökségével szemben és a legmagasabb kártérítést, 1.2 millió dollárt ítéltek a World Press Photo díjas fotóriporternek.
A tolvaj nagyvonalúan párszáz dollárral akarta kiszúrni a fotós szemét egy engedély nélkül felhasznált képért. A szerzői jogi per végén kénytelen volt százsorosát ajánlani ennek a korábban ajánlott összegnek – és tízszeresét annak, amit a fotós eredetileg kért volna.
Inkorrekt módszerekkel nyert több nemzetközi pályázaton is, de legalább bocsánatot kérni tud érte. Kérdés, hogy mennyire gondolja vajon komolyan.