Mónus Márton barátom és kollégám nemrég nagyon látványos képekkel dolgozott fel egy fontos társadalmi, egészségügyi és környezetvédelmi problémát. Az index nemrég (újra) megújult audiovizuális rovata a képeket azok eredeti történetével egyáltalán nem törődve, járványügyi nyomorpornóként hozta le Torkos Matild találomra megírt szövegével.
Komoly felháborodást okozott szakmai körökben az Index egy manipulált Vona Gábor portréja. Sokan kifogásolják, hogy ütközik az alapvető sajtóetikával egy hírportálon retusált képet közölni sajtófotóként. Másoknak viszont tetszik a kép és a lap is olyan elégedett vele, hogy nem csak a korábbi interjúban, hanem az év képei közé is beválogatták.
Érdekes vitába keveredtem egy-két kollégával a Hableány hajó kiemelése és annak fotózása kapcsán. Volt, aki azt nehezményezte, hogy a TEK tiltása miatt nem jelenhettek meg a mentésről amúgy nagyon jó képek, mert a karhatalom azokat letiltotta. Én azért furcsállottam eleinte ezt a TEK kikötéseit, mert nem gondoltam, hogy ezt külön mondani kellene. Ez a vita ráébresztett, hogy bizony van, akinek mondani kell, hogy van amit nem illik publikálni.
Újabb érdekesen módosított kép jelent meg egy ultra-ortodox izraeli lapban. Ezúttal vezető európai politikus nőket távolítottak el a hétvégi párizsi Charlie Hebdo áldozataira emlékező menet csoportképéről.
Fegyveres terroristák támadtak a Charlie Hebdo francia szítirikus hetilap szerkesztőségére, akik 12 embert megöltek és ugyanennyit megsebesítettek. Gyászos nap ez a nyugati sajtó számára.
Az AP amerikai hírügynökség azonnal kirúgta Narciso Contreras fotóriportert, akiről kiderült, hogy manipulálta egy képét. A szabadúszó többi képén nem találták beavatkozás nyomát, de az okozott kár sokkal súlyosabb. A fotós minden képét törölte az ügynökség, köztük azokat is, melyekkel tavaly Pulitzer-díjat nyertek. Az újabb fotós etikai vétsége pedig újra megkérdőjelezi a sajtófotók hitelességét.
Különleges történettel emlékeznek kollégái a 75 éves korában elhunyt fotóriporterre, aki elkötelezett szakemberként dolgozott még barátja, az ifjabb Kennedy meggyilkolásakor is.
Elég sokat írtam már a fotó hamisításokról és a National Geographic által is fontosnak tartott etikai elvekről is. Most mégis hamisítást kell emlegetni, mert ami a júniusi NatGeo címlapjára került, az nem egy hiteles fotó. Persze éppen ezért a magazin nem is nevezi eredeti fotónak, inkább megmutatják, hogyan született és magad is összehasonlíthatod, miből és hogyan született.
Ezúttal a Facebookon kering újra a Kevin Carterről szóló körlevél, aminek a nyomán mindenki csak ítélkezik anélkül, hogy ismerné a tényeket. Kedvenc mottóm, hogy ne csak megossz, hanem gondolkodj is, de az sem árt, ha utána néz az ember és nem egy hoax alapján ítélkezik valaki felett.
A National Geographic legújabb ötlete együtt futni egy gepárddal. Persze csak a kamerával, hogy kimerevíthessék a mozgását. Látványos, technikailag is érdekes, de etikai kérdéseket is felvet.