Ismét a beágyazás engedélyhez kötése és a szerver teszt elvetése mellett döntött egy amerikai bíró. A haldokló jegesmedve videójának beágyazásához is engedély kellett volna a felvétel készítőjétől. Mivel engedély nélkül ágyazták be a videót, megsértették a fotós szerzői jogait.
Az EU strasbourgi emberjogi bírósága hozott elmarasztaló ítéletet a Magyar Országgyűlés ellen, amiért annak házszabálya és az ennek nyomán elrendelt kitiltások sértik a sajtószabadságot. A hivatalt 4574 euró (1,6 millió forint) perköltség megfizetésére kötelezik. Az ítélet miatt nem változik a házirend, mert az Országgyűlés Hivatala szerint a bíróság több pontban is nekik adott igazat.
Egy holland nagymamát a bíróságnak kellett unokája személyiségi jogait sértő fényképeinek törlésére kötelezni, mivel a szülők kérésére nem volt hajlandó megtenni. Az ügy érdekessége, amit a legtöbb cikk elfelejt megemlíteni, hogy lett volna a bíróságnál sokkal egyszerűbb és gyorsabb megoldás is a probléma megoldására. Persze elég egyértelmű, hogy aki bíróságra citálja az anyját, az inkább erőteljes megoldást keres, nem gyors és egyszerűt.
Érdekes jogvita indult New Yorkban, miután Steven Spielberg (embere) nem hagyta, hogy egy fotós paparazzi módon megörökítse a város utcáin zajló filmforgatást. A biztonsági őrök mindent megtettek érte, hogy paravánokkal, vásznakkal és esernyőkkel eltakarják a forgatást a fotós elől. A fotós pedig perre vitte az ügyet, mert New York utcái közterületnek számítanak, közterületen pedig joga van hozzá, hogy lefotózza, mi történik és a szólásszabadság alkotmányos jogát korlátozzák vele, ha nem hagyják.
Felhívás a rendőri intézkedések képmásai miatt intézkedésbe vont magánszemélyeknek, újságíróknak és fotóriportereknek. Közelmúltban érintettek közreműködését keresik egy alkotmányossági felülvizsgálat előkészítéséhez, hogy rend legyen a rendőr képmások szabályozása terén.
A szabályt eddig is ismerte, aki egy kicsit is foglalkozik a képek szerzői jogával, de most már precedens értékű határozat mondja ezt ki. Ez az USÁ-ban majdnem olyan, mintha önálló törvényt írtak volna róla, szóval nagy dolog. Daniel Morel megnyerte történelmi jelentőségű szerzőjogi perének első menetét az AFP ellen.
Szeretek ilyen szerzőjogi ítéletekről hírt adni, ahol a fotós nyer. Bár most is egy angol ítéletről van szó. A történet nem csak egyszerű, de Magyarországon is minden napos. Tanulságos lehet hát mindenkinek.
Más országban nincs ilyen tiltás, de a szolgálatot teljesítő magyar rendőr arca nem jelenhet meg felismerhetően a sajtóban. Ha mégis, akkor jönnek a személyiségi jogi perek, amit a magyar bíróságokon rendre meg is nyernek a rendőrök. Pedig szakmai érv lenne ellene, a törvényből sem következik, hogy feltétlenül így kell lennie – és a világon sehol máshol nincs ilyen.
A fotósok már a bíróságon vannak (tárgyalás percről percre: Index, Origo, Blikk), várják a nap sztárját. Bár szerintem az inkább a bíró kéne legyen, nem Buci. De mindig érdekes, mikor a show és a valóság ilyen furcsán találkozik. Csak az a kérdés, hogy mi sül majd ki belőle.
Mint arról a Paid Content, PDNonline, és más külföldi lapok is beszámoltak, két év pereskedés után peren kívül megállapodás született az illegálisan felhasznált Obama fotó ügyben.