E 'ancora una volta un breve periodo mi sono imbattuto nel vecchio Canon o Nikon fotocamera da acquistare soggetto. Tradizionalmente, in un lato emotivo, un approccio pratico agli aspetti tecnici dell'argomento tema, e cercare di dimostrare, cercando in una spiegazione scientifica per la sua posizione. Inizialmente volevo scrivere un tale collegamento ad altri blog in un lascito a metà, ma ho deciso di non pubblicizzare le istruzioni biased più, cercando con tutti quelli che vedi.
Spero sinceramente che il titolo di saggezza per me, non ci si aspettava che così o perché questa o quella macchina / produttore a scegliere. Si potrebbe sostenere uno o l'altro frasi altisonanti, oltre ai produttori, per portare i parametri simpatico e simpatico di lui nel blog di cui sopra, o forse hasonlítgatni e figure. Credo che nessuno di loro importa. Coloro che attende ancora di poter in ogni caso, perché e ciò che conta per lui, in modo che nessun consiglio, ma alla ricerca di una autocertificazione. Eccola: una buona scelta, non esitate a comprarlo, fare le sue belle foto!
Davvero tutto quello che conta. Assolutamente non è un argomento scientifico, non per pietà, e nemmeno vuole prendere decisioni scientifiche. Ho molto più importante che ho correggere i miei bisogni, il mio conforto, ho un pratico strumento che uso, le tabelle possono essere classificati come parametro.
Il motivo per cui ha scritto questo articolo - che non è l'unico argomento su questo blog - che è stato recentemente pubblicato una statistica interessante. Il Press Photo ungherese è apparso in relazione con i materiali di applicazione, le informazioni estratte dalla costruzione di statistiche Photo articolo clicca . Come è evidente dal testo, le statistiche non coprire completamente le voci. Non tutti conteneva un adeguato meta-dati. 7250 solo 12.493 image EXIF dati sono stati utilizzati nelle statistiche. Questa è basata sul punteggio. I dettagli l'articolo originale, abbiamo solo kivonatoltan le seguenti figure:
- Canon 55%
- Nikon 32%
- Pentax 5%
- Sony / Konica-Minolta 4%
Cosa significa in statistica? Non c'è assolutamente nulla! Nemmeno che ha fatto tutti i colpi tanto. Inoltre, come le statistiche calcolate in immagini del rapporto, l'Né è che gli utenti delle macchine che verranno distribuiti. Una conclusione si può trarre, anche se questo è più di una semplice informativa: Canon e Nikon (rigorosamente in ordine alfabetico della loro menzione in questo ordine), dominato da una quota molto piccola di altri produttori. Questo è il motivo è che altri produttori non sono stati inclusi nel titolo, la domanda, e anche 5-6-7-8 un'altra società potrebbe essere ricordato. Ma potrebbe non valerne la pena.
Naturalmente, ogni società alla ricerca di marketing di talento - o fare out - una statistica che dimostra che uno del mercato, analizzando i termini appropriati del loro prodotto leader di mercato. E ben definiti criteri di prova è che sono proprio lì.
Particolarmente piacevole, ma la sua non ha effettuato una valutazione che la distribuzione di ciò che díjaott immagini al produttore. Sarebbe veramente solo fuorviante. Ma uno dei produttori (che sapeva che sarebbe stato ciò che è) un dipartimento di marketing specificamente örülhetne tale prova, che potrebbe essere a livello nazionale l'articolo PR. Sugalmazni potrebbe essere un falso messaggio che la macchina X marchio con più facile / più probabilità di creare materiale campione. Mentre tutto questo non ha nulla a che fare con il computer. In particolare, un concorso fotografico, la fotografia, ma per il resto l'immagine è importante, e il fotografo, chi lo prepara!
Related posts:
Tags: Canon , canonVSnikon , attrezzature , foto , fare clic su Photo , produttore , ungherese concorrenza Press Photo , di marketing , non la macchina è importante , Nikon , tenera , sajtofoto2009 , statisticamente
