Első alkalommal rendeznek fotópályázatot kifejezetten esküvő fotósoknak. Alig két hét van a nevezésre. Figyeljünk viszont a jogi részletekre, fontosabb lehet, mint más pályázatnál!
A kezdeményezés célja az esküvői fotográfiát újszerű látásmódban, kreatívan művelő fotósok számára bemutatkozási lehetőséget teremteni, és méginkább a társadalom szemléletét, esztétikai értékítéletét fejleszteni.
Veszélyben lehet minden fotós, aki hasonló képet készít, mint valaki más? Különösen vigyázni kell a londoni buszok és a Westminster fotózásával? Meglepő szerzőjogi ítéletet hozott egy angol bíró, de alaposabban utána olvasva kiderülhet, hogy miért van mégis igaza.
Úgysem érek rá ma sokat blogolni, így jobb híján hallgatásommal én is csatlakozom a SOPA és PIPA ellen tiltakozók táborához – de azért annyira mégsem. Olvasd el, hogy miért!
Egy erősen eltúlzott Amerikai szerzőjoggal kapcsolatos törvény tervezet miatt sötétül ma el az Internet. Tartalom szolgáltatók demonstrálnak (főleg erőt) egy rossz törvénytervezet ellen. A gond csak az, hogy a nagy erődemonstrációban, és a borítékolható elsöprő győzelem mámorában pont a lényeg veszik majd el.
Tanulságos szerzőjogi döntés született nemrég Amerikában. A bíró időpocsékolásnak minősítve elvetette a szerzőjogi vádakat, mert a szerzőjogi törvény csak az alkotásokat védi, a mögöttük meghúzódó elképzeléseket, és szándékokat nem.
Éjfél óta már zajlik is az IndaFotó legaktuálisabb játéka, hogy együtt örökítsük meg 24 óra alatt az ország egy napját. Te részt veszel a kezdeményezésben? És a szabályzatot már végigolvastad?
Komoly szakmai tiltakozás, néhány tüntetés és egyéb jogi lépés után úgy fest, hogy Angliában már legalább a rendőrök tisztában vannak vele, hogy közterületen márpedig szabad fotózni.
Gyakran felvetődő – olykor vitás – kérdés, hogy kit/mit hogyan szabad fotózni. A hétköznapi járókelők ritkán ismerik a vonatkozó törvényeket, sőt még a fotósoknak is gyakran tévesek vagy hiányosak az ismereteik. Pedig a törvény nem ismerete nem mentesít a felelősség alól. Te ismered a törvényt?
Egyes szerkesztőségek nem tudják nem törődnek a szerzői jogi törvény azon rendelkezéseivel, amik arra vonatkoznak, hogy a fotó nem közölhető a szerző engedélye nélkül. A Magyar Újságírók Országos Szövetségének (MUOSZ) etikai bizottsága ezért nemrég elmarasztalt egy szerkesztőséget. De vajon mit ér mindez?
A médiatörvény hatálya az internetes sajtótermékekhez fűzött kommentekre, blogbejegyzésekre, fórumokra nem terjed ki, és az internetes vagy nyomtatott sajtótermékek esetében eleve csak a június 30-át követően megjelent tartalommal kapcsolatban alkalmazható – mondta Koltay András, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának tagja az MTI-nek.
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság felhívást intézett az Internetes sajtótermékek regisztrálására.