‘társadalom’ kategória archívum

Paparazzi: így dolgoznak a lesifotósok

2012. május 10. csütörtök
Paparazzi 1010138022dVA Paparazzi: így dolgoznak a lesifotósok

Amerikai Paparazzók Budapesten

A korábban Magyarországon is forgató világsztárok, mint Angelina Jolie, Brad Pitt, Kenau Reeves, Hugh Jackman, Helen Mirren és a most épp itt forgató Bruce Willis kapcsán is egyre inkább illett már foglalkoznom kérdéssel, hogy kik is a paparazók, és mit csinálnak?

Ha már maguk a sarkon forgató világsztárok nem mindig voltak olyan megközelíthetők, mint a fotósokkal fotózkodó Hugh Jackman, naponta foglalkoztak a bulvár lapok és a tévék is magukkal a paparazzikkal (helyesen paparazzók). Mondhatni ők lettek “a sztárokhoz második legközelebb álló megszólalók”. A sort kezdve rögtön a szebb napjain hírnévben fürdőző Liptai Klaudia próbált interjút készíteni a témáról. Sajnos ebbből nem tudta kihagyni személyes érintettésgét, sértettségét sem. Pedig Magyarországon nem igazán létezik a paparazzi műfaj. Bezzeg, ha Los Angelesben élne….bár lehet, hogy ott még ennyit se érzékelne a paparazzi jelenségből, mint itthon, mert ő ott nem érdekelne senkit, mivel nem tudják, hogy ő kicsoda, vagy hogy egyáltalán létezik.

Kik a paparazzók?
Röviden úgy fordíthatnánk, lesifotósok. A szó nyelvtani szépségeiről lásd korábbi írásom. Ma azokat a fotósokat nevezik paparazzinak, akik ideális esetben magányosan dolgoznak, mert többet ér a lesifotó, ha senki másnak nincs meg. De nem ritkán tömegesen figyelnek és követnek hírességeket, és maga a paparazzi szó is ebből származik. Feladatuk, hogy a legváratlanabb helyzetekben sikerüljön a celebek életéből elcsípni néhány exkluzív és lehetőleg intim képkockát. A paparazzi munka szerves része a hosszas várakozás exponálásra kész géppel. Mindig ugrásra készen, hogy elcsípje az addig várva várt pillanatot.
Tulajdonképpen a Paparazzi című film viszonylag jól mutatja be a paparazzi munkát, bár azért nem mind ilyen ellenségesek, és rosszindulatúak. Sőt a többségük kifejezetten kedves, általában még a fotóalanyokkal és azok testőreivel is. Sőt az sem ritka, hogy a híresség személyzete, testőrei, de – persze ritkább esetben – akár még maga a híresség is jóban van az őt rendszeresen fotózó paparazzi sereg némelyikével. Az túlzás, hogy összejárnak sörözni, de mikor épp nincs feszült felhajtás, kedélyesen üdvözlik egymást, váltanak pár kedves szót, majd mindenki visszatér a saját munkájához.

A vörös szőnyegen és egyéb hivatalos sajtó eseményen, engedéllyel és sajtó meghívóval készült fotók nem paparazzi képek. Pont azért, mert elôre ismertetett, leszervezett helyzetben, és főként engedéllyel készülnek. Mivel ezekről az eseményekről mindenki tudósít, akit csak érdekel, maguk a képek sem képviselnek akkora piaci értéket, mint a valódi paparazzi fotók.

Paparazzi Esztergom BrangelinaHungary Paparazzi: így dolgoznak a lesifotósok

Paparazzik Esztergomban - Fotó: Kövesdi Andrea/Napi Ász

Paparazzi fotók Magyarországon?
Itthon nem divat a paparazzi fotó. Szinte elképzelhetetlen, hogy a fotósnak napokat kelljen egy sztárra várva kocsiban, vagy bokrok közt bújkálva várnia – ha nincs a környéken egy hollywoodi híresség is. Az esetek többségében Magyarországon még az úgy nevezett “paparazzi fotók” is a sztár sajtósával, vagy magával a hírességgel egyeztetve készülnek, és a belógó faleveleket is csak a paparazzi hatás kedvéért komponálják a képbe. Gyors időegyeztetés után leszervezik, hogy mikor és hol lehet majd nagy titokban meglesni a celebet, aki gyakran még várni is hajlandó a fotósra, ha úgy alakul, csak azért, hogy bekerülhessen az adott újság megbeszélt cikkébe.

Akad persze elenyésző kivétel is kis hazánkban. Ez főleg az olyan helyzet, mikor az ismert ember valamiért mégsem szeretne mutatkozni – vagy csak mégjobban fel akarja srófolni saját média érétkét, hiszen minél kevésbé vagy elérhető, annál jobban akarnak veled foglalkozni. Ilyenkor a sajtó engedély nélkül kénytelen lefényképezni. De azért jobbára egészen más szájíze van a történetnek, ha a sajtóval előre ismertetett helyen (mondjuk egy tévé stúdióban) van a sztár, épp csak nem hagyja magát fotózni. Esetleg egy sajtónyilvános rendezvény VIP részén elégedetlenkedik, ha le akarják fotózni. Vagy éppen egy sajtótájékoztató hivatalos sztárvendégeként kezd el reklamálni, hogy őt ne fotózzák. Ami magában is komikus, főleg ha figyelembe vesszük mennyivel magasabb gázsit vesznek fel ezek a sztárok, (legalább részben) annak a hírnévnek köszönhetően, amihez a bulvár sajtó és a fotósok is nem kis részben hozzájárulnak. A többi magyar “paparazzi kép” meg úgy születik, hogy véletlenül belefut a hírességbe a fotós és csinál gyorsan néhány képet, amiért a híresség jól megsértődik, majd végig járja a bulvár lapokat, hogy ezt felháborodottan elmesélhesse.

Paparazzi lens MarkMilstein BeaKallos photoTamasSchneider Paparazzi: így dolgoznak a lesifotósok

Fotó: Schneider Tamás

Paparazzi képek értéke?
Sokan (valahol jogosan) reklamálják, hogy a paparazzi munka nem művészet, mert ezek a képek gyakran elég silány minőségűek, sokszor a legelemibb fotótechnikai elvárásoknak se nagyon is épphogy felelnek meg. Sőt nem ritka, hogy erre a minőség romlásra a lapok szándékosan rájátszanak, hogy a talán csak megrendezett paparazzi kép spontán, elcsípett, meglesett jellegét alátámasszák. Az igény viszont megvan rájuk, sőt nem csak nagyobb mértékű, de alkalmasint fizetőképesebb is, mint akár a komolyabb, netán művészi értékű hírképekre, amelyek készítőit épp mostanában kezdte el leépíteni a CNN.
Ugyanakkor a paparazzi fotók minősége gyakran egyáltalán nem a használt eszközök, vagy épp a fotós tudásán múlik. A sztárok gyakran mindent megtesznek érte, hogy ellehetetlenítsék a fotósok munkáját. Majdnem olyan komoly iparág épült a fotósok elhárítására, mint magára a hírességek fotózására. A filmforgatásokat gyakran erre szakosodott biztonságiemberek őrzik. Képesek egy-egy helyszínt teljesen elbarikádozni, sőt azt is megteszik, hogy testükkel, autóval, tereptárgyakkal, vagy más megoldásokkal takarják el a hírességet a fotósok elől. És nem hivatalos megoldások is szép számmal előfordulnak. A hollywoodi biztonságiakról az járja, hogy előszeretettel támadják a fotósok gépeit, hogy minél nagyobb anyagi kárt okozzanak, és lehetőleg megsemmisítsék az elkészült képeket, de minimum a munka folytatását akadályozzák. De a pletykák szerint a fotós testi épségét sem kímélik, különösen, ha magán területen csípik el a kíváncsiskodót, és nincsenek szemtanúk. Az pedig Magyarországon is előfordult már, hogy elkobozták a fotós memóriakártyáját – amihez semmi joguk nem volt, és emiatt per is indult ellenük.

Mióta megszállták hazánkat a világsztárok, érkeztek utánuk valódi paparazzók is, akik tényleg megélhetés szerűen ebből élnek. Ők általában Hollywoodban gyakorolják a mesterséget. De sok magyar fotós is belekényszerült a paparazzi szerepkörbe az utóbbi időben. Ezt a külföldi paparazzi társaság nem is annyira díjazta. Elvégre ők határokat, olykor óceánokat átszelve jöttek ide néhány képért, amik normál esetben egészséges verseny szellemben készülnek.
Jól hangzik, mikor a bulvár híradóban azt mondják, a paparazzik nem tágítanak, mert a világsztárok képei milliókat érnek. De nem a főállásban, havi fixért güriző magyar lapok fotósainak. Ők a normál fizetésükért dekkolnak erdőben, kapualjban, hogy elcsípjenek egy hírességet, és általában nem a gazdagság lebeg a szemük előtt, hanem hogy ne rúgják ki őket érte, hogy másnak van kép, nekik miért nincsen.
Sőt a külföldi paparazziknak sem biztos, hogy vastagon jövedelmez a Magyarországra érkező sztárok fotózása. Ezek a képek, és az elkészítésükbe fektetett nem kevés munkaóra és anyagi befektetés is teljesen értéktelenné válhat abban a pillanatban, hogy a lelkes rajongók feltöltik a Facebookra, de pláne mikor az MTI ingyen kiadja, vigye és használja akár a sajtóban is aki csak akarja. És így nemhogy nyereséget, de az utiköltséget, szállást, és megélhetést sem könnyű kitermelniük. Nem beszélve az esetleges extra költségekről, mint a felszerelés sérülései, kisebb nagyobb összegű lopások, vagy a túlszámlázó budapesti taxisok és éttermek.

Paparazzi témájú írásoka magyar webről:

Puzsér Róbert a modellekről és divatszakmáról

2012. május 8. kedd

Puzser anorexia modell retus Puzsér Róbert a modellekről és divatszakmárólMarkáns vélemény a divatszakma egészéről, különösen a csontsovány modellekről, az ő felhasználásukról és az őket és mindenki mást is kihasználó társadalomról. Mindez néhány drámai képpel, és némi modellfotó retusálási bemutatóval kiegészítve.

Legújabb videóblog üzenetében Puzsér Róbert most épp a divatszakmának és az azzal együttműködő társadalomnak üzen hadat, rámutatva pár érdekes összefüggésre, és felevenítve pár PhotoShop alkalmazási trükköt is, amihez hasonló már a blogon is szerepelt, sőt több változatban is, és amik persze messze kívül esnek a sajtófotóban megengedett etikus fotószerkesztési irányelveken.

Mit gondolsz Puzsér véleményéről és az anorexiás modellekről?

IFRAME Embed for Youtube

Ünnep vagy munkanap a munka ünnepe?

2012. május 2. szerda

HosszuHetvege.jp  Ünnep vagy munkanap a munka ünnepe?Van egy sor szakma, amiben nincs hétvége, nincsen ünnep, sem szabadnap. Ilyenek közé tartozik sokszor a kereskedelem is, de különösképp a közlekedés, a vendéglátó ipar, és a média is.

Persze a sajtóban is munkahelye válogatja, hogyan alakulnak át a szabadnapok munkanapokká. A legtöbb sajtóterméknél folyamatos az üzem, egyszerűen minden nap munkanap. Vannak szerencsésebb kiadványok, amik csak munkanapokon, vagy eleve csak adott napokon jelennek meg. Ők általában élvezhetnek valamit a munkaszüneti napok előnyeiből. Persze általában ők sem ugyanúgy, mint mások. Ha az újság egy hosszú hétvége után csak hétfő (vagy jelen esetben szerda) reggel jelenik meg, az általában azt jelenti, hogy előző nap be kell menni a szerkesztőségbe megszerkeszteni, betördelni, nyomdába küldeni. A munkaszüneti nap ezzel ugrott is, amelyik miatt a szabadnapokat hosszú hétvégévé rendezték, mindenki nagy örömére.

Ráadásul a hírek azok történnek, nem ismerik a naptárat. Zajlanak az események, amikről folyamatosan tudósítani kell. Ezért aztán a fotósok, újságírók, operatőrök akkor is dolgoznak, mikor a szerkesztőség esetleg pihen. A híreket fel kell dolgozni, a fényképeket el kell készíteni, hogy megjelenhessenek.

Te mivel töltötted a hosszú hétvégét, és a munka ünnepét?

Téged is szexbotrányba keverhetnek netre feltöltött fotóid

2012. április 25. szerda
Modellonline keplopas Téged is szexbotrányba keverhetnek netre feltöltött fotóid
Tömeges visszaélés

Egy új internetes jelenség tette próbára a fotós és modell szakma hitelét és türelmét is a napokban. Bebizonyosodott, hogy komoly veszély forrás lehet a mindent bárkivel megosztó internet és az a téves közvélekedés, hogy ami az Interenten van, azt bárki szabadon használhatja bármire. Most egy csapat modell lány kapott kemény leckét, de te is könnyen járhatsz így.
Most nem arról van szó, hogy az utcán lefényképez valaki, vagy összegyűjtik a rólad készült képeket egy számítógépről. Azokkal a képekkel kezdtek tömegesen visszaélni, amik bárki számára könnyedén hozzáférhető.

Szinte egyként hördültek fel a divat szakma köré szerveződött Modellonline közösségi oldal felhasználói, mikor fény derült a legújabb szex botrányra. Pár napja kiderült, hogy több szex oldal is visszaél a modellek közösségi oldalra feltöltött képeivel és neveivel.
A jellemzően egy üzemeltető által működtetett oldalak egyszerűen letöltötték a modell karrierjüket építgető lányok képeit, és nevükkel, vagy bizonyos esetekben akár a modell oldalukra mutató hivatkozásokkal feltöltötték saját szex oldalaikra, ahol így a modellek képei pornó képek/videók, és hasonló hirdetések között jelentek meg.

Elkövetői szándékok
A képek és nevek felhasználásából jól látszik, hogy az oldalak közvetlenül nem állítanak a lányokról semmit, nem róluk szóló hírbe foglalva szerepelnek, csak egyfajta ömlesztett adathalmazként. Ennek vélhetően két célja lehet, az egyik, hogy az olvasókban azt a téves illúziót keltsék, hogy itt milyen sok modellről találnak további rengeteg fotót, illetve még inkább, hogy az oldalak közti belső hivatkozások, és a rengeteg felsorolt kép és név révén a keresőket befolyásolják, elhitetve velük, hogy ezek is mind hasznos tartalmak, miközben jobbára akár a képekre, akár a nevekre kattintva csak ugyanoda, vagy egy másik, megtévesztésig hasonló ömlesztett oldalra lyukad ki a látogató.

Nem árt arról is megemlékezni, hogy van/lehet a jelenségnek egy médiahack jellege is. Az elkövető általában nem azért tesz valamit, mert azt várja, hogy a lebukása utáni felháborodás majd reklámot csinál neki. A jelenség mégis gyakran működni szokott, mert a régi szakmai elv szerint a negatív reklám is reklám, és könnyen eredményezheti, hogy egy kedvezőtlen hír nyomán is megnő egy oldal látogatottsága, ismertsége, ami végső soron többet használ nekik (például oldalletöltésekben, reklámmegjelenésekben, és akár reklám bevételben is, de akár később visszatérő látogatók számában is), mint amennyi káruk származhat akár még egy birságból is. A másik fél pedig akár azt a következtetést is levonhatja ebből, hogy bizony nemhogy hibát követett el, de kifejezetten megérte neki.
Éppen ezért prakitikusabb ilyen esetekben a jogsértőket nem linkelni, sőt én még az oldal megnevezésétől is tartózkodnék, mert egy talán teljesen ismeretlen oldalt egy ilyen botrány, akár közismertté is képes tenni.

Súlyos jogsértés
Az igencsak visszatetsző próbálkozás alapvetően sérti az érintett modellek személyiségi jogait, megsérti jó hírnévhez való jogaikat, sérti az adatvédelmi törvényeket, hiszen az érintettek nem járultak hozzá adataik bármilyen felhasználásához, és ezúttal kivételesen talán utolsóként említeném, hogy sérti a fotókat készítő fotósok szerzői jogait is.

Ellenlépések
Mint a Modellonline oldal nyomán a FotóSarok, és néhány másik oldal is közzétette, a közösségi oldal üzemeltetőinek nincsen köze a történtekhez, és megtették a szükséges lépéseket a helyzet rendezésére.
Hivatalosan felkérték a visszaélést elkövető oldal üzemeltetőit a jogsértő tartalom eltávolítására, ami a válaszuk alapján hamarosan meg is történhet.

Ezzel együtt arra buzdítják a modelleket, hogy ne töröljék magukat a közösségi oldalról (aminek tényleg nincs sok értelme), hanem állítsák át profiljuk láthatósági beállításait, hogy idegenek ne láthassák a képeiket. Sajnos ez a módszer ugyanakkor nem akadályozza meg ezt a visszaélést, ha valaki már tagja az egyébként ingyenes, és mindneki számára nyitott rendszerbe.

Ennyivel megússzák?
Előre kitervelten, és valószínűsíthető rosszhiszeműgéggel, de minimum haszonszerzési céllal követték el, amit tettek. A büntetés mégis csak annyi lenne, hogy kedvesen megkérik őket, vegyék le a képeket (ezzel egyúttal magát a bizonyítékokat is megsemmisítve)? Aztán mintha mi sem történt volna elsétálnak, és a “remek” ötletet később bármikor – akár más felületről képeket szerezve újra hasznosíthatják?

Jogosan vetődik fel a kérdés, hogy nem csak kijárna a visszaélésért az elkövetők jogi felelősségrevonása, de nevelőbb célzatú is lenne. Nem csak bennük tudatosítaná, hogy milyen csúnya dolgot műveltek, de talán képes lenne más hasonló próbálkozókat eleve elrettenteni, hogy egyáltalán próbálkozzanak bármi hasonlóval.

Te hogyan kezelnéd ezt a helyzetet?

Fotózni nem lehet a szerkesztőségből és otthonról sem

2012. április 21. szombat

DolgozzOtthonrolNap Fotózni nem lehet a szerkesztőségből és otthonról semMa van az első magyarországi Dolgozz Otthnról Nap, ami a külföldön népszerű távmunka és home office megoldásokat hivatott népszerűsíteni Magyarországon is, ráadásul pont a mai hétvégi munkanapon, mikor a május 1-ei hosszú hétvége extra szabadnapjait dolgozzuk le.

Az utóbbi napokban egyre többet emlegették minden felé a Dolgozz Otthonról Napot. De egyébként is sokat emlegetik az otthonról dolgozás (home office) és a távmunka fontosságát. Meg azt is hogy nem terjed igazán Magyarországon. Pedig sok (főleg multi) cég támogatja, sőt kifejezetten ösztönzi is azt, hiszen a dolgozó kényelme mellett sokszor jelentős megtakarítást is jelent a cégeknek, hogy az alkalmazottaknak nem kell akkora (vagy alkalmasint semekkora) irodát fenntartani, infrastruktúrát fenntartani, fűtés, villany és egyéb számlákat fizetni, ráadásul támogatni az alkalmazottak utazását, és nekik sem megy el annyi idejük, energiájuk a munkahelyre jutással.

Érthető és nem teljesen alaptalan, hogy irodai munkásokat jobban szeretnek az irodában összegyűjteni, hogy egymás mellett, sőt netán közösen dolgozzanak, de vannak munkakörök, amik nem csak költséghatékonyabban működtethetők távmunkában, hanem még produktívabbak is.

A sajtó (pláne a fotózás) teljesen más
A cím legalább olyan triviálisnak tűnik, mint mikor a befektetett munkáról írtam, és talán most is megkapom majd a vádat, hogy hülyének nézem az olvasót. De sajnos a felvetés most sem légből kapott. Sok helyen tényleg nem triviális, hogy fotózni nem lehet a szerkesztőségben ülve, ezért vezetői elvárás, hogy a fotósok bejárjanak, bent üljenek, és számonkérjék rajtuk, ha mégsincsenek bent – néha még akkor is, ha főnöki utasításra vannak távol.

Biztos mindenkinek volt már olyan munkahelye, ahol fontosabb szempont volt a főnöknek, hogy lássa a beosztottat az asztalánál ülni (akármit is csinál közben), mint hogy esetleg akár sokkal eredményesebb munkát végezve bárhol máshol legyen. A fotóriporterekre pedig (és gyakran még az újságírókra is) különösen igaz, hogy a munkájuk jellegénél fogva a szerkesztőség négy fala között sokkal kevésbé képesek bármit is alkotni, mint kint a terepen, ahol a témák vannak. Mint a mondás tartja, “a téma az utcán hever”.

TankSmokeGun Budapest photoBelaSzandelszkyAP Fotózni nem lehet a szerkesztőségből és otthonról sem

Fotó: Szandelszky Béla/AP

Vannak azért  kivételek
Inkább üde színfolt, mint általános példa, de ismert néhány olyan munka minden szerkesztőség életében, mikor az események többé-kevésbé házhoz jönnek. Akár az MTV székházhoz vonuló tüntetőkre gondolunk, akár arra, mikor egy olvasó betelefonál, hogy Angelina Jolie és Brad Pitt a szemközti plázában vásárolgat, vagy mikor egy-egy felvonulást, tüntetést, és egyéb rendezvényt valamelyik szerencsés szerkesztőség abblakából,. vagy éppen a tetőről is le tudnak a kollégák fényképezni.
Sőt olyan fotót is nyilvántart a fotótörténelem, ami még díjat is nyert a Magyar Sajtófotó Pályázaton, miután egy kolléga az irodája ablakából fényképezve elkészítette….bár lehet, hogy a szomszéd szerkesztőség ablakából készült, mert onnan jobban látszott az ominózus tank… A történet érdekességén ez sem változtat sokat. Ahogy azon sem, hogy ez is csak a legritkább esetben szokott bejönni, és általában a fotósnak bizony ki kell mozdulnia és utána kell mennie a témának.

Szerinted milyen az ideális munkamodell?