Ahogy közeledik az iPad április 3-ai megjelenése (már alig egy hét van hátra), egyre több cikk és értekeés firtatja mindenfelé – így például a Médiablogon többször is – , hogy vajon mi újat hozhat az iPad – vagy akár a konkurens tabletek – a válságát élő nyomtatott sajtó számára.
Alig hogy megírtam az iPad kritikámat, majd az Aperture 3 bemutatóját, Twitteren valaki rákérdezett, hogy az Aperture 3 vajon futni fog-e az iPaden: nem! Az Aperture 3 sajnos még egy MacBook Pron is alig képes normálisan futni, nemhogy egy lényegesen szerényebb erőrorrásokkal gazdálkodó iPaden.
Minden nyomtatott és online újságnál törik rajta a fejüket, hogyan nézzen ki a jövő újságja, amivel majd megmenthetik, vagy legalább a digitális jövőbe örökíthetik a ma végnapjait élő Gutenberg galaxist.
Kifejezetten meglepett, mikor az iPad hivatalos bejelentése napján találtam egy cikket, ami azt taglalja, hogy az iPad milyen jó lesz majd a fotósoknak terep munkához. Sőt azóta már máshol is felvetődött ez kommentben kérdésként. Nem, nem lesz jó fotózáshoz, nem arra való! Persze csak szerintem, bár meglepne, ha mások nagyon más konklúzióra jutnának.
Szerdán Steve Jobs bemutatta az Apple legújabb termékét, ami a cég szerint (az iPhone után ismét) megreformálhatja az emberek Internetezési szokásait.
Az új Apple Tabletről már szinte óránként jelennek meg megerősítetlen hírek, annyi – gyakran ellentmondásos – információval, hogy már Handrás a legelszántabb megélhetési (elvégre Apple boltot működtet) Apple rajongó is gúnyolódik rajta. Érdemes elolvasni mit ír, tényleg jópofa ennyi ellentmondást egy listában olvasni, és tényleg kb. ennyit lehet tudni. A Média Blogon Pollner valamivel jobban a – főleg média – piaci hatásaira koncentrál, mikor kritikájában csoda tablettának bélyegzi. Bár az én ízlésemnek nála is túlhangsúlyozottak a bizonytalan műszaki paraméterek, és elnagyoltak az eszközben rejlő piaci lehetőségek. Igaz látatlanban nagy mélységben nehéz ezeket elemezni.