A tolvaj nagyvonalúan párszáz dollárral akarta kiszúrni a fotós szemét egy engedély nélkül felhasznált képért. A szerzői jogi per végén kénytelen volt százsorosát ajánlani ennek a korábban ajánlott összegnek – és tízszeresét annak, amit a fotós eredetileg kért volna.
Pár napja árasztotta el a sajtót, hogy Norbi cégét szerzői jogok megsértése miatt súlyos összegekre készülnek perelni a lemezkiadók, akiknek a zenéit engedély nélkül használta fel a videóihoz.
Fontos tanulság, hogy nem csak a fitneszguru járhat így, hanem szinte akármelyik vállalkozás, amelyik nem elég körültekintően gyűjti össze az általuk felhasznált anyagokat.
Szeretek ilyen szerzőjogi ítéletekről hírt adni, ahol a fotós nyer. Bár most is egy angol ítéletről van szó. A történet nem csak egyszerű, de Magyarországon is minden napos. Tanulságos lehet hát mindenkinek.
Veszélyben lehet minden fotós, aki hasonló képet készít, mint valaki más? Különösen vigyázni kell a londoni buszok és a Westminster fotózásával? Meglepő szerzőjogi ítéletet hozott egy angol bíró, de alaposabban utána olvasva kiderülhet, hogy miért van mégis igaza.
Fontos gondolatok egy különös képről, szerzői jogról és ingyenességről, amit minden fotósnak érdemes megismernie – és nem csak a fotósoknak.
Az itt látható kép futótűzként terjed az Interneten, készítőjének fotó lopásokról alkotott remek és igen találó gondolatai miatt – viszont a kép ezen újraközlései is mind ugyanolyan lopásnak minősülnek, amikért ugyanúgy perelhetne.
Mint arról a Paid Content, PDNonline, és más külföldi lapok is beszámoltak, két év pereskedés után peren kívül megállapodás született az illegálisan felhasznált Obama fotó ügyben.