‘ingyen’ címkével ellátott bejegyzések

Ezért nem adnak ingyen képeket a profi fotósok

2012. május 7. hétfő
TonyWu openLetter proPhotographers Ezért nem adnak ingyen képeket a profi fotósok

Nyílt levél magyarul és még 15 másik nyelven

Örök és egyre megkerülhetetlenebb problémakör a fotósok életében, hogy ingyen fotókat kérnek tőlük. Nemzetközi jelenség, ami ellen világszerte küzdenek a profi fotósok. Tudd meg, hogy miért és vegyél részt te is a nemzetközivé bővült mozgalomban!

Bár sokan azt hiszik, döntően magyar jelenség, hogy mindenki ingyen szeretne fotókat, mégsem hungarikumról van szó. A fotós társadalom egésze számára probléma ez, ami külföldön ugyanúgy létezik és ugyanolyan gondot okoz, mint Magyarországon. Ezért íródott korábban is több írás, amik a fotók vélt vagy valós értékével, az ingyen munka hátrányaival, a fotógyűjtő pályázatokkal, az eladósodó fotósokkal és hasonlóan színes megközelítéseken keresztül próbálják jobbára ugyanazt a témát körbejárni. Ezért született nemrég egy nemzetközi kiáltvány, amihez tömegesen csatlakoznak fotósok világszerte és már magyarul is. Csatlakozz te is!

A világon mindenkit érint
A probléma annyira nemzetközi, hogy a kezdeményezés egyenesen a világ másik végéből, Japánból indult. Tony Wu természetfotós tette közzé gondolatait. Eredetileg saját használatra írt sablon válaszlevél volt. Aztán mikor látta, hogy nem csak ő, hanem más fotósok is gyakran felhúzzák magukat ilyesmin, és ezzel gyakran a tárgyalást is alaposan elrontják, úgy döntött, hogy közzéteszi, hogy másoknak is segítségére legyen. Mióta publikálta az írását, számos megerősítést kapott a világ minden részéről, hogy egy nagyon fontos szakmai problémával foglalkozik. Ő maga és a levelet aktívan használó fotósok is sokszor tapasztalták, hogy végül fizető megrendelés lett azokból az ingyenes megkeresésekből is, akiknek ezt a válaszlevelet – vagy inkább a linkjét – elküldték. Igazának mi sem komolyabb bizonyítéka, hogy az írásnak 15 nyelven készült fordítása, így a magyar változat mellett olvasható angol, német, francia, bolgárolasz, spanyol, holland, finn, görög, indonéz, portugál, román, egyszerűsített kínai, hagyományos kínai és thai nyelven is.

Lényegében egy sablon levélről van szó, ami igyekszik megválaszolni a rendszeresen feltett kérdést: miért nem adnak ingyen képet a profi fotósok, és miért van, hogy gyakran egyáltalán nem, vagy csak nagyon röviden válaszolnak az ilyen kérésekre. Megszületett az udvarias és részletes, szabadon elküldhető válasz, amit mindig is meg akartál írni, csak eddig sosem volt rá időd. És még az is kiderül belőle, hogy miért nem.

Néhány érv, hogy miért nem dolgozhatnak a profi fotósok ingyen

Kedves potenciális fotó vásárló,

Ha erre az oldalra küldték, akkor valószínű, hogy ingyen, vagy minimális díjazásért szeretett volna egy vagy több képet használni.

Professzionális fotósként rendszeresen megkeresnek minket, hogy ingyen adjunk képeket. Egy tökéletes világban mindannyian szeretnénk az ilyen kérésekre pozitívan reagálni, és segíteni, különösen az oktatással, szociális kérdésekkel, vagy a természet megőrzésével kapcsolatos ügyeket. Joggal mondhatjuk, hogy sok esetben szeretnénk, bárcsak lenne időnk és erőforrásunk, hogy többet is tegyünk támogatásként, fotók küldésén túl is. 

Sajnálatos módon azonban csak ritkán van módunk az ilyen megkeresésekre válaszolni, és ha sikerül is, gyakran igen rövid a válasz, ami nem érzékelteti kellő mértékben a válasz mögött rejlő okokat.

A körülmények minden helyzetben mások, de úgy találjuk, hogy elég sok a visszatérő motívum, amiket alább felsorolunk, hogy könnyebben megérthessen minket, és ezzel talán elkerülhessük a kellemetlen félreértéseket.

Kérjük, tekintse a következő gondolatokat olyan konstruktív szándékúnak, mint amennyire mi így írtuk le őket. Természetesen reméljük, hogy miután elolvasta, sikerül újra beszélnünk, és kialakítani egy kölcsönösen gyümölcsöző együttműködést.

A fotózás a megélhetésünk
Mi abból élünk, hogy lenyűgöző képeket készítünk. Ha a képeinket ingyen osztogatnánk, vagy túlságosan sok időt töltenénk az ingyen képekért folyamodó kérésekkel, akkor nem tudnánk megélni a fotózásból. 

Támogatunk arra méltó ügyeket képekkel
Többségünk hozzájárul képekkel, néha mással is bizonyos ügyekhez. Sok esetben közvetlenül is részt veszünk olyan projektekben, amiket képekkel támogatunk, vagy már eleve volt valamilyen személyes kapcsolatunk valakivel az érintettek közül. Más szavakkal, mindannyian tudunk és szoktunk is támogatni különféle ügyeket ellenszolgáltatás nélkül.

Az idő szorít minket
Kifejezetten előnytelen lenne viszont az ilyen szelektív támogatás helyett minden ingyenes kép megkeresésre pozitívan reagálnunk. Már csak azért is, mert tekintélyes mennyiségű időt igényelne az ilyen megkeresésekre reagálni, a kért képekről egyeztetni, azokat előkészíteni, elküldeni, majd aztán nyomon követni, hogy a képeinket hogyan használták és milyen hasznukat vették – ha egyáltalán van ilyen. Sok időt igényel ezekre a megkeresésekre válaszolni és idő mindig kevés van. 

Nehéz reagálni a “Nincs pénzünk” típusú kérésekre
Szinte minden ingyen képre vonatkozó megkeresés a szűkös költségvetésre hivatkozik, vagyis azzal érvel, hogy nincsen anyagi forrása.

Ezek a megkeresések azonban gyakran olyan szervezetektől érkeznek, amik rengeteg pénz felett rendelkeznek, legyenek ezek üzleti vállalkozások, költségvetési szervek, kormány intézmények, vagy akár civil szervezetek. Gyakran elég megnézni a nyilvánosan hozzáférhető dokumentumokat, hogy nyilvánvalóvá váljon, hogy az éppen pénzhiánnyal érvelő félnek bőven van pénze minden másra, ami nyilvánvalóan elegendő ahhoz, hogy tisztességesen megfizessék egy fotós munkabérét, ha ez szándékukban állna. 

Ami még lesújtóbb, hogy túlságosan is gyakori jelenség, hogy a kérdéses projektben résztvevő felek közül egyedül a fotósok azok, akiknek a munkáját ingyen kérik, míg mindenki más tiszteletdíjért vagy fizetésért dolgozik.

Az ilyen és hasonló megfontolások miatt talán megérti, hogy miért érezzük úgy, hogy semmibe vesznek minket és a munkánkat, amikor azt mondják: “Nincsen pénzünk.” Az ilyen igény gyakran cinikus próbálkozásnak tűnik számunkra, hogy kihasználják a tárgyaló partner hiszékenységét.

A mi költségvetésünk igazán szűkös
Néhány kivételtől eltekintve a fotózás egy nem túl kifizetődő hivatás. Java részt azért választottuk ezt a szakmát, mert élvezzük a vizuális kommunkiációt, a látvány művészetét és azokat a témákat, amikre szakosodunk. 

Az Interneten elérhető fotók számának utóbbi években bekövetkezett ugrásszerű növekedése és a fotókat vásárlók költségvetésének rohamos csökkenése miatt a fotósok egyébként is csekély bevételei is egyre szűkösebbé váltak.

Mindezeken túl professzionális fotósnak lenni komoly anyagi beruházást igényel.

A mi szakmánk jellegénél fogva igen eszközigényes. Rendszeresen kell fényképezőgépeket, objektíveket, számítógépeket, tároló eszközöket és egyebeket vennünk. Az eszközök elromlanak, javíttatni, pótolni kell őket. Biztonsági másolatokat kell készítenünk minden adatunkról, mert egy rosszul letett kávés bögre szó szerint évek munkáját képes pillanatok alatt megsemmisíteni. Mindannyiunknak százezrekbe kerül évente a szoftverek és hardverek beszerzése, mivel tartanunk kell a lépést a technika fejlődésével és a megrendelők igényeivel is. Ezen kívül az utazás is komoly tényező mindannyiunk munkájában. Egy csomó pénzt költünk utazásra, a felszerelésünk szállítására, szállásra, és egyéb, utazással kapcsolatos költségekre.

Ezen kívül talán a legfontosabb, hogy a befektetett pénzen felül nem kevés időt és energiát áldoztunk hivatásunk elsajátítására, az anyagi és egyéb kockázatokon túl, amit munkánk során kénytelenek vagyunk vállalni. Egyszerű pillanatképekhez talán nem kell több, mint a gombot nyomni, de jó képek készítéséhez tudás is kell, gyakorlat, és megfelelő ítélőképesség.

Szóval a lényeg, hogy természetesen megértjük, és együtt tudunk érezni a költségvetés szűkösségével. Praktikus megfontolásból azonban nem engedhetjük meg magunknak, hogy mindenkit támogassunk, aki ezt kéri tőlünk.

A “névfeltüntetés” nem jelent sokat
A leggyakoribb ajánlat, amit kapni szoktunk, hogy ingyen adjunk képeket, azt szokta ígérni, hogy feltüntetik a nevünket, vagyis megjelenést biztosítanak nekünk, akár vízjel, hivatkozó link, vagy esetleg kiemelt említés formájában. Ezzel próbálják ellentételezni az ingyen kapott képet. 

Ezzel két probléma van.

Először, hogy a forrásmegjelölés nem fizetési mód. Elvégre mi készítettük a képet, amiről tárgyalunk, így a névfeltüntetés automatikusan kötelező. Nem valami olyan kegy, amit mi remélünk, hogy egy harmadik fél lesz olyan szíves megtenni a kedvünkért.

Másodszor, a forrásmegjelölésből nem tudjuk kifizetni a számlákat. Ahogy talán korábban már írtuk, keményen dolgozunk azért, hogy megteremtsük a pénzt, amit újra be kell fektetnünk a felszerelésünkbe, és amiből fedezzük a vállalkozásunk egyéb költségeit. Ezen felül elő kell teremtenünk az olyan alapvető kiadásaink forrásait, mint az étel, lakás, közlekedés, stb.

Röviden, a képeink készítőjét megjelölni kötelező, és nem a fizetség egy formája, a forrásmegjelölés pedig nem helyettesíti a fizetést.

“Te vagy az egyetlen fotós, aki értetlenkedik”
Ha van időnk, és beszélgetni kezdünk azzal, aki ingyen szeretne tőlünk képeket, a beszélgetés gyakran oda vezet, hogy a másik fél azzal érvel, minden más fotós több, mint boldogan ad neki ingyen fotókat, és úgy érzi, csak mi “értetlenkedünk”. 

Mi tudjuk, hogy ez nem igaz.

Azt is tudjuk, hogy egyetlen felelős és kompetens fotós sem fogadna el kedvezőtlen üzleti feltételeket. Elképzelhető, hogy néhány gyakorlatlan fotós, vagy olyan ember, akiknek éppen van fényképezőgépe, valóban belemegy, hogy ingyen dolgozzon, de ahogy a népi bölcsesség mondja, “Azt kapod, amiért fizetsz.”

Várjuk a visszajelzést
Egy másik dolog, ami gyakran megesik, hogy amikor mi mégis adunk fotót támogatásként, akkor sem kapunk visszajelzéseket, vagy bármilyen más információt, hogy az esemény, vagy projekt hogyan alakult, milyen eredményt (vagy bármit) sikerült elérni vele, és mi haszna (ha bármi) volt a fotó felhasználásának.

Nagyon gyakran még csak válasz sem érkezik a leveleinkre, amikben a fejlemények iránt érdeklődünk. Egészen addig persze, míg legközelebb valaki újra ingyen fotókat szeretne kapni tőlünk. 

Olyan helyzetekben, amikor mégis belemegyünk, hogy ingyen dolgozzunk, kérjük vegyék a fáradtságot tudatni velünk, mit sikerült a hozzájárulásunkkal elérni, hogy mentek a dolgok. Ez a kis odafigyelés sokat számít, hogy hosszú távon is együttműködjünk majd, amikor legközelebb kérnek tőlünk újabb képeket a jövőben.

Összefoglalás
Reméljük, hogy a fentiek segítenek megérteni, hogy az alábbi listában szereplő, a témában érintett fotós miért küldte el neked ezt a linket. Mindannyian elkötelezett profik vagyunk, akik boldogan dolgozunk a megbízóinkkal kölcsönösen gyümölcsöző együttműködésben.

A szerző, és fordítóként én is azt kérem, ha a szöveget átveszed, hogy közöld, akkor hivatkozz Tony Wu eredeti forrására, és a blogomat linkelve rám fordítóként (a magyar változat közlése esetén).

Te mit gondolsz Tony Wu írásáról, és a jelenségről, ami ihlette azt?

Kizsákmányoló fotógyűjtő pályázatok intő jelei

2012. április 20. péntek
PalyazatiKiiras ingyenFoto Kizsákmányoló fotógyűjtő pályázatok intő jelei

Illusztráció: fiktív pályázati felhívás

Régóta készültem rá, de a közelmúltban többen is javasolták, hogy foglalkozzak ezzel a témával. Úgy fest, napról-napra nő az aktualitása.
Egyre több fotópályázatot írnak ki, ami akár örömteli is lehetne, de a rutinos fotósok első olvasásra kiszúrják a gyanús ismertető jeleket, hogy itt csak kihasználni akarják a fotósokat. Gyakran szó sincs a minőségi fotók kereséséről, vagy a tehetségek felkarolásáról, egyedül az ingyen fotók számítanak.

Persze van, akinek nem nagy ár 1-2 képet beáldozni egy talán értékes nyeremény, vagy akár a megjelenés és egy kis vélt vagy valós hírverés reményében.
Csakhogy erre a megközelítésre egyre inkább iparág épül a fotó felhasználók részéről, míg egyre nehezebbé válik miatta fotók készítéséből megélni, sőt az ilyen kizsákmányolás veszélye nélkül pályázni is.

Hivatalos neve nincs, egymás közt emlegetik lenyúlásnak, kihasználásnak, fotógyűjtésnek, és átverésnek. A valós szándékot, hogy pontosan miről is van szó, nyilván nem tüntetik fel as zervezők.
Miből látszik méágis már a pályázati kiíráson, hogy csak olcsón (vagy inkább ingyen) akarnak a kiírók fotókhoz jutni, az alkotók valós összemérése, netán jutalmazása és támogatása helyett?
Egykori tanárom az ilyen helyzetekben mindig azt a kérdést tette fel: “kinek áll érdekében?” Próbáld ennek szellemében értelmezni a pályázati kiírást, és ügyelj a gyanús jelekre! Az alábbi jelek bármelyike gyanús lehet egy kiírásban, több együttes előfordulása pedig kifejezetten gyanússá teszi a pályázatot:

  • a kiíró egy marketing ügynökség, üzleti vállalkozás, vagy egyéb cég/intézmény/szervezet, akiknek édeke lehet fótózási költségeket lefaragni
  • attól, hogy a kiíró szervezet hivatalosan non-profit, még szolgálhat költséglefaragást a pályázat
  • nem nevezik meg a szakértői zsűrit
  • nem tisztázott az értékelés módja
  • nem szerepel a nyeremény a kiírásban
  • a közönségdíj értékesebb, mint a szakmai zsűri díja
  • előzsűrizés nincs, a győztes személye Facebook lájkolással dől el-a nyeremény maga is egy fotózás, vagy fotózási megbízás
  • nyeremény kizárólag a győztes kép megjelentetése, vagy egyéb felhasználása
  • a pályázó lemond a képhez fűződő jogairól, a kiíró szabadon felhasználhatja azt a pályázaton kívül is

Sajnos egyre gyakoribb, hogy a pályázatokat azzal a tisztességtelen szándékkal írják ki, hogy begyűjtsenek egy rakás szabadon és főleg ingyen felhasználható képet. Mindezt a lehető legkisebb költségráfordítással, ami nem csak a konkurensekkel (mármint az adott cég/szervezet piaci versenytársaival), de főleg az alkotókkal és a fotós szakmával szemben is inkorrekt.

Az ilyen kiírásokból gyakran még az sem egyértelmű, hogy egyáltalán mit lehet nyerni a pályázaton, vagyis minek kéne az embert a nevezésre motiválnia.  Egy kétes értékű pályázaton aratott győzelem pedig legalább olyan kétes értékű hírnevet eredményez. Arról nem is beszélve, hogy sokszor az értékes nyeremények is a szervezők ismeretségében kerülnek kiosztásra/átadásra – vagy esetleg egy baráti vállalkozásnak számlázzák ki munkadíjként, amit a lelkes pályázókon sikerül megspórolni.

Minden esetben olvasd el a pályázati kiírást, és ha valami nem világos, akkor ne habozz rákérdezni a szervezőknél, illetve szóvá tenni a kifogásaidat. Ha pedig egyetértesz ezzel az írással, oszd meg másokkal, hogy minél többen okulhassanak belőle!

Szerinted mik a további árulkodó jelek, hogy valaki csak ingyen fotókat akar gyűjteni?

Ez a kép sincs ingyen, de lopják – milliókat perelhetne a fotós

2012. január 12. csütörtök
ThisImageIsNotFree JohnBMuellerFlickr Ez a kép sincs ingyen, de lopják   milliókat perelhetne a fotós

Fotó: John B Mueller/Flickr

Fontos gondolatok egy különös képről, szerzői jogról és ingyenességről, amit minden fotósnak érdemes megismernie – és nem csak a fotósoknak.
Az itt látható kép futótűzként terjed az Interneten, készítőjének fotó lopásokról alkotott remek és igen találó gondolatai miatt – viszont a kép ezen újraközlései is mind ugyanolyan lopásnak minősülnek, amikért ugyanúgy perelhetne.

“Nos ez volt az első naplemente, amit 2012-ben megörökítettem. A fotó elkészítése nekem 6612 dolláromba került.”

Így kezdődik John B Mueller leírása a frappánsan megszövegezett fotóhoz, ami a kísérő szöveg miatt mára bejárta a világ szinte valamennyi fotózással foglalkozó weboldalát.
Az alábbi szöveg tehát az első szám első személyű megfogalmazás ellenére sem a saját írásom, bár tartalmával én is egyetértek. A szögletes zárójelben szereplő kiegészítést én szúrtam be, nem része az eredeti szövegnek.

“12 dollár (kb 3 ezer forint) volt a benzin, hogy a munkahelyemről eljussak ide, aztán hazamenjek. A fényképezőgép, amivel készítettem 2500 dollár (kb 610 ezer forint) volt. Az objektív másik 1600 dollár (kb 390 ezer forint). A TA Singh Ray fordított átmenetes Neutral Density szűrő 210 dollárba (kb 50 ezer forint) került. A nagylátószögű előtét még 200 dollár (kb 50 ezer forint). A Slik fotóállvány újabb 130 dollár (kb 30 ezer forint). A távkioldó újabb 60 dollár (kb 14 ezer forint). Mikor hazaértem, feltöltöttem egy számítógépre, ami 1200 dolláromba (kb 290 ezer forint) került, és aztán a 200 dolláromba (kb 50 ezer forint) kerülő Lightroom 3-at használtam. Utána kiexportáltam, és a PhotoShopban még szerkesztettem kicsit, ami úgy 500 dolláromba (120 ezer forint) került.”

[MLaca hozzáteszi azt is, hogy kimaradt a memóriakártya ára, ami további - akár komoly - tétel lehetne a listán, egy amerikai könyvtáros pedig azt az észrevételt fűzte hozzá, hogy a számításból teljesen kimaradt a munka bére, a kép készítésével töltött idő, és energia ellentételezése, mert az elszámolásban csak a tárgyi eszközök szerepelnek - de az üzenet talán így is érthető]

“12+2500+1600+210+200+130+60+1200+200+500= 6,612 dollár
(3e+610e+390e+50e+50e+30e+14e+290e+50e+120e=1,6 millió forint)

Szóval ha te egy magazint, weboldalt, céget, sportegyesületet/csapatot, vagy hirdetőt képviselsz, aki szeretné ezt a képet használni, akkor ne kérd, hogy adjam oda ingyen, a nevem feltüntetéséért, vagy “megjelenésért” cserébe. Megtaláltad a képemet, így valószínűleg van “megjelenésem”. Neked pedig van reklám költségvetésed, és az pontosan ilyesmire van. Nyilván te sem várod el, hogy ingyen dolgozzanak a munkatársaid, a titkárnőd, vagy a főnököd. Senki sem fogja ingyen megkapni. Csak azért, mert egy kép digitális, az nem jelenti azt, hogy nem került semmibe az elkészítése.

Ahogy valaki már jelezte felém, EZ az egyetlen kép nem került nekem 6612 dollárba, de ha te szeretnéd a nulláról indulva elkészíteni, akkor pontosan ennyibe kerülne mindent beszerezni, hogy elkészíthesd. Így én ezt az összeget tekintem a kép ellenértékének, ha ellopod, és erről az összegről fogja az ügyvédem küldeni neked a számlát, ha az engedélyem nélkül használod fel.

Ha a képedet odaadod pusztán “névfeltüntetésért”, vagy “megjelenésért” cserébe másoknak, akkor a legjobb reményed, hogy aki meglátja majd megkér, hogy ő is hadd kérjen tőled képeket….névfeltüntetésért cserébe. Próbáld ki ezt….legközelebb, ha étterembe mész, mondd meg a pincérnek, hogy ha ingyen adja a vacsorát, akkor elmeséled minden barátodnak, hogy milyen jó volt.”

Milliókat kaszálhatna
Mivel a fotót a kísérő szövegtől függetlenül is védi a szerzői jog, a fotós nyugodtan perelhetne. Ezt a lehetőségét csak erősíti, hogy ilyen szép részletesen elmagyarázza álláspontját. A vicc az egészben, hogy a kísérő szöveg miatt hírként terjed az írás és a kép is a fotózással foglalkozó oldalakon. Ám ez ugyanúgy a kép felhasználása (értsd lopása), mintha bármi más célra tulajdonítják el. Így a tucatjával, vagy akár százával megjelenő utánközlésekért mind-mind teljes joggal számlázhatná ki a fent megjelölt összeget.
Az írás eredetileg a Flickr-en jelent meg, John B Mueller képe alatt, ő egyedül ide töltötte fel úgy a képet, mint a szöveget, és a fotós elmondása szerint eddig egyedül a PetaPixel (és én, illetve azóta még egy francia blog gazdája) vette a fáradtságot, hogy engedélyt kérjen a kép (és a szöveg) utánközlésére. Mégis számtalan más helyen szerepel világ szerte, jobbára a képpel együtt, szó szerint másolva a szavait (Rezalutions, 12.3 MegaPixels, Bokeh, stb), vagy csak 1-2 mondatot kivonatolva linkeltek egy másik, talán eredeti forrásnak gondolt oldalt (Gene Galin, stb). És volt néhány oldal, ahol részben vagy egészben csak a szöveget vették át (Greg VojtkoAdventure Photography, stb), a képet nem merték, vagy talán inkább nem akarták, mert hát mellé írta a szerző, hogy az nincs ingyen, és ezt engedély nélkül illik tiszteletben tartani, akár udvariasságból, akár félelemből – ahogy én is tettem volna, ha a szerző nem ad nekem engedélyt az utánközlésre.

Az üzenet a fontos
A fotós egyébként nekem azt is elárulta, hogy furcsának találja, hogy a határozott szöveg ellenére mindössze egyetlen blog, a PetaPixel kért előttem engedélyt a kép használatára, mindenki más csak eltulajdonította. De azt mondja, hogy amíg korrektül hivatkoznak rá szerzőként (amit egyébként még ebben az esetben sem mindenki tesz meg sajnos), vagyis nem csak a nevét írják ki, hanem linkelik a Flickr albumát, vagy fotós vállalkozásának a honlapját (esetleg mindkettőt, ahogyan én), addig nem fog pereskedni, mert fontosabbnak tartja, hogy az üzenet terjedjen. A szerző egyébként pozitívan értékeli az írás hatását, mert akadnak ugyan negatív hangok és primitív reakciók is, de zömében pozitívak a reakciók, és örül, hogy ennyien egyetértenek. Facebook oldalán egyébként azt is kifejti a fotós, hogy “amikor egy képet/munkát valaki ingyen kér, az még annál is rosszabb, mintha csak ellopná, mert annak a jele, hogy semmire sem becsüli a munkád.”
A dolgot egyébként az robbantotta ki, hogy a fotós egy másik képét próbálták ingyen, pontosabban “megjelenésért” cserébe megszerezni, amit persze elutasított, fizetni viszont nem akartak érte. Ezek után tette közzé újévi írását, ami azóta vírusként terjed.

Magyarul elsőként MLaca blogján jelent meg (elsőre én is az ő fordításából indultam ki, de bizonyos megfogalmazásokkal, kifejezésekkel nem értettem teljesen egyet,  és ha már nem csak hivatkozok rá, inkább lefordítottam magam. Így legalább lehet stilisztikai és egyéb hibákra mutogatni, hogy az övé jobban sikerült), ő pedig a PetaPixel oldalán találta.

Te is fényképezed ma Magyarország egy napját?

2011. szeptember 23. péntek
MagyarorszagEgyNapja palyazat Te is fényképezed ma Magyarország egy napját?

Magyarország egy napja: 2011. 09. 23.

Éjfél óta már zajlik is az IndaFotó legaktuálisabb játéka, hogy együtt örökítsük meg 24 óra alatt az ország egy napját. Te részt veszel a kezdeményezésben? És a szabályzatot már végigolvastad?

Az IndaFotó és a TanárBlog közös projektje azt célozza, hogy minden résztvevőtől begyűjtsenek egy-egy ma készült képet, és ezzel hatalmas fotómozaikként összeálljon az ország egy napja képekben.
A TanárBlogon főleg az keltett visszatetszést, hogy a játékkal kapcsolatban egyetlen posztjukat se találtam, amiben ne lett volna vagy dátum elírás, vagy hibásan működő link. Ettől értelmiszerzőként még el kell ismerni, hogy jó az ötletük. Viszont míg az IndaFotó sokkal precízebben fogalmaz, linkel, és ágyaz be videót, addig náluk a játék szabályzatában találtam, ha nem is feltétlenül problémás, de mindenképpen elgondolkodtató dolgokat. Bármennyire tetszik, és pártolni valónak tartom is a kezdeményezés alapötletét, ezek mellett sajnos nem mehetek el szó nélkül azután, hogy mennyit foglalkoztam eddig is mindenféle jogi témákkal.

NYtimes MomentInTime globePhotoDisplay Te is fényképezed ma Magyarország egy napját?

New York Times: A Moment in Time projekt

Hasonló kezdeményezés
Nem is olyan régen, tavaly májusban a New York Times hirdette mega Moment in Time projektet (ami persze bevallottan szintén nem az első ilyen volt), amiről korábban én is többször írtam. Annak egészen hasonló volt a célkitűzése – éppen csak nem országos, hanem nemzetközi léptékben. Ők a világszerte egyazon pillanatban készített képeket igyekeztek összegyűjteni egy világtérképen, hogy aztán megosszák a közös gyűjteményt a világgal, akárcsak az IndaFotó szeretné tenni most az országgal.

A magyar változat

IndaFoto terkep Te is fényképezed ma Magyarország egy napját?

IndaFotó térkép megjelenítés

A képeket most a projekt honlapján keresztül tölthetitek fel. Mivel a pályázat teljes egészében az IndaFotó rendszerében kerül lebonyolítására, ezért minden résztvevőnek szüksége van IndaFotó regisztrációja. Akinek már van valamilyen Inda (IndaFotó, IndaMail, VIPmail, IndaVideó, IndexFórum, Blog.hu, stb) accountja, azt használhatja. Akinek még nincs, azt természetesen ezzel is szeretnék a szervezők regisztrálásra ösztönözni.

A részvétel módjáról és feltételeiről a részvételi feltételekben tájékozódhattok, amit érdemes nagyon alaposan átolvasni, mielőtt valaki belevág.

IndaFoto MagyarorszagEgyNapja reszveteliFeltetelek marked Te is fényképezed ma Magyarország egy napját?A mögöttes szándék
Többen a New York Times kezdeményezése mögött is hátsó szándékot kerestek. Nyilván volt is valami valóságalapja. Ha más nem, hát annyi biztosan, hogy a projekt miatt is többen látogassák a New York Times weboldalát.
Vélhetően meg van ugyanez a motiváció az IndaFotó mozgósítása mögött is, ahogy minden más tevékenységüknek is szükségszerű mozgatórugója valamilyen mértékben a látogatottság növelése, amiért aligha érheti vád őket.

Ugyanígy megvádolták a NY Times ötletét azzal is, hogy a lap így próbál lefaragni vélhetően tetemes hírügynökségi, és egyéb fotós költésgeiből, hogy ingyen jusson fotókhoz. Nem is ritka ez a megközelítés a különféle pályázatoknál. Bár úgy gondolom, pont a New York Times esetében ez lehetett talán legkevésbé motiváló. Különösen, mivel felhasználási feltételeikben ők azt vállalták, hogy a képeket legfeljebb kifejezetten a projekttel kapcsolatban megjelenő anyagaikban publikálják.
Nem ennyire egyértelmű viszont ebben a vonatkozásban az IndaFotó célja, hiszen már eddig is előszeretettel közöltek az Index főoldalán IndaFotó galériákat, ami persze egyrészt a lelkes amatőr fotósok munkájának előtérbe helyezése. Másrészt viszont ötletes és mindenekelőtt olcsó megoldás a saját fotósaik képeiből, és a hírügynökségi anyagokból összeállított galériák kreatív kiegészítésére, pláne a hét képei rovat számomra mindmáig hiányérzetet okozó megszüntetése után.

Aggályos jogi szöveg
Az viszont már (nem is kicsit) más színezetet ad az egész kezdeményezésnek, hogy a már említett feelhasználási feltételek közt van az érthető (bár talán a szükségesnél jobban is az esetlegesen felmerülő ügyvédi költségek részleteibe menő) felelősséghárítási nyilatkozaton túl, pár aggályosabb részlet.

A részvételi szabályzat két záró kitétele nem csak a helyeseírási hibák miatt zavar, hanem mert nagyon is aktuálissá teszik a gyanakvó kérdést, hogy vajon mit akarnak kezdeni a képekkel:

  • A pályázatban részt vevő fotók többek közt esetenként megjelenhetnek Indafotó tartalom promóciós kommunikációkban a pályázat promóciós kommunikációjának részeként. A pályázatban részt vevők tudomásul veszik, hogy a promóciós kommunikációban a pályázatban szervezői nem kötelesek feltüntetni adott fotó feltöltőjének személyes adatait.
  • A pályázatban bármilyen módon díjazott fotókat a pályázat lezárását követően a szervezők és a lebonyolítók marketing célokra korlátozás nélkül felhasználhatják.

Különösen annak fényében elgondolkodtatóak ezek a sorok, hogy ugyan a játékszabályzatban pályázatot, és díjazást is említenek – nem mintha ez lenne a legfontosabb. De sem zsűriről, sem az értékelés módjáról, menetéről (vagy akár létéről), sem magukról a díjakról nem esik említés. Nem derül ki, hogy kik, és mi alapján értékelik a képeket. Még kevésbé említik, hogy mik azok a díjak, amelyek fejében lemondasz képek feletti szerzői jogaid egy részéről, illetve hogy miért cserébe, és mihez is járulsz hozzá a képek felhasználásához.

Te azért részt veszel a játékban?

Miért ne kérjünk munkát szívességként…

2011. augusztus 15. hétfő

A kreatív embereknek általában jó a humora. Akik szívességet kérnek tőlük, viszont nem mindig értik a humort. Ettől még viccesebb a grafikus története az elveszett macskával. Régi történet, de örökzöld, és még nem szerepelt a blogomon.

A fordítás az angol változatról ezúttal nem az én érdemem, hanem a Keremkapcsoljaki követte el:

Shannon-nek a titkárnőnek elveszett a macskája, és megkérte David-et a grafikust, hogy segítsen az “elveszett” plakát elkészítésében. A levelezés lényegtelen részét nem fordítottam le (from, date, stb), illetve 1-2 helyen bent hagytam az angolt, mert úgy poénosabb, de odaírtam zárójelben a magyar jelentést is. Azért egy kis angol tudás nem árt a képek miatt. :) 

————————————————————–

From: Shannon Walkley
Date: Monday 21 June 2010 9.15am
To: David Thorne
Subject: Poster 

Szia,

Tegnap kinyitottam otthon az ajtó, kiszaladt a cicám és azóta nem találom. Lennél olyan kedves, és készítenél egy plakátot nekem, ha nem vagy túl elfoglalt? A4-esben jó lesz, majd készítek fénymásolatokat és kiragasztom őket a környékre.

Csatolok egy képet is a cicáról. Missy névre hallgat, fekete-fehér és 8 hónapos. A Harper street-nél veszett el. A telefonszámom is tedd rá.

Köszi,Shan.

01MissyTheMissingCat Miért ne kérjünk munkát szívességként...

————————————————————–

From: David Thorne
Date: Monday 21 June 2010 9.26am
To: Shannon Walkley
Subject: Re: Poster 

Kedves Shannon,

Ez borzasztó. Szerencsére épp ültem, amikor a leveled olvastam, és nem egy létrán álltam, vagy egy fán voltam. Hogy bírod? Egyáltalán, hogy tudsz koncentrálni a munkádra, amikor folyton az jár a fejedben, hogy Missy odakint van dideregve, ijedten és egyedül… lehet, hogy épp az út szélén fekszik, a hátsó lábait összetörték egy autónak a kerekei, és közben segítségért kiált: „Shannon, merre vagy?”

Habár még van két ügyfelem, akiknek délutánra be kell fejeznem a dolgokat, de, természetesen félreteszem ezeket, és megteszek minden, hogy Missy minél előbb visszakerüljön hozzád.

Üdv,David

02MissyTheMissingCat Miért ne kérjünk munkát szívességként...

————————————————————–

From:Shannon Walkley
Date: Monday 21 June 2010 9.37am
To: David Thorne
Subject: Re: Re: Poster 

Na, köszi. Tudom, hogy nem szereted a macskákat, de én nagyon aggódom az enyém miatt. Ma délután korábban, 1 órakor haza kell mennem.

————————————————————–

From: David Thorne
Date: Monday 21 June 2010 10.17am
To: Shannon Walkley
Subject: Re: Re: Re: Poster 

Kedves Shannon,

Én sosem mondtam, hogy nem szeretem a macskákat. Egyszer meghívtak egy party-ra. Előtte elmentem egy boltba és vettem egy baromi drága G-Star csizmát. Két számmal kisebb volt, de annyira nagyon meg akartam venni, hogy kitaláltam, nem viselek majd zoknit, és a körmeimet a lábujjamon nagyon rövidre fogom vágni. Mivel a party csak pár sarokra volt a házamtól, úgy döntöttem, gyalog megyek. Az első sarok után már nem éreztem a lábam. Ahogy megérkeztem a party-ra, összeütköztem Steven-nel, leöntöttem a fehér „Choose Life” pólóját egy malibu-kóla koktéllal és ezért behúzott egyet. Kb egy óra múlva, vagy egy kicsit később Steven leült egy székbe, ahol viszont már egy macska feküdt. A meglepett macska karmolni és morogni kezdett, amitől Steven kiugrott a székből, megcsúszott a szőnyegen és beverte a fejét egy hangfal sarkába. Az eredmény: két centis seb a fején. A sokktól a macska is összecsinálta magát, két nedves barna foltot hagyva Steven bézs nadrágján. Szóval imádtam azt a macskát. 

Csatoltam a plakátot, ahogy kérted.

Üdv, David

————————————————————–

From: Shannon Walkley
Date: Monday 21 June 2010 10.24am
To: David Thorne
Subject: Re: Re: Re: Re: Poster 

Remek, de ez igazából nem az, amire gondoltam. Úgy néz ki, mint egy moziplakát, és miért olyan kicsi rajt Missy?

————————————————————–

From: David Thorne
Date: Monday 21 June 2010 10.28am
To: Shannon Walkley
Subject: Re: Re: Re: Re: Re: Poster 

Kedves Shannon,

Ez egy dizájn fogás. A macska elveszett a negatív térben.

Üdv,

David

————————————————————–

From: Shannon Walkley
Date: Monday 21 June 2010 10.33am
To: David Thorne
Subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poster 

Ez így hülyeség. Megtennéd, hogy kijavítod, kérlek? Nagyon aggódom, egész éjjel nem tudtam aludni, csak sírtam. Úgy látom, te viszont viccesnek találod a dolgot. Lennél kedves, és kinagyítanád a fotót? És a szöveget is? És, légy szíves, mindezt színesben. Köszönöm

————————————————————–

From: David Thorne
Date: Monday 21 June 2010 10.46am
To: Shannon Walkley
Subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poster 

Kedves Shannon,

Már több éve dolgozol grafikusokkal, szóval feltételeztem, hogy megérted, hogy mi, dizájnerek nem kedveljük a konstruktív kritikát, annak ellenére, hogy halvány utalásokat teszünk az ellenkezőjére. Én sem megyek le és mondom el neked, miképp kell SMS-t küldeni, bejelentkezni a Facebook-ra, vagy épp kinézni az ablakon. De kész vagyok elfelejteni ezt a fiaskót, mert semmi kétségem sincs afelől, hogy gondolataid folyton Missy körül járnak, elképzeled, ahogy megpróbál átkelni egy nagyon forgalmas útkereszteződésen, vagy épp csapdába esett egy csatornában, ami lassan megtelik vízzel. Egyszer 3 napot töltöttem egy ilyenben, de csak a poén kedvéért. Csatoltam az instrukcióid szerint átalakított posztert.

Üdv, David

03MissyTheMissingCat Miért ne kérjünk munkát szívességként...

————————————————————–

From: Shannon Walkley
Date: Monday 21 June 2010 10.59am
To: David Thorne
Subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poster 

Hát, ez még rosszabb, mint az előző. Meg tudnád úgy csinálni, hogy látszódik Missy-ről a teljes kép, és kitörölnéd azt a hülye „Missing Missy” (eltűnt Missy) szöveget? Csak annyit akarok rá, hogy „Lost” (elveszett)

————————————————————–

From: David Thorne
Date: Monday 21 June 2010 11.14am
To: Shannon Walkley
Subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poster

04MissyTheMissingCat Lost Miért ne kérjünk munkát szívességként...

————————————————————–

From: Shannon Walkley
Date: Monday 21 June 2010 11.21am
To: David Thorne
Subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poster 

Na, meg tudod csinálni a posztert vagy nem?! Azt szeretném, hogy csak a kép legyen fent, a „lost” szó, a telefonszámom és az, hogy mikor és hol veszett el a cicám, valamint a neve. Ne olyan legyen, mint egy moziplakát, vagy valami más hülyeség. Ma korán kell hazamennem. Ha elveszne a macskád, hidd el, én segítenék neked.

Kösz.

————————————————————–

From: David Thorne
Date: Monday 21 June 2010 11.32am
To: Shannon Walkley
Subject: Awww 

Kedves Shannon,

Nekem nincs macskám. Egyszer vigyáztam a haverom macskájára, de csak azután, miután odahozta a macskát a lakásomra és elmagyarázta, hogy miképp működik a macska-wc. A macskát bezártam a pajtában egy kartondobozba és elfeledkeztem róla. Ha az anyám megtudná, hogy etetem, meg takarítom utána az ürülékét, hát tuti, hogy gutaütést kapna. Egy héttel később, amikor a barátom jött a macskáért, úgy tettem, mintha nem lennék otthon és feladtam neki postán. Sajnos nem tettem elég bélyeget a dobozra, így el kellett mennie a postára és még 18 dollárt rá kellett fizetnie a csomagra. Még most is szokta emlegetni. Szerintem az embereknek meg kellene tanulni túllépni a dolgokon.

Csatoltam az instrukcióid szerint átalakított posztert.

Üdv, David

05MissyTheMissingCat Miért ne kérjünk munkát szívességként...

————————————————————–

From: Shannon Walkley
Date: Monday 21 June 2010 11.47am
To: David Thorne
Subject: Re: Awww 

Ez nem az én macskám. Honnan vetted ezt a képet? Ez a macska vörös. Adtam egy képet neked az én macskámról.

————————————————————–

From: David Thorne
Date: Monday 21 June 2010 11.58am
To: Shannon Walkley
Subject: Re: Re: Awww 

Tudom, de ez olyan aranyos. És Missy-nek elég nagy esélye van, hogy szörnyű véget ér az élete. Így legalább lehetőséged van, hogy egy jobb macskád legyen. Ha felhív valaki és azt mondja neked: „Nem láttam a vörös macskáját, viszont találtam egy fekete-fehéret, amelyiknek a hátsó lábain átment egy autó, az érdekli?”, nos, akkor udvariasan elutasíthatod, és megmentheted magad egy horribilis állatorvosi számlától.

Ismertem valakit, akinek volt egy basset hound-ja. Na, ennek a kutyának egy baleset után le kellett vágni a hátsó lábait, és helyükre kerekeket szereltek, úgy kellett futkároznia. Ha az én kutyám lett volna, tuti levágattam volna mind a négy lábát, a helyükre kerekeket szereltettetek és még távirányítóm is lett volna. Aztán a szomszéd gyerekektől szedtem volna pénzt azért, hogy a kutyán kocsikáznak, sőt, még versenyekre is beneveztem volna. Ha mindezt egy lóval csinálhatnám meg, akkor munkába jövet vezethetném. És Steven-nek hívnám.

Üdv, David

————————————————————–

From: Shannon Walkley
Date: Monday 21 June 2010 12.07pm
To: David Thorne
Subject: Re: Re: Re: Awww 

Légy szíves, csináld meg a plakátot azzal a képpel, amit küldtem neked.

————————————————————–

From: David Thorne
Date: Monday 21 June 2010 12.22pm
To: Shannon Walkley
Subject: Re: Re: Re: Re: Awww 

06MissyTheMissingCat Miért ne kérjünk munkát szívességként... 

————————————————————–

From: Shannon Walkley
Date: Monday 21 June 2010 12.34pm
To: David Thorne
Subject: Re: Re: Re: Re: Re: Awww 

Egy szóval sem mondtam, hogy adok jutalmat a megtalálónak. Nincs is 2000 dollárom. Egyáltalán, miért tetted ezt rá? Ettől eltekintve, így remek lesz a poszter, levennéd a jutalmat róla?

Köszi, Shan

————————————————————–

From: David Thorne
Date: Monday 21 June 2010 12.42pm
To: Shannon Walkley
Subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Awww 

07MissyTheMissingCat Miért ne kérjünk munkát szívességként...

————————————————————–

From: Shannon Walkley
Date: Monday 21 June 2010 12.51pm
To: David Thorne
Subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Awww 

Megtennéd, hogy a jutalmas részt teljes egészében leveszed? 10 perc múlva mennem kell, és még le is akarom fénymásolni.

————————————————————–

From: David Thorne
Date: Monday 21 June 2010 12.56pm
To: Shannon Walkley
Subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Awww

08MissyTheMissingCat Miért ne kérjünk munkát szívességként...

————————————————————–

From: Shannon Walkley
Date: Monday 21 June 2010 1.03pm
To: David Thorne
Subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Awww 

Király. Ez megteszi.

Kiegészítés: a történet több féle verzióban és helyen is elérhető mind magyarul, mind angolul, íme néhány:

Magyarul:

Angolul: