Ismét a beágyazás engedélyhez kötése és a szerver teszt elvetése mellett döntött egy amerikai bíró. A haldokló jegesmedve videójának beágyazásához is engedély kellett volna a felvétel készítőjétől. Mivel engedély nélkül ágyazták be a videót, megsértették a fotós szerzői jogait.
Szokatlan érvelés került elő egy portugál szerzőjogi perben. Ha sikerül érvényt szerezni neki a per során, az elképesztő hatással lehet. A sajtó egésze és akár minden más fotós munkája és megélhetése is veszélybe kerülhet.
Sok más szerzői jogi téma mellett a fotóról másolt festményekről is írtam már a blogon (tulajdonképpen többször is). Most egy újabb csavarral kerüt elő a kérdés: vajon, ha nem festő másolja vászonra a képet, hanem egy tetováló művész varrja emberi bőrbe, akkor vajon létrejön-e olyan új műalkotás, ami miatt nem kellene az eredei kép készítőjének engedélye?
Izgalmas szerzői jogi per alakul egy amerikai fotós és a Volvó között. Az autógyártó azt állítja, joguk volt a neten közzétett fotókat Instagramon használni. Csakhogy a fotós vitatja ezt, így beperelte a céget.
A korábbi Instagram ítéletek alapján is elég valószínű, hogy a Volvo ezt csúnyán benézte. További izgalmas adalék a történetben, hogy a képeken szereplő modellnek egy másik autógyárral van kizárólagos szerződése, így még ha akarna sem szerepelhetne a Volvo oldalán. Kíváncsian várjuk az ügy fejleményeit.
Mivel a magyar szerzői jogi törvényben nem szerepel a szabad felhasználás kivételeinek felsorolásában a paródia, így a bíróságon sem lehet ezzel érvelni. Így veszített pert karikatúrájával a HVG Superman – és nem a strómanok ellen.
Újabb tanulságos ítélet született egy beágyazott közösségi média fotó miatt. Ezúttal merőben más döntés született, mint egy korábbi esetben – viszont a helyzet is egészen más, így világossá válik, hogy mit szabad és mit nem.
Egyre több hír szól a sztárokat bíróságon szerzői jogok megsértése miatt perelő paparazzikról és a törölt rajongói oldalakról. Sok híresség és rajongóik is nehezen emésztik meg, hogy a róluk készült képeket nem használhatják csak úgy.
A fotósok viszont nehezen emésztik meg szerzői jogaik megsértését, amiért akár világsztárokat is berepelnek és rendre meg is nyerik ezeket a pereket. Végeredményként viszont a hírességek elkezdték nevelni a követőiket is.
Több olvasóm is elküldte a hírt, sőt közlemény is érkezett róla a, hogy az Európai Unió Bírósága a napokban hozott egy ítéletet róla, hogy a szerző engedélye nélkül tilos egy weboldalról képet lementeni és azt egy másik oldalon felhasználni.
Ironikus (és talán nem is nélkülöz minden szándékossagot?), hogy az amerikai bíróság éppen a szerzői jogok világnapján, április 23-án zárta le az elmúlt évek egyik legértelmetlenebb fotós szerzőjogi trollkodását, amit mindenki csak majom szelfi ügyként emlegetett.
Érdekes szerzőjogi vita robbant ki Amerikában. Egy fiatal fotós lelkesen fényképezett, aztán egy nemzetközi reklámkampányhoz felhazsnálták a képét engedély nélkül. Amikor panaszkodni kezdett, akkor meg beperelték. Az ügy hamar lezárult, de érdemes megjegyezni a tanulságokat.