Copyright, szerzői jog, illegális felhasználások, képlopás és ezekkel kapcsolatos perekkel és bírósági ítéletekkel foglalkozó írások.
Ironikus (és talán nem is nélkülöz minden szándékossagot?), hogy az amerikai bíróság éppen a szerzői jogok világnapján, április 23-án zárta le az elmúlt évek egyik legértelmetlenebb fotós szerzőjogi trollkodását, amit mindenki csak majom szelfi ügyként emlegetett.
Peták Dénes Időhurok című plakátját kénytelenek voltak a kiállítás szervezői letakarni az 56-osok terén tartott kiállításon. A plakáton ugyanis Kapitány Éva 1988-ban készült fotóját használta fel a kép készítőjének engedélye nélkül.
Komoly szakmai tiltakozást, sőt fotós tüntetést is kiváltott Szerbiában a szerzőjogi törvény legújabb módosítási tervezete. A kormánypárt által benyújtott tervezet végül olyan mértékben bukott meg, hogy még a javaslattevő sem szavazta meg az elfogadását.
Újabb fotózási tilalom híre járta be a közelúltban a magyar és nemzetközi sajtót. Én is sok olvasói levelet kaptam a kérdésben, mert szeretnétek megtudni a véleményem, hiszen elég sokat foglalkozom a blogon szerzői- és személyiségi jogokkal.
Szerintem (megint) eltúlzottak a reakciók, viszont az biztos, hogy nem árthat tudatni a döntéshozókkal, hogy nem akarunk szigorúbb szabályozást. A hisztériakeltés viszont most sem jó másra, mint az olvasottság növelésére, ha közben te olvasóként nem jelzed az illetékeseknek, hogy nem értesz egyet azzal, ami készülődik.
A National Geographic legendás fotósát saját asszisztense lopta meg, komoly anyagi kárt okozva ezzel Steve McCurrynek. Ezúttal nem (csak) a fotós szerzői jogainak megsértéséről van szó, ugyanis a munkatárs könyveket és drága művésznyomatokat is ellopott a stúdióból.
Nemrég írtam a közösségi oldalakra és képmegosztókra feltöltött képek szerzői jogairól és máris belefutottam egy hasonló visszaélés hírébe. Valaki remek példát mutat rá, hogy miért érdemes foglalkozni a szerzői jog kérdésével, mielőtt megosztanád a képeidet.
Rendszeresen felvetődik még komolynak tűnő helyeken is érvként az a népszerű szerzőjogi tévhit, hogy ha egy képet egyszer a netre (pláne Facebookra, vagy más közösségi oldalra) feltöltöttél, azzal bárki szabadon csinálhat bármit. Márpedig ez nem így van, de mégis kell foglalkozni vele.
Legfelsőbb fokon is az RTL Klubot, Schobert Norbertet és testvérét elmarasztaló ítélet született, amiért a fittnesszguru az apja alkotásának mondta Bass Tibor fényképét.
Az első fokú ítéletről még több bulvár lap is beszámolt, a jogerős ítélettel viszont mintha nem nagyon foglalkozna most a sajtó. Csak az RTL Klub mondta be, amire az ítélet kötelezte – mondjuk azt is vitatható módon…
Komoly vita alakult ki egy hétvégi rendezvény fotós önkéntese(i) és a szervezők között a feltételek tisztázatlansága és az elvárások miatt. Eleve nem javaslom senkinek, hogy fotós önkéntességet, vagyis más névbe csomagolt ingyen fotózást vállaljon. Aki mégis belemegy, az viszont időben tisztázza, hogy mik is az együttműködés feltételei.
Erről már vagy három éve írni akartam, de a befejezésig csak most jutottam el. Nemrég kihirdették Amerikában a szülésfotósok versenyének idei legjobbjait. Emiatt megint van okom elővenni a témát és így most végre megírtam a régóta készülő bejegyzésem, ami legalább annyira szól a régebbi képekről, mint az újakról.