‘adatvédelem’ címkével ellátott bejegyzések

Pótolhatatlan veszteségek

2011. október 4. kedd
fotoalbum vorosiszap devecscer Pótolhatatlan veszteségek

Vörösiszap áztatta fotóalbum Devecsceren

A fotóriporteri munka újabb dolgok teremtéséről szól, de ennek általában fontos része az is, hogy megörökítsük dolgok pusztulását, és gondoskodunk a már elkészült anyagok megmaradásáról is.
Ezek a gondolatok nem csak katasztrófák kapcsán és idején aktuálisak, sőt az informatikában a mindennapoknak is szerves része kell, hogy legyenek. De egy-egy katasztrófa különösen képes ráébreszteni az embert, milyen könnyen elveszíthet mindent, ami fontos.

“Korábban soha nem volt lehetőségünk ennyi adatot egyszerre elveszíteni.” – ismerős a legújabb nagy tárkapacitású merevlemez megjelenésekor

Biztonsági másolatra szükség van
A hétköznapi felhasználó épp úgy aggódik a dolgaiért, mint a profi, aki ezekből él. Sokan viszont nem fordítanak szinte semmi figyelmet az adatmentésre, biztonsági másolatokra. Van aki még a mentés gombot sem nyomja meg, ha elkezd írni egy dokumentumot, aztán meglepődik, ha egy áramszünet, vagy más meghibásodás miatt kezdheti a munkáját előről. Sőt van, aki ugyanezt a hibát sokadszorra is elköveti, mit sem tanulva a korábbi esetekből.
Pedig a digitális korszakban különösképp van okunk aggódni az adatainkért. A digitális technológia nagyon kényelmes, és rengeteg előnnyel jár. De vannak korlátai, és veszélyei is. Jöhet áramszünet, vírusok és egyéb balesetek, amik miatt minden elveszhet, amit csak egy kompjúteren tárolunk – márpedig mára szinte mindent számítógépeken tárolunk (különösen a papírmentes irodákban), tehát mindenünk veszélyben van, ha nem vigyázunk kellő képpen.

Van amit felesleges menteni
Emberi gyarlóság, hogy szeretünk gyűjtögetni, és még jobban birtokolni. Sokan ezért hordanak haza, és mentegetnek le az Internetről mindenfélét, amikre valójában nincs is igazán szükségük, vagy csak egyszer érdekes számukra és soha többé elő sem kerül a  többi hasonló holmi közül.
Aki csak könyveket, filmeket, zenéket tárol a számítógépén, annak (szerintem) kevesebb a félni/félteni valója. Nem mintha ezek elvesztése nem lehetne kellemetlen, és nem mintha ez nem érinthetné rosszul az embert. De ezek (viszonylag) könnyen pótolhatók. A filmek, zenék, könyvek jobbára kereskedelmi forgalomban kaphatók, vagy akár az Internetről is letölthetők, ennél fogva újra beszerezhetők. Bármilyen nagy legyen is az elveszített gyűjtemény, és akármekkora munka, vagy akár költség legyen is pótolni őket, legalább a lehetőség megvan rá. Még egy ritkább könyv, vagy egy híresség aláírása is pótolható többé-kevésbé, bár ezeknél az eszmei érték az igazán jelentős, nem a fizikai helyettesíthetőség, vagy az anyagi érték.
Ami tényleg pótolhatatlan, azok a saját emlékek. A családi fényképek, a gyerekek rajzai, a saját fotók, festmények, az esküvői képek, videók, a saját alkotások, amik csak a fiókban voltak meg. Mindazok, amiket mi magunk alkotunk akár profiként, akár amatőrként, publikálásra, vagy csak személyes emlékezésre.

A magam részéről nem is szoktam könyvekről, filmekről, zenékről biztonsági másolatot készíteni, mert azok nélkül tudok élni. Ha újra szükségem lesz rájuk, újra fel lehet őket lelni valahol. Így csak feleslegesen foglalná a helyet a backup tárakon, ahova a saját anyagaimat mentem. Azokat a saját anyagokat, amiket viszont mindenképp fontosnak érzek, hogy megmaradjanak. Viszont, ami fontos, arról mindenről tartok biztonsági másolatot, éppen azért, hogy ne érhessenek kellemetlen meglepetések.
Időnként persze így is érnek veszteségek, de többnyire sikerül őket átvészelni, az elveszett anyagokat a biztonsági mentésekről visszaállítani. Nem olyan rég több ezer képem veszett oda egy technikai balesetben. De szerencsére volt róla biztonsági másolat, és megmenekültek, így nem történt adatvesztés. Az utolsó tényleges veszteség jó pár éve ért. Akkor kb 15 ezer képem veszett el egy merevlemez meghibásodásakor. Próbálkoztam adatmentő programokkal és hivatásos adatmentő szolgáltatással is, de nem sikerült semmit visszaállítani. Találtak némi menthető adatot, de csak olyat tudtak volna visszahozni, amiből volt másolat, így azok mentésére nem volt szükség. Amiből nem volt mentés, az meg menthetetlen volt a sérült adattárolón is. Drága, fájdalmas és nagyon tanulságos lecke volt.

Az igazán pótolhatatlan veszteségek
Természetesen nem véletlen, hogy egy lúg marta családi fotóalbumot választottam illusztrációnak, amit Devecser egyik utcáján fényképeztem a vörösiszapban. Az ott élők szörnyű dolgokon mentek át, és elmondhatatlanul nehéz dolguk volt a katasztrófa óta elmúlt egy évben. De a házak újjáépíthetők, a tárgyak – így a könyvek, képek, poszterek is – újra megvásárolhatók. Még az oklevelek, bizonyítványok, és hivatalos papírok is mind újra beszerezhetők. Sok munka, utánajárás, és nem kevés költség, de ezek mind pótolhatók.
Amit viszont sosem fognak tudni pótolni, azok a saját családi képeik, privát levelek, papírok, gyerekrajzok. Mindazok a személyes dolgok, amik csak ott, abban az egy példányban léteztek, amit egy pillanat alatt elmosott az iszap ár.

Ma este Közellenség

2009. november 23. hétfő

Kozellenseg borito Ma este Közellenség

“Attól, hogy paranoiás vagy, még követhetnek.”

Ha már zsinórban csak filmajánlók követik egymást, álljon itt egy mai kedvenc is: Hétfő este Közellenség a Viasat 3-on. Alig fél évvel azután, hogy legutóbb vetítették, ismét műsoron, így a film részleteit és az előzetest elég lesz csak belinkelni. Tessék megnézni Jerry Bruckheimer remek filmjét!

DNS ajándékok

2009. május 25. hétfő

dns ajandek2 300x199 DNS ajándékokEgy véletlen folytán futottam bele valamelyik oldalon egy linkbe, és az oldal első híre felkeltette az érdeklődésemet: DNS AJÁNDÉKOK Elöször Magyarországon csak nálunk!

Ahogy a leírásban szerepel, kiválasztjuk majd az oldalon a nekünk tetsző színvilágot, majd küldenek egy egészségügyi szettet, amivel DNS mintát tudunk küldeni, és miutá kifizettük, elküldik a saját géntérképünket, hogy dekorálhassuk vele lakásunkat, irodánkat.

Amellett, hogy sci-fi és különösen GATTACA rajongóként és esztétikailag egyaránt tetszenek az illusztrációként szereplő képek, némi visszásságot érzek a dologban. Talán csak paranoia, talán jogos adatvédelmi, személyiségjogi aggály, de mégis csak a legmagasabb szintű biometrikus azonosítókat adjuk ki egy kifejezetten erre szakosodott cégnek, akik akár tényleg tudnak is mit kezdeni ezekkel. Feltéve, hogy nem átverés az egész, és valójában nem valami random véletlenszerű generátorral állítják elő a mintákat, tényleg rendelkezhetnek olyan laborral, ami képes a leadott génmintákat hitelesen dekódolni, mint a filmekben.
dns ajandek3 300x199 DNS ajándékokNa és, mondhatjuk minderre, hiszen kit érdekel, számolatlanul szórjuk szét a génmintáinkat a világban, és húzzuk le a WC-ben, de ha olyanoknak adjuk át – ráadásul a rendelés üzleti folyamata során egyéb személyes adatokkal, mint név, cím, bankszámlaszám – akik vélhetően nálunk többet tudnak ezekkel kezdeni, az ki tudja hova vezet a jövőben? Ki tudja, miket lehet kezdeni az ilyen ma még csak viccesnek tűnő dolgokkal majd egyszer egy olyan – nem is túl távoli – világban, ahol a biometrikus azonosítóinkkal beléptető és személy azonosító, és ki tudja még milyen más biztonsági rendszerek fognak majd működni. Ki tudja, hogy egy ilyen cég hogyan kezeli például személyes adatainkat, akik egyébként normál esetben iPod tokokat és vicces strandlepedőket, meg sudoku rejtvény mintás vécépapírt árulnak. Sőt ha már személyes adatok kezelése, akkor érdemes lehet tenni egy gondolatkitérőt arra a vélt vagy valós összeesküvés elmélet halmazra, amit a Google kapcsán az Index összefoglalt. Különösen arra gondolok itt, hogy a Google önmagát a világ legambiciózusabb könyvtárosának tartja, aki megpróbál minden létező adatot, és végül “ha elég önkéntes akad, a géntérképünk is meglesz neki”

dns ajandek5 300x199 DNS ajándékokMegemlíthetjük még a kérdéskörben azt is, hogy ujjlenyomat mintás ajándéktárgyakat is tervez árulni ugyanez a cég, ami megintcsak felveti, hogy vajon mennyire egészséges az, ha egy magán vállalkozásnak módja van saját ujjlenyomat adatbázist létrehozni, ami összekapcsolható nevekkel és bankszámlaszámokkal, mikor még a (magyar) rendőrségnek is csak bűnügyi nyilvántartásban szereplőkről (ti: priuszosok) vannak ilyen adatai, ráadásul ők valószínűleg hozzá se férnek (legalábbis nem közvetlenül és ügyészségi felhatalmazás nélkül) a bankszámla információkhoz, amit ez az üzleti vállalkozás szintén megismerhet a vásárláskor. És ha elég sikeres lesz, és gyorsan terjeszkedik ez a cég (vagy egy másik hasonló profilú), akkor akár elég érdekessé is válhat hozzá, hogy bekebelezze egy ilyen profilra is nyitott hatalom. (Egy kormány, egy árnyék kormány, egy terror szervezet, vagy egy információk gyűjtésére szakosodott cég, mint a Google?).

Mindezt az iparágat akkor bevezetve a piacra, mikor az emberek (szerencsére nem mind) a Google város fotói, a boltok biztonsági kamerái, sőt még a tüntetések fotózása ellen is tiltakoznak. Hogy a mindenféle RF ID, vonalkód, és egyéb nyilvántartásba vételi, és személyiség jogi panaszokat ne is emlegessük.

dns ajandek4 233x300 DNS ajándékokdns ajandek1 300x200 DNS ajándékok

Közellenség

2009. május 18. hétfő

“Ha tényleg üldöznek, az nem paranoia…”

will smith kozellenseg 300x133 Közellenség

Újabb megérzés, hogy pont akkor jutott eszembe emlegetni ezt a filmet, mikor épp adják a tévében. Úgyhogy kis film ajánlóval nyitom a hetet. Sajnos én épp úton leszek Angliába, ezért kénytelen leszek megvenni DVD-n, ha látni akarom, de azt hiszem, hogy azt a három ezer forintot megéri. Aki meg előbb tesztelni szeretné, hogy milyen film a Közellenség, vagy nem szán rá ennyit, az nézze meg hétfő este a Viasat 3-on (2009. május 18. 21:05).

Tony Scott pergő ritmusú, izgalmas, érdekes, akciódús, de nem háborús, lövöldözős kémfilmje az emberi szabadság és a modern világ viszonyáról. Hogy mennyit érünk, ha valakik egy kicsit megkavarják a nyilvántartásokban a személyes adatainkat, bankszámláinkat, és hogy vajon meddig terjedhetnek a kormányzat intim szférát korlátozó, abba beavatkozó jogosítványai. Egy érdekes, és a készítése óta eltelt 11 év alatt sem igazán elavuló kérdés sorozat, illetve egy üldözési történet, aminek az elemei mára mind elérhetők akár civilek számára is. Persze tilos mások lehallgatása, és szerencsére személyes adatokat se tudunk annyira könnyen lekérdezni, mint a CIA vagy egyéb nemzetbiztonsági szolgálatok. De azért a Google kereső, a Google Térkép és a Google Street View, illetve a mobil informatika, és a távközlés fejlődése egy sor olyan technológiát adott civil – sőt akár terrorista – kézre is, amik ebben a filmben, és készítésének korában (még az ikertornyok elleni támadások előtt) kormányzati privilégiumoknak számítottak….de azóta sem láttuk őket így használni, így már csak ezért is megéri megnézni a filmet. T.J Hooker, Starsky és Hutch óta sok futkározós üldözési jelenetet láttunk már mindenféle kameraállásból, de ez volt az a film, ahol – talán először, és talán azóta máshol sem – láthattuk milyen az, ha a steady cam képét műhold képpel vágják egymásra. Rendkívüli megoldások, remek ötletek, és kellemes 132 perc. Jó szórakozást hozzá!

IFRAME Embed for Youtube

Személyiségi jogi aggályok

2009. május 16. szombat

google street view logo Személyiségi jogi aggályokLegutóbb az Index bejelentette, a görögök leállították a Goolge Street View város fotózását, aminek során az Internetes tartalom szolgáltató kamerákkal felszerelt kocsija pásztázza a várost, és felvételeket készít utca szintű város nézeti képeikhez.

google streetview image 300x225 Személyiségi jogi aggályokMint a cikkből kiderül, nem szűnnek – sőt ellenkezőleg, épp erősödnek – az olykor nagy testvérhez hasonlított Goolge kapcsán felvetődő, és már a magyar adatvédelmi biztos által is vizsgált személyiségi jogi aggályok. Miközben a Google remek kényelmi szolgáltatásokat üzemeltet számtalan formában, egyre több adatunk kerül a kezébe, és egyre többen félnek tőle, hogy mire fogja ezeket használni.
A Google igyekszik mindenkit megnyugtatni a személyiségi, adatkezelési, és egyéb jogok tiszteletben tartása kapcsán, de senki sem tudhatja – éppen ezért félnek tőle – hogy vajon tényleg tiszteletben tartják a felhasználók privát szféráit?

Talán a Google Street View a legkevésbé aggályos ténykedése a cégnek, hiszen közterületen zajlik, és bárki által megtekinthető, és megörökíthető dolgokat örökít meg, és tesz közzé. Ki az, akinek ténylegesen árthat, és kárára lehet, ha lefotózzák az utcán? Aki ilyen, az talán jobb, ha nem is lép ki az utcára, mert valaki megláthatja, netán még le is fényképezheti.

Persze nem ért ezzel a nézetemmel egyet mindenki. Én rendszeresen kapok beszólásokat az utcán fotózva rendőrtől, tüntetőtől, kutyasétáltatótól, járókelőtől, buszvezetőtől, hogy ne fényképezzem le. Ezt a személyiségi jogi törvények bizonyos mértékben akár lehetővé is tehetik számukra, csak bizonyos jogi és morális apróságokról felejtkeznek meg ilyenkor a jóemberek. Például ilyen, hogy az ombudsman és a rendőrségi vezetők hivatalos állásfoglalása szerint a munkáját végző rendőr fotózható. Sőt aligha védhető bármely közterületen közpénzből köztisztviselői, vagy köz érdekében végzett munkát végző személy fotózási tilalma is. Vagy, hogy a tüntetés lényege, hogy a résztvevők megmutassák egyetértésüket annak céljaival, és ha a résztvevők nem vállalják fel, akkor értelmetlenné válik a jelenlétük. Illetve, hogy a jelen joggyakorlat szerint akit nem ér kár, annak a jogsérelme ugyan kimondható, de nem szankcionálható – bár ezen épp változtatni készülnek.