Ismét a beágyazás engedélyhez kötése és a szerver teszt elvetése mellett döntött egy amerikai bíró. A haldokló jegesmedve videójának beágyazásához is engedély kellett volna a felvétel készítőjétől. Mivel engedély nélkül ágyazták be a videót, megsértették a fotós szerzői jogait.
Egyre több szerződésben és pályázati kiírásban is találkozom azzal a teljesen téves megfogalmazással, hogy “a fotós lemond szerzői jogáról”, vagy “átruházza szerzői jogait”. Amikor szóvá teszem, hogy ez jogi nonszensz, akkor pedig értetlenül néznek, mint Ábel, hogy “de miért”? A fotós törvényben rögzített jogait nem csorbíthatja szerződés és nem írhatja felül a jogszabályokat.
Nemrég írtam a blogon arról, hogy a fotós nevét mindig ki kell írni – akkor is, ha valaki fizet a képek használatáért. Fontos kiegészítés ehhez, hogy nem elég csak kiírni a fotós nevét, mindig szükség van a fotós engedélyére is a publikáláshoz.
A magyar fotográfus Radisics Milán az utóbbi időben főleg nagyon látványos drónfotó projektjével szerepelt a sajtóban. Nagyszabású Water Shapes Earth projektje tavaly a Magyar Sajtófotó Pályázaton nyerte el a MÚOSZ nagydíját, nemrég pedig a POYi nemzetközi pályázaton lett döntős.
Most viszont egy merőben más anyagot publikált Behance oldalán, ami amellett, hogy nagyon aktuális és társadalmilag is érdedkes, nem utolsó sorban nagyon izgalmas szerzői jogi kérdéseket is felvet. Sőt azóta már a Megállt Olaszország sorozat folytatása, a Megállt a világ is elkészült.
Egy holland nagymamát a bíróságnak kellett unokája személyiségi jogait sértő fényképeinek törlésére kötelezni, mivel a szülők kérésére nem volt hajlandó megtenni. Az ügy érdekessége, amit a legtöbb cikk elfelejt megemlíteni, hogy lett volna a bíróságnál sokkal egyszerűbb és gyorsabb megoldás is a probléma megoldására. Persze elég egyértelmű, hogy aki bíróságra citálja az anyját, az inkább erőteljes megoldást keres, nem gyors és egyszerűt.
Újabb tanulságos ítélet született egy beágyazott közösségi média fotó miatt. Ezúttal merőben más döntés született, mint egy korábbi esetben – viszont a helyzet is egészen más, így világossá válik, hogy mit szabad és mit nem.
Egyre több hír szól a sztárokat bíróságon szerzői jogok megsértése miatt perelő paparazzikról és a törölt rajongói oldalakról. Sok híresség és rajongóik is nehezen emésztik meg, hogy a róluk készült képeket nem használhatják csak úgy.
A fotósok viszont nehezen emésztik meg szerzői jogaik megsértését, amiért akár világsztárokat is berepelnek és rendre meg is nyerik ezeket a pereket. Végeredményként viszont a hírességek elkezdték nevelni a követőiket is.
Több olvasóm is elküldte a hírt, sőt közlemény is érkezett róla a, hogy az Európai Unió Bírósága a napokban hozott egy ítéletet róla, hogy a szerző engedélye nélkül tilos egy weboldalról képet lementeni és azt egy másik oldalon felhasználni.
Legfelsőbb fokon is az RTL Klubot, Schobert Norbertet és testvérét elmarasztaló ítélet született, amiért a fittnesszguru az apja alkotásának mondta Bass Tibor fényképét.
Az első fokú ítéletről még több bulvár lap is beszámolt, a jogerős ítélettel viszont mintha nem nagyon foglalkozna most a sajtó. Csak az RTL Klub mondta be, amire az ítélet kötelezte – mondjuk azt is vitatható módon…
Annyi mindent írtam már a szerzői jogokról, hogy ennél jobb írást aligha választhattam volna a szezrői jog mai világnapjára. Egy játékfejlesztő cég nem mindennapi társadalmi kísérletbe fogott, ami igazán vicces eredményt hozott.
Úgy tűnik, hogy aki a bőrén érzi a problémát az mindjárt nem olyan elnéző és szabad szellemű a kalózkodással szemben, mint amikor saját cselekedeteire keres mentségeket.