‘szabadság’ címkével ellátott bejegyzések

A sajtószabadság napja

2010. május 3. hétfő
Press freedom map 2009 A sajtószabadság napja

A sajtó szabadsági foka

Egy 1991-es ENSZ döntés óta május 3-án ünneplik a Nemzetközi Sajtószabadság Napját, annak emlékére, hogy 1991. május 3-án tették közzé a Windhoek Nyilatkozatot, amelyben az afrikai népeknek a független sajtóhoz való jogát fogalmazták meg. Világszerte ezen a napon emlékeznek meg azokról az újságírókról, akiket munkavégzésük közben gyilkoltak meg.

A Riporterek Határok Nélkül nemzetközi szervezet minden évben összeállítja a sajtó szabadsági fokát értékelő listát. Ezen a szakmai közvéleménykutatáson alapuló listán Magyarország a 25. helyen szerepel, alig valamivel lemaradva Jamaika és a Cseh Köztársaság mögött. Ugyanakkor holtversenyben van hazánk Ciprussal, és épp csak kevéssel megelőzzük Ghánát, Trinidadot és Uruguajt.
Nem árt azonban tudni, hogy az olyan fejlett demokráciák, mint az USA és az Egyesült Királyság, vagy éppen Kanada és Németország is csak a huszadik hely környékén vannak. Az USA indexe sokat javult Obama adminisztrációja alatt, a korábbi 36. helyről egy év alatt kerültek a 20. helyre. A lista legelőkelőbb helyén kisebb EU tagországok, mint Dánia, Finnország, Írország, Norvégia és Svédország állnak holtversenyben. Európa azonban már rég elveszítette a szervezet szerint egykori tekintélyét. Franciaország, Szlovákia, Spanyolország, és Olaszország is a 40-50. hely között mozognak, és folyamatosan hanyatlanak a korábbi évekhez képest.
A lista legvégén Eritrea, Észak-Korea, Türkmenisztán, Irán és Myanmar állnak, de ebben a csoportban helyezkedik el Kína, Kuba, Vietnám, Szíria, Szomália, Szaúd Arábia és Sri Lanka is.

Az amerikai javulás bíztató, de a sajtószabadságért küzdő szervezet jelentésében kitér arra is, hogy az USA még mindig két háborút folytat (Irakban és Afganisztán), ahol még mindig szörnyű helyzetben vannak az újságírók. Rendszeresen fogságba esnek, és nem ritkán életüket is vesztik.

A Freedom House is egyike a sajtó szabadsága iránt elkötelezett szervezeteknek, akik szintén rendszeresen közzétesznek felméréseket az egyes országok szabadsági fokát illetően. Mint honlapjukon írják, a szabad sajtó szerepe rendkívül fontos egy egészséges demokrácia biztosításához és felügyeletéhez. Hozzáteszik “a média korlátozása gyakran előjele annak, hogy egy kormányzat más demokratikus intézményeket is meg akar csonkítani.”

Komoly hatása van azonban a szólás és sajtószabadságra a terror félelem következtében hozott intézkedéseknek, mint például az angliai fotózást korlátozó hatósági intézkedések.

Az újságírók védelmére alakult CPJ szervezet a világnap alkalmából 10 ország kormányzatát szólította fel, hogy  járjon a sajtót sújtó gyilkosságok végére. Tíz emblematikus újságíró gyilkosságra emlékeznek. A szervezet vezetője, Joel Simon úgy tartja, hogy “ezeknek az ügyeknek a felderítéséhez egyedül a politikai szándék hiányzik”, ami nem ritkán a szólásszabadságra veszélyes félelmet kelt és öncenzúrához vezet. A CPJ kutatásai azt mutatják, hogy az újságíró gyilkosságok 90%-a büntetlenül marad.

A listán szereplő 10 kivizsgálásra szoruló eset:

  1. Maguidanao mészárlás, 61 halott – Fülöp szigetek, 1992
  2. Anna Politkovskaya megölése – Oroszország, 2006
  3. Lasantha Wickramatunga halála, 4 halott – Sri Lanka, 2009
  4. Samir Qassir és Gebran Tueni, 2 halott – Libanon, 2005
  5. Armando Rodríguez megölése – Mexico 2008
  6. Soran Hama Hama megölése – Irak, 2008
  7. Deyda Hydara megölése – Gambia, 2004
  8. Hayatullah Khan – Pakistan, 2006
  9. Elmar Huseynov – Azerbaijan, 2005
  10. Norbert Zongo – Burkina Faso, 1998

Személyiségi jogi aggályok

2009. május 16. szombat

google street view logo Személyiségi jogi aggályokLegutóbb az Index bejelentette, a görögök leállították a Goolge Street View város fotózását, aminek során az Internetes tartalom szolgáltató kamerákkal felszerelt kocsija pásztázza a várost, és felvételeket készít utca szintű város nézeti képeikhez.

google streetview image 300x225 Személyiségi jogi aggályokMint a cikkből kiderül, nem szűnnek – sőt ellenkezőleg, épp erősödnek – az olykor nagy testvérhez hasonlított Goolge kapcsán felvetődő, és már a magyar adatvédelmi biztos által is vizsgált személyiségi jogi aggályok. Miközben a Google remek kényelmi szolgáltatásokat üzemeltet számtalan formában, egyre több adatunk kerül a kezébe, és egyre többen félnek tőle, hogy mire fogja ezeket használni.
A Google igyekszik mindenkit megnyugtatni a személyiségi, adatkezelési, és egyéb jogok tiszteletben tartása kapcsán, de senki sem tudhatja – éppen ezért félnek tőle – hogy vajon tényleg tiszteletben tartják a felhasználók privát szféráit?

Talán a Google Street View a legkevésbé aggályos ténykedése a cégnek, hiszen közterületen zajlik, és bárki által megtekinthető, és megörökíthető dolgokat örökít meg, és tesz közzé. Ki az, akinek ténylegesen árthat, és kárára lehet, ha lefotózzák az utcán? Aki ilyen, az talán jobb, ha nem is lép ki az utcára, mert valaki megláthatja, netán még le is fényképezheti.

Persze nem ért ezzel a nézetemmel egyet mindenki. Én rendszeresen kapok beszólásokat az utcán fotózva rendőrtől, tüntetőtől, kutyasétáltatótól, járókelőtől, buszvezetőtől, hogy ne fényképezzem le. Ezt a személyiségi jogi törvények bizonyos mértékben akár lehetővé is tehetik számukra, csak bizonyos jogi és morális apróságokról felejtkeznek meg ilyenkor a jóemberek. Például ilyen, hogy az ombudsman és a rendőrségi vezetők hivatalos állásfoglalása szerint a munkáját végző rendőr fotózható. Sőt aligha védhető bármely közterületen közpénzből köztisztviselői, vagy köz érdekében végzett munkát végző személy fotózási tilalma is. Vagy, hogy a tüntetés lényege, hogy a résztvevők megmutassák egyetértésüket annak céljaival, és ha a résztvevők nem vállalják fel, akkor értelmetlenné válik a jelenlétük. Illetve, hogy a jelen joggyakorlat szerint akit nem ér kár, annak a jogsérelme ugyan kimondható, de nem szankcionálható – bár ezen épp változtatni készülnek.