‘MUOSZ’ címkével ellátott bejegyzések

Kihirdették a Sajtófotó Pályázat nyerteseit – tarolt az Origo és az MTI

2012. január 26. csütörtök
SajtofotoPalyazatEredmenyhirdetes 1201268398dVA Kihirdették a Sajtófotó Pályázat nyerteseit   tarolt az Origo és az MTI

Sajtótájékoztató a MÚOSZ székházban

Az Origo és az MTI fotóriporterei vitték el legtöbb díjat a 2011-es év képeiből rendezett XXX. Magyar Sajtófotó Pályázaton. Fotóriportereik díjesőjéről az Origo is beszámol kapcsolódó anyagában. A HVG  Nagyítás galériájában, míg a Spottr BigPix válogatásában mutatja be a díjazott képeket. Azt a problémát viszont egyik nagy képes galériában sem sikerült megoldani, hogy a 8-10 képes sorozatokból ne csak egy-egy fotót emeljenek ki, amit a kommentekben jól látható módon az olvasók sem igazán tudnak hova tenni.

SajtofotoPalyazatEredmenyhirdetes 1201268414dVA Kihirdették a Sajtófotó Pályázat nyerteseit   tarolt az Origo és az MTI

Sajtótájékoztató a MÚOSZ székházban

Nem csoda, hogy a pályázatot kiíró MÚOSZ közleménye, melyben az eredményeket ismertetik, Díjhalmozók címmel jelent meg – persze nem az idei év az első, ahol ezt joggal mondhatták el. Ugyan a nagydíjak többségét az Origo két fotóriportere vitte el, a kategóriadíjak többségét, összesen tizenhármat az MTI fotó rovatának tíz fotóriportere nyert meg két nagydíjuk mellé. A Népszabadság két fotóriportere két-két kategória díjat nyert el (és egyikük a már említett nagydíjat). A HVG fotó rovatának szintén két fotóriporterét díjazták, akik két-két díjat nyertek, a Ringier kiadó Blikk és Nemzeti Sport kiadványainak nemrég egyesített fotórovatának pedig két munkatársa nyert egy-egy díjat.

Hozzáteszem, ritka az a sajtótájékoztató, amin ennyi újságíró (főleg fotós – bár zömében nem fotózva), ilyen nagy érdeklődéssel vesz részt.

Az egyes pályaműveket alább linkeltem, a pályázat teljes anyaga (kategóriánkénti és fordulónkénti szűrési lehetőséggel) pedig a FotoKlikk pályázati oldalán megtekinthető.

Nagydíjak:

Kategóriadíjak:

Hír-Eseményfotó (egyedi):

  1. Hajdú D. András (Origo): Elég volt!
  2. Máthé Zoltán (MTI): Rendvédők
  3. Máthé Zoltán (MTI): Fradi-gyász

Képriport (sorozat):

  1. Sopronyi Gyula (Szabadúszó): Libya
  2. Simonyi Balázs (Magyar Narancs, Unit, Mindennapi.hu): Rehab
  3. Béli Balázs (Barikád magazin): Eközben a Parlamentben

Emberábrázolás-Portré (egyedi):

  1. Komka Péter (MTI külső munkatárs): Szemben
  2. Fazekas István (HVG): Hoffmann Rózsa
  3. Veres Viktor (Blikk/Nemzeti Sport): Várhidi Pál 80

Eemberábrázolás-Portré (sorozat):

  1. Kallos Bea (MTI): Laci bácsi
  2. Pályi Zsófia (Origo): Átlagmagyar
  3. Kovács Tamás (MTI): A gyanú árnyéka

Művészet (egyedi):

  1. Kecskeméti Dávid (Szabadúszó) André Kertész retrospektív
  2. Reviczky Zsolt (Népszabadság) Sweet Mambo
  3. Hajdú D. András (Origo): Extázis

Művészet (sorozat):

  1. Kollányi Péter (MTI): A Meggyalázás
  2. Hajdú D. András (Origo): Tűz van babám!
  3. Pályi Zsófia (Origo): Nyugdíjas Ki mit tud Hévízen

Sport (egyedi):

  1. Csudai Sándor (Magyar Hírlap): Innen szép felállni
  2. Kovács Tamás (MTI): Megálló
  3. Szabó Miklós (Nemzeti Sport): Bukfenc

Sport (sorozat):

Természet és Tudomány (egyedi):

  1. Süveg Áron (Szabadúszó): Töltés
  2. Selmeczi Dániel (Red Sea Boats Holidays Kft): Tánc
  3. Czimbal Gyula (MTVA): Színes köd

Terméstzet és Tudomány (sorozat):

  1. Pályi Zsófia (Origo): Illegális aranyásók
  2. Móricz Simon (Népszabadság): Homokhátság
  3. Mohai Balázs (MTI külső munkatárs): Busázás a Balatonon

Társadalomábrázolás – Dokumentarista Fotográfia (egyedi):

  1. Hatlaczki Balázs (Hatlaczki Bt.): Hajléktalan fürdő
  2. Stiller Ákos (HVG): Cigánysorról a panelbe
  3. Fazekas István (HVG): Testcsel és egy kapu

Társadalomábrázolás – Dokumentarista Fotográfia (sorozat):

  1. Szigetváry Zsolt (MTI): Büntetés
  2. Koszticsák Szilárd (MTVA): Tiltott szépségszalon
  3. Mohai Balázs (MTI külső munkatárs): Ozora

Humor-Zsáner-Bulvár (egyedi vagy sorozat):

  1. Reviczky Zsolt (Népszabadság): Ásó, kapa, Big Ben…
  2. Stiller Ákos (HVG): Odanézz
  3. Móricz Simon (Népszabadság): Arckeresés

A MUOSZ etikai bizottság elmarasztalta Alexandrát

2011. július 7. csütörtök

MUOSZ logo A MUOSZ etikai bizottság elmarasztalta AlexandrátEgyes szerkesztőségek nem tudják nem törődnek a szerzői jogi törvény azon rendelkezéseivel, amik arra vonatkoznak, hogy a fotó nem közölhető a szerző engedélye nélkül. A Magyar Újságírók Országos Szövetségének (MUOSZ) etikai bizottsága ezért nemrég elmarasztalt egy szerkesztőséget. De vajon mit ér mindez?

Az Origo Foto hívta fel rá a figyelmet nemrég, hogy a MUOSZ szóbeli figyelmeztetésben részesítette az Alexandra szerkesztőségét, és hogy erről a Fotóriporterek Szakosztálya is beszámol blogján (eddig nem is tudtam, hogy van nekik blogjuk).
Az Alexandra című lap Koncz Zsuzsa fotográfus fotóját használta az alkotó engedélye nélkül, majd az ilyenkor szokásos módon ködösíteni próbáltak, végül kénytelenek voltak kifizetni a szerző jogdíját. A fotós azonban – nagyon helyesen – nem hagyta annyiban, így a MUOSZ etikai bizottságához fordult. Az etikai testület szóbeli elmarasztalással bünteti a lapot.

A kérdés, hogy vajon egy ilyen szóbeli elmarasztalás mennyit ér akár a jogaiban sértett fotósnak, akár a fotós társadalom egészének? Nyilván ahogy az illegális közlés gyakorlata sem újkeletű, úgy az etikai bizottság elmarasztalására is került már sor.

Szerintetek lesz bármi hatása?

A MUOSZ-nál se tudnak helyesen írni

2011. január 19. szerda

Word WorldPressPhoto A MUOSZ nál se tudnak helyesen írni

Word Press vagy World Press Photo?

Ma délelőtt jelentik be a XXIX. Magyar Sajtófotó Pályázat díjazottjait, és egyre több helyen szerepel, hogy a zsűri elnöke a World Press Photo díjas Szlukovényi Tamás….csak nekem szúrja a szemem, hogy már sokadszor írják hibásan?

MUOSZhiba A MUOSZ nál se tudnak helyesen írni

A pályázat honlapjának főoldalán, a zsűri tagjairól szóló hírben (javították), és a mai sajtótájékoztató meghívójában is hibásan szerepel a nemzetközi (hogy a helyes megfejtéshez közelebb kerüljünk viLágversenyről van szó) sajtófotó pályázat neve. World Press Photo helyett Word Press szerepel, ami a népszerű blog motor neve. Mivel a blogom is WordPress motort használ, és naponta többször is találkozom ezzel a kifejezéssel is, néha én is elgépelem elsőre a pályázat nevét, de azért nekem fel szokott tűnni, és javítom….pedig nem is vagyok újságíró.

SFsite2 A MUOSZ nál se tudnak helyesen írniAhogy ilyen helyzetekben lenni szokott a copy-paste újságírás ismét működött, és elterjesztette a hibát, így egy-két kivételtől eltekintve (pl. Infovilág, EMASA), szinte mindenhol a hibásan írt WordPress változat jelent meg (Kultura.hu, Irodalmi Jelen, Kreativ.huPixinfoFotoVideo MagazinNOL, OrientPress, Sajtófotó a Facebookon, FotoKlikk, stb). Úgy érzem, ez minden érintett orgánumra nézve kellemetlen, de különösen a teljesség igénye nélkül készült lista elején álló (nyelv vagy fotós) szakmai lapokra nézve.

Sajtófotó pályázat 2009 – kiírás

2009. december 5. szombat

SF 2009 small Sajtófotó pályázat 2009   kiírásPár napja megszületett a 2009 évi Sajtófotó Pályázat hivatalos kiírása, a mai naptól pedig már lehet regisztrálni pályaműveket a pályázat hivatalos honlapján. Ez az oldal is komoly változáson esett át. A kiíró szakmai testület szakít a korábbi évszámozott domain címekkel. Az eddigi, évente változó címek helyett – remélhetőleg tartósan – a www.sajto-foto.hu címet fogják használni, ahonnan továbbra is elérhetőek maradnak az előző évek pályázatai is.

A kiírás néhány részletében eltértek a korábbi évek gyakorlatától. Így például a pályaművek nagy felbontású változatát csak a továbbjutóknak kell beküldeni, a zsűrizés utolsó fordulója pedig teljesen zártkörű, ezért a végeredmény csak a hivatalos eredményhirdetéskor derülhet majd ki.
Komoly újítás a pályázat lebonyolításában, hogy a döntéshozó testület komoly vérfrissítést kapott. Idén két külföldi fotóriporter is ül az ítészek között. Jan Sibik Csehországból, Sam Stewart pedi az USÁ-ból érkezve színesíti a zsűri értékrendjét. A zsűri elnöke Horváth Péter fotóriporter, képszerkesztő, aki mellett a hazai szakmát képviseli Czagány Balázs, Hajdu András, Horváth M. Judit, és Pörneczi Bálint.

A XXVIII. Magyar Sajtófotó-pályázat kategóriái nem változtak az előző évhez képest, a pályaművek feltöltésére a www.sajto-foto.hu weboldalon keresztül van lehetőség 2009. december 05-től 2010. január 05-én 24-óráig.

Kategóriák:
1. Hír-eseményfotó (egyedi)
2. Képriport (sorozat)
3. Emberábrázolás-portré (egyedi)
4. Emberábrázolás-portré (sorozat)
5. Művészet (egyedi)
6. Művészet (sorozat)
7. Sport (egyedi)
8. Sport (sorozat)
9. Természet és tudomány (egyedi)
10. Természet és tudomány (sorozat)
11. Társadalomábrázolás, dokumentarista fotográfia (egyedi)
12. Társadalomábrázolás, dokumentarista fotográfia (sorozat)
13. Bulvár, humor, zsáner (egyedi vagy sorozat)

Részletes kiírás megtalálható a www.sajto-foto.hu weboldalon.

Árkartell???

2008. december 14. vasárnap

muosz jog Árkartell???Mint arról az Index és más lapok is beszámoltak nemrég, Hárommillióra bünteti a MÚOSZ-t a versenyhivatal. Aki nem tudná, a Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MUOSZ) egy sajtó érdekképviseleti szerv, ami évek óta árajánlásokat közölt a honlapján, hogy irányt mutasson a sajtótermékekhez beszállító – elsősorban külső státuszú, és szabadúszó – újságírók, fotóriporterek, grafikusok árképzéséhez. Bár a közvélekedés szerint a konkrét összegeket szinte soha senkinek nem sikerült érvényesíteni, legalább viszonyításnak jó támpont.

Nemrég azonban a Gazdasági Verseny Hivatal (GVH) eljárást kezdeményezett a MUOSZ honortáblázata ellen, merthogy az alkalmas a szabad piaci verseny korlátozására. Bár ez igen relatív, hiszen ha az árak viszonylag kötöttek, akkor minőségben lehet – optimális esetben felfelé – versenyezni, és kevésbé kell a silányabb minőség olcsóbb áron (vagy ingyen) való terjedésétől tartani.

Minden esetre a MUOSZ levette honlapjáról a GVH által kifogásolt honorárium táblázatot (bár elég ügyetlenül tették, mert az oldal korábbi anyagaiban egy sor hivatkozás található erre, és hosszú ideig semmi információ nem volt elérhető az oldalon, hogy hova tűnt a honortábla), és elnökségi döntés nyomán fellebbezni készül a GVH határozat ellen.

A honor ajánlások egyébként továbbra is elérhetők a Sajtószakszervezet érdekvédelmi honlapján, ami kifejezetten szakszervezet lévén jogosan buzdíthat még akár árkartellre is. Sőt sztrájkot is hirdethet, igaz érdekes helyzet lenne, mikor a sajtó sztrájkol, ugyanis senki nem tudná meg, hiszen nem lenne aki tudósítson róla…

Amúgy ha az ügy bírósági szintre lép, és jogerős elmarasztaló határozat születik a MUOSZ ellen, annak is lehet pozitív hatása. Ez ugyanis alapot adhat egy másik, szintén GVH hatáskörbe tartozó kérdésben: dömping ár. A versenyt szabályozó törvénykezés ugyanis nem csak azt mondja ki, hogy a piaci szereplők nem szövetkezhetnek az árak egységesítése, az árverseny felszámolása érdekében, hanem azt is kimondja, hogy a piaci szereplők nem alkalmazhatnak az átlagos piaci árszintet nagyságrendileg alulmúló, előállítási költségek alatti árakat.

Kiegészítés:

  • 2008. december 12: A GVH 3 millió forintra birságolta a MUOSZ-t amiért az árajánlásaival megsértette a gazdasági versenyt.
  • 2009. október 10: Megújult a Sajtószakszervezet honlapja, a dizájn váltással azonban eltűnt a korábban oda átköltözött honortábla.
  • 2009. november 20: A szervezet azt igéri, hogy újra ki fogják tenni a honortáblát, de egyelőre erre még nem került sor.
  • 2009. december 10: Újra elérhető a (a 2008-as) Honortábla a Sajtószakszervezet új honlapján.
  • 2009. december 18: Lassan jön az újév, ilyenkor szokott frissülni, és új kiadásban megjelenni a honortábla. Egyelőre az is kérdés, hogy a régi elérhető marad-e, nemhogy frissülni fog-e.
  • 2010. március 23: Még mindig a 2008-as Honortábla érhető el a Sajtószakszervezet honlapján. A Fotóriporterek Társasága szerint “azt lehet használni”. A MUOSZ már nem fogja kitenni a HVG birság miatt.
  • 2010. augusztus 23: A MUOSZ honlap főoldalán linkeli közlemények közt a GVH határozatot (lehet, hogy régebben, én csak ekkor vettem észre).