‘iwiw’ címkével ellátott bejegyzések

A fotózás alapjai

2009. október 24. szombat

Samsung guide better images A fotózás alapjai

Hogyan készítsünk jobb önarcképeket honlapra, közösségi oldalakra, mi a jó profilképek készíésének titka. Erre ad választ talán ez a poszt, és a benne található kis videó.

Nem minden az, aminek látszik.” – Twin Peaks

Nem terveztem soha, hogy on-line fotó tanfolyamot tartsak bárkinek, de nemrég belefutottam a Samsungnak ebbe a remek kis reklámfilmjébe. Annyira szellemesnek találtam, hogy kénytelen vagyok megosztani mindenkivel. Ötletes formában bemutat néhány (ön) fotózási trükköt, hogy jobb képeket készíthessünk, és hogy a végeredménnyel elégedettebbek is lehessünk, akár egy partifotó esetén is.

Sőt a filmecske vicces megközelítése azt is lehetővé teszi, hogy mindjárt hozzátegyek egy kiegészítő gondolatot a fentiek jegyében: nem minden az, aminek látszik. Sőt szerintem nem csak az igaz, hogy egy kép többet mondhat ezer szónál, hanem az is, hogy legalább annyira képes hazudni is.

Gyakran előfordul, hogy eladó holmikról, erről-arról kérnek “valami” képet. De egy akármilyen kép nem mindig hordoz információt, egy jól – vagy éppen hogy rosszul – elkészített kép pedig rengeteget képes hazudni. Egy eladó termékről például készíthetünk olyan képet, ami reálisan megmutatja az állapotát, amiből felmérhetők az esetleges esztétikai hibái. De ez ugye eladóként nem áll érdekünkben. Egy akármilyen felületesen elkattintott kép pedig nem hordoz információt pont azokról a dolgokról, amire a vevő kíváncsi lehetne. De még az is becsapós lehet, ha gyorsan összehozunk egy tökéletes stúdió fotót. Hiszen a termék megfelelő világítással, fénytereléssel, képkivágásban és beállításban jobbnak tűnhet mint az eredeti, ami megint csak nem azt az információt hordozza, ami igaz lenne (ezzel élnek is általában a reklámszakemberek).
De hogy jobban kapcsolódjunk a következő kis filmecskéhez, egy Facebook vagy épp iWiW oldalon szereplő kép halmazban is könnyen lehet ugyanarról a személyről  több féle kép, amik alapján meg se mondanánk, hogy ugyanarról készültek. Egyik jobban sikerült, másik kevésbé, de hogy melyik is valakinek a valódi arca? Ezt a képek sosem fogják elárulni. Szerintem leginkább erről szól a kis film….meg persze arról, hogy hogyan készítsünk magunkról jó képeket.

A munka becsülete

2009. augusztus 18. kedd

no imageyet 300x233 A munka becsülete“A sikeres ember az, aki reggel felkel, este lefekszik, és közben azt csinálja, amihez kedve van.”Bob Dylan

Nagyon igaz a mondás, de ha főállásban végez az ember valamilyen munkát, akkor nem elegendő, hogy kedve legyen az embernek hozzá. Fontos, hogy megfizessék a munkáját, de az sem elhanyagolható szempont, hogy meg is becsüljék

Érdekes, hogy mostanában dolgozó ember alig hagyja magát munka közben fényképezni, és szinte alig látni valakit, aki dolgozik. Különösen a sajtóban alig látni munkás embert. (Itt most nem a sajtómunkásokra gondolok, hanem a munka megjelenéséről a lapokban.) Minden tele van politikusokkal, sztárokkal, meg persze balesetekkel, de munkás embert alig látni. Ennyire megunták volna az emberek a szocialista munkásmozgalmi propagandát? A régmúltban még nem csak hogy divat volt a munka, de kifejezetten dícsérték és éltették, önálló munkák jelentek meg a munkáról általában véve is, és egyes munkaterületekről külön-külön is. Ma inkább mintha elkerülni próbálnák az emberek, hogy dolgozni kelljen., ami az oktatás első számú motorjának is tűnik egyben. És ha netán megpróbáljuk lefényképezni azt, aki dolgozik, az meg gyorsan eldobja az ásót / kapát / kalapácsot, és rágyújt.

A másik fontos vetülete, hogy az emberek nem becsülik egymás munkáját. Konkrétan leginkább a fotós munkáján érzem ezt. Talán mert nekem ez a munkám. Az emberek alig törődnek azzal, hogy egy jó fotó elkészítése mennyi időt, felkészülést, energiát, szakértelmet és technikát igényel. És még ha tudják is, akkor sem szokták értékelni. Persze nem sajnáltatni akarom magam, mert köszönöm jól vagyok. Sok nálam kevésbé szerencsés kollégámmal ellentétben engem még a válság sem vágott földhöz, bár nincs is még vége….de  bosszant a nem új keletű jelenség, amivel napról napra szembesül az ember.

Érdekes, hogy más szakmákban nem vagy legalábbis látszólag kevésbé jellemző, hogy az emberek elvárnák az ingyen munkát. Sok területen szóba sem állnak az emberrel míg ki nem fizeti a kiszabott konzultációs díjat. Megint máshol pedig még a díjtáblázat szerinti tarifa megfizetése sem elegendő, mert jár a jatt, borravaló, vagy a hálapénz. A fotózásnál viszont nem hogy az alkotói tevékenységet nem akarják megfizetni, gyakran még az eltöltött idő, és az utazási költség se jön ki a nagyvonalúnak gondolt ajánlatból. Van, hogy el kell gondolkoznom, érdemes-e ennyiért kimozdulni, mert ha beugranék a Mekibe idénymunkásként, jobb órabérem jönne ki, mint egy egész napos fotózással, amihez oldjam meg az utazást, természetesen a saját eszközeimet használom (és amortizálom), és akkor még a képek időigényes feldolgozásáról nem is esett szó, de mindenki úgyis mindent azonnal akar, úgyhogy erre idő sincsen. Ráadásul sokszor az ár, mint vita alap nem is kerül elő, mert az emberek érdeklődése már akkor szerte foszlik, ha kiderül, hogy nem ingyen dolgozik az ember, a díjat meg már meg sem kérdezik. Bár az alkudozás se épp kedves tevékenységem. Persze lehet, hogy velem van a gond, amiért sosem próbálok alkudni a tej vagy a kenyér árából, sőt a telefonszámlát (meg minden más kötelezettségem) is alkudozás nélkül befizetem.

A fotózás esetében viszont nem csak az anyagi megbecsülést hiányolom, hiszen a motivációnak nem ez az egyetlen forrása, és bármilyen anyagias világban élünk, azt vallom, hogy nem is ez a legfontosabb. Az egy dolog, hogy szinte mindenki elvárja, hogy ingyen kapjon fotókat – és persze azonnal. De hogy a legelemibb udvariassági gesztust sem képesek megtenni, az igazán bosszantó. Nem reklám, sőt nem is igazán érték, hogy a fotóst feltüntessék – és bár szerzőjogi kötelesség feltüntetni, mégis mindenki ezzel próbál először alkudni. Sőt ha megfizetik korrektül a munkabérem, én el is tekintek tőle szívesen. Tényleg nem vagyok hiú rá, hogy ott legyen a nevem minden kép alatt. De mivel sokan használják a képeket itt-ott “csak iwiw-re”, vagy “csak buliból”, talán annyit illene kiírni, hogy kinek a képére vagyunk annyira büszkék. Az igazi gond ezekkel a “csak”-okkal meg az, hogy onnantól nincs megállás, mert a “csak”-ot sem tartják tiszteletben. Csak magának elkéri valaki a képet, majd kiteszi ide-oda-amoda, és elküldi még néhány ismerősnek, aztán értetlenül áll előtte, ha megjelenik a sajtóban, vagy akárhol. Jobb esetben csak forrásmegjelölés nélkül, rosszabb esetben valaki más neve alatt. De ha ezt megpróbálom megelőzni pl vízjelekkel, vagy azzal, hogy nem osztogatom csak úgy képeket, akkor én vagyok a hibás mások szemében, hiszen az “csak egy kép”…

E-mailek után kisbabáknak sem fizetnek

2009. június 28. vasárnap

“A butaság nem bűn, de a terjesztése igen.” – még mindig…

no imageyet 300x233 E mailek után kisbabáknak sem fizetnekÚgy fest, hogy a nyárral együtt beindult a körlevél szezon is – biztos mindenki a nyaralásra szeretne így gyűjteni – mert hosszú és igen élvezetes körlevél szünet után zsinórban a másodikat kapom. A legutóbbi “Bill Gates szétosztogatja a vagyonát és te is kapsz belőle ha tovább küldöd” e-mail után ezúttal egy jótékonysági érkezett. Ez nem a kapzsiságunkra épít, hanem a jószándékunkra. Ezúttal egy beteg kisbabának gyűjt, akiről sokminden kiderül, ha kicsit alaposabban utána nézünk. A Hoaxkábel közel fél éve, január közepén foglalkozott ezzel a körlevéllel, és rövid úton kiderítették, hogy a család és a kisgyerek igazi, de a baba sosem volt beteg, és nem is gyűjtöttek neki valójában. És természetesen az e-mail üzeneteket továbbra sem tudják nyomon követni az Interneten, így ha netán akarnának is fizetni utánuk, akkor sem tudnák megvalósítani. De nem is akarják, mert ez csak egy átverő körlevél, vagyis Hoax.

Ami ebben az üzenetben igazán vicces, hogy nekem iWiW-en küldték üzebetben, ami ugyebár egy zárt rendszer, ami bár hasonlít valamennyire a levélküldésre, mégsem az. Így még ha az a rész igaz is lenne, hogy az e-maileket tudják követni, legalább annyira hatásos az iWiW-en küldözgetni az ilyeneket, mint postagalambbal körbeküldeni. Még mindig túl hiszékenyek vagyunk, és még mindig túl kevesen olvassák el a Hoaxkábel vonatkozó írásait, mielőtt ahelyett, hogy körlevelet továbbítanának. Tessék rászokni! Édemes!

Egyébként alapszabály: amelyik levél tartalmazza, hogy küldd tovább, azt lehet olvasás nélkül törölni. Sőt én még az ünnepi jókívánságokat is törlöm olvasás nélkül, ha egynél több címzettjük van, mert az nem nekem szól, hanem egy címlistának…

Bár az ilyen típusú körlevelek esetében (ünnepi üdvözleteknél nem vagyok ilyen drasztikus) én hatékonyabb megoldásnak tartom, hogy utána nézek a levél eredetének, és megismertetem vele egy “kedves” hangvételű levélben a feladót. Lehet, hogy a küldözgetésről nem fog rögtön örökre leszokni, de ha elég “kedves” voltam, akkor több levelet nem nagyon küld, mert töröl a címlistájáról….ez is egy módszer, és nem is olyan rossz, ha máskor, más célből meg úgysem jelentkezik, mint az iWiW-es ismerősök többsége!

Ismerősök…

2009. február 10. kedd

iwiw Ismerősök...Ismerős ismerősének az ismerőse nem biztos, hogy ismerősöm…

Még mindig – vagy egyre inkább? – divat az iWiW, és egyre jobban terjed a Facebook (sőt van egy csomó más hasonló rendszer is), ami hasonló csak igazán nemzetköziben (Jelenleg olyan 170 millió felhasználója van, és egyre több lesz. Viszont (még) relatíve kevés a magyar köztük, persze ez is változik, különösen, hogy a kezelő felülete már magyarul is használható).

Csak az bosszant ezekben az oldalakban, hogy egészen más logikával élnek rajta az emberek, mint általában az életben. Én nem szoktam barátnak nevezni és bejelölni olyanokat, akikkel jó ha néhány mondatot váltottunk életünkben, vagy akár annyit se. De bejelölnek néha olyanok is, akik egyáltalán nem ismernek, sosem beszéltünk, és még csak ezt a blogot sem olvassák. Legtöbben olyanok, akiket valamikor, valahol fényképeztem, és kedves tőlük, hogy ezt ismeretségnek tekintik. De ettől még nem ismerjük egymást.

Nem szeretnék senkit megbántani, nyugodtan bejelölhet bárki. De ha nem tudom névről, arcról, vagy a bemutatkozása alapján, hogy honnan ismerhetjük egymást, akkor nem fogom visszajelölni. Különösen akkor, ha a kérdésre, hogy honnan ismerjük egymást, azt válaszolja, hogy “Biztos nem emlékszel rám, de itt fényképeztél.” Erről jutott eszembe előkeresni az Index remek tanulmányát az emberek iWiW használati szokásairól. Érdemes elolvasni és elgondolkodni rajta….ahogy azon is, hogy tényleg ismerünk-e (és hogy az ismeretség elég magas szintű-e hozzá, hogy tényleg ismerősnek nevezzük, vagy csak annyit jelent, hogy tudjuk kicsoda – azt is csak úgy nagyjából) valakit mielőtt be/visszajelöljük ismerősként.