‘intézményi kommunikáció’ címkével ellátott bejegyzések

Levelezési tipp sajtósoknak – inkább rejtsd el a többi címzettet!

2012. december 21. péntek
UnDisclosed recipienc mail Levelezési tipp sajtósoknak   inkább rejtsd el a többi címzettet!

Egy tipikus címzettlista (ha rosszul címzik a levelet)

Akik hozzám hasonlóan több sajtó osztály listáján is szerepelnek, azok rendszeresen találkoznak a problémával, de így a karácsonyi és/vagy újévi üdvözletek idején másoknál is, ráadásul tömegesen tapasztalható. A megoldás pedig rémesen egyszerű: a BCC mezőbe írd a körlevél címzettjeit.

Első ránézésre nem tűnik problémának, hogy barátainkkal egy listában szerepel a címünk. Viszont akik tucatjával kapják a százaknak kiküldött üzeneteket, azok nem feltétlenül örülnek annak sem, mikor valaki véletlenül a “Válasz mindenkinek” gombra kattintva válaszol, és mindenki megkapja az üzenetét. Annak meg mégkevésbé örül, hogy egy csomó idegen emberhez eljutott a címe, amivel ki tudja, hogy mikor és ki fog visszaélni, hogy hány olyan sajtó, reklám vagy spam listára kerül fel így a címe, amire önszántából soha nem szeretett volna felkerülni. Arról nem is beszélve, hogy elég hozzá a címzettek között csak egyetlen vírusos számítógépnek hozzáférni egy ilyen címlistához, és máris mindenkit elkezdhet megfertőzni.
Csendben hozzáteszem, nem is olyan elegáns, ha látszik, hogy a levél mennyi más embernek lett még elküldve. Még ha a személytelen, általános, netán eleve több címzettet megszólító megfogalmazásából ki is derül, hogy nem te vagy az egyetlen címzettje, sokkal jobban mutat ha nem látszik mindenki.

Egyszerű a megoldás
Pont ezért kapott helyet az email szabványban a BCC, vagyis vakmásolat (Blind Carbon Copy) mező. Akiknek a címét ide írod a levél elküldése előtt, azok mind megkapják a levelet, de egyikük sem fog látszani sem egymás, sem a többi címzett számára. Pont az ilyen esetekre találták ki, tessék használni!
A címzett és másolat (CC) mezők azért vannak, hogy akkor írjunk bele címzetteket, ha kollégáknak, barátoknak küldünk üzenetet, és maga az is üzenet részét képezi, hogy kik értesülnek még erről az üzenetről. Ha például panaszlevelet írsz egy cégnek, akkor üzenet értéke van, hogy a másolatban szeerepel a fogyasztóvédelem, meg a teljes magyar sajtó szerkesztőségi címei. Ha viszont sajtóközleményt, sajtómeghívót, vagy karácsoyni üdvözletet küldesz nekik, akkor nem kell tudniuk egymásról – sőt kifejezetten kártékony is, ha ott van.

koremailKuldes jogellenes NAIH Levelezési tipp sajtósoknak   inkább rejtsd el a többi címzettet!

Sok százezres birság a hibáért

Jogi következményi lehetnek
Túl azon, hogy nem túl elegáns megoldás, bizony adatvédelmi törvényt is sért ez az óvatlan hiba. A 2011. évi CXII. az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról ugyanis kimondja, hogy személyes adatokat csak kifejezett célhoz rendelve lehet gyűjteni, tárolni és kezelni is.
Az ismerőseink csak nekünk adják meg az email címeiket, az újságírók pedig kifejezetten azért adják meg a sajtó osztályoknak, pr cégeknek és rendezvényszervezőknek, hogy ők tájékoztassák őket a saját információikról. Ezeket az adatokat másnak átadni nem érdekük, de ami ennél fontosabb, joguk sincs, mert arra nem kaptak felhatalmazást. Ha pedig megsértik, akkor csúnya jogi következményei lehetnek. A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság akár töbszáz ezres birságot róhat ki érte, függetlenül attól, hogy mondjuk pénzért, szándékosan adta át egy ügynökség a saját munkájához használt címlistáját, vagy véletlenül elfelejtették elrejteni a körlevél címzettjei elől egymást.

Remélem, hogy ezen inkább a levélküldők gondolkoznak el, és változtatnak a szokásaikon, mint a címzettjeik kezdenének pereskedni.

Kiegészítés: Úgy tapasztaltam, azt sem árt leírni, hogy a tömeges címzetteknek küldött levelekre  a Válasz (Reply) gombbal ajánlott válaszolni, mert a Válasz mindenkinek (Reply All) a körlevél gombbal minden egyes címzettjének válaszolunk, ha netán a feladó elmúlasztotta volna elrejteni őket előlünk.
Azt pedig biztosan nem akarod, hogy több tucat, vagy akár több száz kolléga nevessen rajatad a publikus válaszleveled miatt.

Egyébként az illusztráció sem régi és külön vicces benne, hogy  tele van az elrejtett feladó címlistája olyan szerkesztőségekkel, amik már évek óta nem léteznek…

Értesülj a hasonló bejegyzésekről! Kövess FacebookGoogle+ és Twitter segítségével!

A rendezvényszervező legyen elérhető a rendezvénye alatt (is)!

2012. november 12. hétfő
MailSignature A rendezvényszervező legyen elérhető a rendezvénye alatt (is)!

Túlzsúfolt, de nem informatív

Tudom, hogy a rendezvény szervezők és sajtó osztályok mindig elfoglaltak, de nekik is érdekük (legalábbis feladatuk lenne), hogy elérhetőek maradjanak, ha épp történik valami a házuk táján.

Az elérhetőség fontos
Egy hétvégi rendezvény egyik szervezője ihlette ezt a gondolatot, bár nem ő volt az első, akit nem sikerült elérnem a rendezvény előtt/alatt, hogy tájékoztatást szerezzek, hogy mégis mire kell számítani a rendezvénytől – vagy hogy egyáltalán hogyan lehet odajutni, bejutni és ott dolgozni.
Persze sokan azt mondják erre is, mint fotósoknak annyi mindenre, hogy “oldd meg”, és mi meg is oldjuk mindig valahogyan – csak az nem biztos, hogy az a rendezvénynek legkedvezőbb publicitást fogj szerezni. Márpedig a sajtó osztály (sajtó szervező, marketinges, vagy az adott szervezeti formában épp hogyan hívják) feladata éppen az lenne, hogy segítse a sajtó munkáját, és ezzel is elősegítse, hogy minél több és jobb megjelenése legyen a rendezvénynek. Még akkor is ez lenne a feladatuk, ha egyes szakemberek olykor inkább sajtó elhárító szerepkörben szeretnek inkább tevékenykedeni.

A hétvége nagy kérdése
Minek van egy rendezvényszefvezőnek 16 soros email aláírása (lásd a képen), benne egy telefon és egy fax szám, két email cím, cégjegyzék és adószám, postacím, tizenhárom féle weboldal cím (ebből öt Facebook oldal), de egy mobilszám még véletlenül se, amin esély volna elérni a rendezvénye alatt….mert ugye akkor nyilván nem a vezetékes telefon mellett ül az irodájban. Mondjuk ha nagyon akarja az ember, pláne ha még az irodatechnika is elég fejlett hozzá, akkor át lehet irányítani egy vezetékes számot is mobilra. De a lényegen nem változtat, hogy az elérhetőség nem csak dísznek van.

Értesülj a hasonló bejegyzésekről! Kövess FacebookGoogle+ és Twitter segítségével!

Egy levélnek legyen tárgya (különösen ha a sajtó osztály küldi)

2011. augusztus 15. hétfő

email Egy levélnek legyen tárgya (különösen ha a sajtó osztály küldi)Ma megint jött egy tárgy nélküli levél, ami nem gond, csak egy kicsit bosszantó. Mert sokkal könnyebb kezelni a beérkező levél áradatot, ha a feladó mellett látja az ember a tárgyat és így van sejtése, miről szólhat. Különösen igaz ez, ha nem törli az ember olvasás nélkül, és később újra elő akarja venni. Ami azért cél kellene, hogy legyen.

Korábban már elég részletesen írtam a sajtó-osztályoknak szóló ajánlásaimról. Most csak egy pontot emelnék ki, amit akkor nem hangsúlyoztam eléggé: egy sajtó levélnek (meg minden levélnek) legyen tárgya, mert ebből derül ki első ránézésre, hogy mi esett be a postaládába. Könnyebb eldönteni róla, hogy mennyirre sürgős elolvasni, mennyire fontos megtartani, és könnyebb később megtalálni is, ha csak a témájára emlékszünk, de mivel a tárgyat a feladó nem töltötte ki, nem is találjuk meg a levelek közt.

Kétlem, hogy sokkal nehezebb lenne kitölteni a tárgy mezőt valami értelmes taralommal, mint átugrani, vagy beleírni, hogy meghívó, mint sokan csinálják.

Meghívó
Nem sokban tér el az üres tárgymezőtől. Több karakter van benne, de pont ugyanannyira nem informatív, hogy miről szólhat a levél, és pont ugyanúgy nem lehet elsőre eldönteni, hogy érdemes-e azonnal elolvasni, vagy csak párszáz másik levél után, amik épp fontosabbnak tűnnek.

Én például legalább 30-50 meghívót kapok egy nap mindenféle eseményekre, rendezvényekre, amiknek a jó része persze nem érdekel. Aki kiküldi viszont nyilván nem azért küldi, hogy olvasás nélkül töröljem, hanem lehetőleg elolvassam, netán még el is menjek, ahova meghívnak. Ennek az esélyét nagyban növeli, ha már ránézésre kiderül, hogy hova hívnak. Így például akkor is emlékeztet a meghívásra – és az eseményre is – amikor csak átnézem a leveleim, hogy miket kéne még elolvasni, esetleg válaszolni rá, vagy ugye elmenni valahova, ahova meghívtak.

Törlés olvasás nélkül
Vannak levelek, amiket olvasás nélkül törlök, ha már a tárgyból kiderül, hogy nem hordoz számomra érdekes információt. Ez nem jó hír a feladónak. De ne legyen senkinek illúziója, ha azzal éred el, hogy elolvassam a leveled, hogy nem derül ki a tárgyból, hogy nem érdekel, attól még ugyanúgy törölni fogom, és ugyanúgy nem megyek el, ahova meghívtál. Viszont feleslegesen pocsékoltam az időt a leveled olvasgatásával, ami meg egyikünknek sem jó.

Értesülj a hasonló bejegyzésekről! Kövess FacebookGoogle+ és Twitter segítségével!

BKF: Tanítják a kommunikációt – csak nem művelik (jól)

2011. március 29. kedd

BKF logo BKF: Tanítják a kommunikációt   csak nem művelik (jól)Szeretem, mikor kommunikációs szakemberek nem tudnak megfelelően kommunikálni – na jó, mielőtt félreérti valaki, iróniának szántam. De komolyan szét kéne nézni a szakembereknek saját házuk táján. Így sok más mellett a BKF-nek is.

Hernádi Levente blogján ír nagyon érdekes és tartalmas információkat a BKF fotográfia szakának felvételijéről, és nem véletlenül. Mint azt már több alkalommal jelezte, a BKF (ti: Budapesti Kommunikációs Főiskola) honlapján SEMMI információ nem lelheető fel, így a képzést emlegető blogot dobja fel a kereső első releváns információ forrásként.
Ahogy az írással kapcsolatos Facebook beszélgetésben is kifejtettem, ha egy kommunikációt oktató intézményben sem képesek a saját érdekükben alkalmazni amit tanítaniuk kellene, akkor joggal vetődik fel a kérdés, hogy mennyire naprakész a tananyaguk, szaktudásuk, és mennyire versenyképes, aki a képzésükből kikerül, méginkább, hogy milyen szemléletet visznek tovább azokra a helyekre, ahol később elhelyezkednek…

Szerintem
Talán valóságtól elrugaszkodott gondolat, de szerintem egy olyan intézménynek, ahol reklám, marketing, pr és egyéb kommunikációs szakembereket képeznek nagy mennyiségben – és ahonnan a szakma krémjének következő nemzedékei kerülnek ki – talán illene a saját kommunikációját színvonalasan, netán példa értékűen művelni. Ha másért nem, hogy példát mutassanak vele, netán gyakorlási lehetőséget biztosítsanak a képzésben résztvevő diákoknak…

Leventének gratulálok a döntéshez, hogy végre ellássa az érdeklődőket a hiánypótló információkkal, akit érdekel a képzés, vagy a felvételi, az olvassa el miket ír róla Levente.

A BKF szakembereinek pedig külön gratulálok a kialakult kommunikációs helyzethez.

UI: Csendben jelzem a megjelenő kritikák lassan reklámmá válnak az iskola számára, mert a negatív reklám is reklám….de kétlem, hogy erre játszanának.

Értesülj a hasonló bejegyzésekről! Kövess FacebookGoogle+ és Twitter segítségével!

NMHH és Ice-T hiszti meg a pr

2011. január 12. szerda
Ice T SzalaiAnnamaria NMHH NMHH és Ice T hiszti meg a pr

A Hírcsárda egész visszafogott kép montázsa

Az Ice-T szám kifogásolása körül kialakult “médiahiszti” szinte napról-napra gazdagodik, olykor már-már Shakespeare-i (tragi)komédiába illő fordulatokkal.

Kiegészítés: Ennek a bejegyzésnek a publikálása után nem sokkal jelent meg a Médiatanács blogja, és rajta az ügyet lezáró, annak hátterét elmesélő hivatalos bejegyzés. Szerintem korrekt, kb ezt vártam a szakemberektől, már csak az előző közleményt nem értem, hogy miért kellett kiadniuk. Ennek fényében az általam írtak múltidőbe tehetők – de azért talán érdemes elolvasni.

Erről megint eszembe jut egykori pr tanárom többször említett idézete egy korábbi rendőrségi vezetőtől, és a hozzá fűzött véleménye:

“A rendőri vezető szerint a rendőrségnek nem píárkodnia kell, pedig ha valamire nagyon rászorulnának, az pont a jó pr.”

Szerintem valahogy így van ezzel a média hatóság is. Különösen a pont általa és vele kapcsolatban meglehetősen megosztott média környezetben. Pont most, a kezdetek kezdetén kellene leginkább odafigyelni arra, hogy milyen is a hatóság píárja (de csúnya szó, és nincs helyette jobb), mert a szervről most alakul ki az első közvélemény. Sokkal könnyebb, és olcsóbb is lenne ezt most a legelején jól felépíteni, mint aztán később egy rossz hírű intézmény megítélését az ellenkezőjére fordítani.

Ügyelten visszavágás
A Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság (röviden NMHH) hivatalos közleményben reagált “az internet bátor, gyakran névtelen szabadságharcosai” által ellenük intézett vádakra.

Mint a CommentCom a választ kivesézte, sikerült egy azóta hatálytalanított amerikai redelkezésre hivatkozniuk, és ügyetlenül közvetlenkedő stílusban érvelni amellett, hogy a hatósági ügyirat hangneme szükségszerűen hivatalos. A közlemény slusszpoénja egyébként, hogy miközben szóvá teszik az Interneten kritizálók névtelenségét, a hatóság részéről annyival intézik el a dokumentum szignálását: NMHH Kommunikációs Igazgatóság

Szerintem
Érdekes látni a média hatóság kommunikációs nehézségeit. Nincsenek könnyű helyzetben, és maguk sem tudják, hogy is kezeljék azt. Talán segíthetne, ha a média hatóság értené is a médiumok működését, nem csak szabályozni akarná azt.

Szerintem rendben van, hogy egy hatóság hivatalos iratai, közleményei szükségképpen bikkfanyelven fogalmazzák meg. De emiatt felesleges mentegetőzniük. A tettetett közvetlenséggel pedig feleslegesen adnak újabb kritikák számára muníciót, mikor már úgyis kicsúszott a kezükből a helyzet irányításának lehetősége.

Hogyan kéne kommunikálniuk – és mit?
Szerintem ahelyett, hogy próbálnak szélmalomharcot vívni a valóban névtelen, valóban arctalan, és valóban rosszindulatú fórumozók, és más pletyka (és egyéb) terjesztőkkel, inkább azzal kéne foglalkozniuk, ami a dolguk. A kommunikációs szakembereiknek meg pláne!
A hatóságnak következetesen, határozottan, és igazságosan kellene tennie a dolgát. A vizsgálódást a lehető leghamarabb, és a legelegánsabban lezárni, és a minden fél számára legelfogadható, és a közvélemény számára a legmegnyugtatóbb megoldást megtalálni.
A kommunikációs szakembereiknek pedig ezt kellene kommunikálniuk a média, a közvélemény, és a téma iránt egyre fokozódó érdeklődésű tömegek felé. Azt a képet – csúnya idegen szóval (ország)imázst – kellene most kialakítani, és közvetíteni, amit szeretnének a hatóságról kialakítani.
Gondolom ez helyesen az lenne, hogy a hatóság végzi a dolgát, szigorúan, de korrektül jár el, és a céljuk nem az értelmetlen vegzálás és birságolás, hanem a közös jó érdekében tett lépések.

Ehelyett sokkal inkább úgy látszik, hogy támadva védekeznek, és megpróbálnak a hozzájuk vágott fricskák egyik-másikára frappánsnak vélt válaszokat visszadobálni, Ha ezek a média szakemberek rendszeresen látogatnának internetes fórumokat, és ismernék az internetes közösségEK (fontos a többesszám hangsúlyozása, mert nem egy homogén közösséggel próbálnak küzdeni, hanem az ellenük hangolódó internetezők amorf masszájával) működését, akkor tudnák, hogy egy ilyen vitában nem lehet nyerni, és azt nem lehet irányítani – pláne nem hatalmi pozícióból. Ebből adódóan pedig, amit csinálnak, az szükségszerűen csak szítja azokat a forrongó indulatokat, amiket éppen elcsendesíteni szeretnének – vagy legalábbis céljuk kellene, hogy legyen.

És megtörtént
A Médiatanács nem sokkal ezután a blogbejegyzés után sajtótájékoztatót tartott, és bemutatta a Médiatanács blogját, és rajta Az Ice-T ügy, és ami mögötte van címmel az ügyet lezáró határozatot. Nagyjából ezt vártam, nem is értem mi történt eddig.

Háttér (azoknak, akik nem ismernék a sztorit):
Előbb az NMHH nekiállt tételesen lefordítani – egyes szakértők szerint ráadásul hibásan – a számomra viszonylag használható angol tudással is érthetetlen szlenget használó rap számot. Majd egy nyolc oldalas levélben amellett érveltek, hogy ez károsan hat a fiatalokra.

A Tilos Rádió ünnepeket, jogi szakértőket, és szarkazmust nem kímélve egy frappáns, de tárgyszerű válaszlevélben igyekezett bizonyítani, hogy hallgatótáboruk mérete, és társadalmi megoszlása alapján sem valószínű, hogy akár csak egy kifogásolt korú egyén is hallhatta.

A közfelzúdulásra az NMHH közleményben próbált választ adni, amit a média, és különösen az Internetes közösség újfent szétcincált, rombolva az egyre tehetetlenebb hatóság tekintélyét. Az íráshoz használt illusztráló kép a Hírcsárdáról származik, és határozottan a legvisszafogottabbak közé tartozik ebben a témakörben, elvégre Szalai Annamária és az NMHH kreatív (és rosszindulatú?) alkotók tömegeinek a fantáziáját indították meg, akik nem feltétlenül ilyen visszafogottak minden esetben….igaz a pornó képekből retusált fotókkal dekorált szalainannamaria.com és szalainannamaria.eu oldalakat sikerült azok tulajdonosaitól elvitatni és az NMHH honlapjára irányíttatni, de a hatóság hírnevét és tekintélyét nem biztos, hogy ilyen egyszerűen vissza lehet állítani – különösen az Interneten.

Kiegészítés: Ennek a bejegyzésnek a publikálása után nem sokkal jelent meg a Médiatanács blogja, és rajta az ügyet lezáró, annak hátterét elmesélő hivatalos bejegyzés. Szerintem korrekt, kb ezt vártam a szakemberektől, már csak az előző közleményt nem értem, hogy miért kellett kiadniuk.

Értesülj a hasonló bejegyzésekről! Kövess FacebookGoogle+ és Twitter segítségével!