‘hoax’ címkével ellátott bejegyzések

Megoldódott a táska “lopás” rejtélye, megvan a tulajdonos

2012. január 2. hétfő
kata dr 467 openMEGLETT1 Megoldódott a táska lopás rejtélye, megvan a tulajdonos

Add tovább: meglett a talált fotós táska gazdája

Alig egy nap leforgása alatt megoldódott a fotóstáska csere története, az Internet és a közösségi média ezúttal jól vizsgázott, és ami fontosabb, az emberi erkölcsök nem kevésbé. Most ezt add tovább, hogy ne keltsen tévhír a korábbi körlevél.

Tőlem már többen kérdezték, hogy miért van az objektíveimre ráírva a telefonszámom. “Csak nem azt hiszed, hogy felhív valaki, ha megtalálják?” kérdezik sokan hitetlenkedve. És ennek a kalandos történetét is meg fogom egy szép nap írni, ha lesz rá időm. De lám, milyen gyorsan rövidre zárta volna most ezt a történetet is egy ilyen kis apróság. Szerencsére a táskát nem sötét alvilági alakok lopták el, hanem egy becsületes ember találta meg, így az internetes társadalom segítségével hamar előkerült a hátizsák  gazdája is.

Velem is megesett már
Egyébként nekem is volt már hasonló ügyem, mikor munka közben egy 3-4 fős forgatócsoport tagjai véletlenül összefogták a táskámat a stáb  többi holmijával, és elvitték. Én már a szervezőket zaklattam, a kollégák meg azt sürgették, hogy hívjak rendőrt, mikor hív az egyik operatőr, hogy nem tudom-e, kié lehet a táska, amit találtak. Szerencsére tudta a számomat, és én jutottam eszébe a helyszínen dolgozók közül, így előbb megtalált, mint eljutott volna addig, hogy a táskát kibontva megtalálja a telefonszámomat. Természetesen nem nehezteltem a hibáért, inkább örültem, hogy nem lett nagyobb gond, és azóta próbálok jobban vigyázni a felszerelésemre.
Persze lehet, hogy a másik oldalon is voltam már néhányszor, és én is elvittem valakinek a holmiját. Erről kevésbé van konkrét emlékem, minden esetre remélem, hogy azóta megbocsátották nekem is.

Kiderült, hogy törént
Tegnap tettem közzé, hogy szilveszter éjjel egy buliban elcserélődött két hátizsák. Ma már arról számolt be a fotós szett tulajdonosát kereső becsületes megtaláló, hogy a tulajdonos jelentkezett, hitelesen bizonyította, hogy a holmi az övé, így hamarosan visszakaphatja dolgait.
A két fél egyeztette szilveszteri történetét, és az is kiderült, hogy gondatlan véletlen folytán maga a becsületes megtaláló lehetett az akaratlan “tolvaj”, hiszen az ő hibájából keveredtek össze a hátizsákok. A megtaláló nem büszke a bulizás mámorában bekövetkezett véletlenre, sőt kifejezetten szégyelli, így kéri, ne írjam le a nevét. Örül továbbá, hogy én nem tettem közzé, mert már így is egy órája csak azzal foglalkozik, hogy az érdeklődő levelekre válaszol.

Szerencsére a holmi tulajdonosa megbocsátotta a kellemetlen közjátékot, és nagyon örül, hogy visszakapja cuccait. (Természetesen ha ő is hozzáfűzné a saját véleményét, szívesen közlöm azt is. Mint a “megtaláló” írja:

 ”Köszönöm, hogy az email címemet nem publikáltad, kicsit szégyellem az egészet és azt is, hogy a fél netet bejárta a sztori, gyakorlatilag névvel és születési évvel (amit a mail címből nem nehéz kilogikázni), így ma volt, aki előbb tudta, mit alkottam szilveszterkor, mint hogy elmeséltem volna. Azt hiszem, legközelebb kevésbé egyértelmű levélcímet fogok regisztrálni…”

Hozzáteszi még, hogy nagyon örül, hogy ilyen sokan segítettek. Ez visszaadja a reményét, hogy nem csak lopásra és önzésre számíthat az ember, ha értékes holmikról van szó. De azért ma már ő is jobban tudja, hogy a dolgainkra vigyázni kell. Most pedig kéri, hogy abban segítsetek, azt is megtudják az emberek, hogy az ügy lezárult, és nem kell tovább terjeszteni a történetet, nehogy ez az ügy is úgy járjon, mint sok a legtöbb hoax és továbbküldözgetős levél szokott, és jövő januárban újra mindenki bombázni kezdje az üggyel kapcsolatos kérdéseivel, mint most is tették rengetegen.

Ahol te találkoztál még ezzel a történettel, ott jelezték már, hogy meglett a táska?

Semmi sem igaz a kuvaiti fotós tilalomból!

2010. november 28. vasárnap
LoveKuwait boulangerIE flickr Semmi sem igaz a kuvaiti fotós tilalomból!

Fotó: boulanger.ie/Flickr

Az eredeti tévhírt közzétevő Kuwait Times helyreigazítást közölt. Bocsánatot kérnek hanyag munkájukért, és amiért megtévesztették olvasóikat – illetve az egész világot, kivéve néhány kétkedőt, köztük engem.
Talán nem csak emiatt szerethető Kuvait, de gondoltam boulanger.IE képe jó illusztráció lehet

A futótűzként terjedő hír alapját (vagy inkább megalapozatlanságát) szolgáltató lap maga sem járt utána az információinak. Ahogy az az Internetes gyors kultúrában egyre nagyobb divat, gyorsan leírták, amit hallottak, és publikálták. Legfeljebb majd másnap (na jó, egy hétig tartott nekik) közzé tesznek egy közleményt, hogy mégsem igaz, amit tegnap írtak.

Valójában a lap még csak ennyit sem tett. Az eredeti cikk elé beszúrtak a weboldalukon egy bekezdést, hogy helyre tegyék a történetet – ha netán valaki visszatévedne hozzá. Külön cikket viszont már nem szántak a világ méretűre duzzadt tévedésüknek. Az talán túl nagy figyelmet vonna az aprócska tényre, hogy a lap hiteltelen információt közölt minden kritika, gyanakvás, vagy utánajárás nélkül. Talán nem is véletlen, hogy már a hír terjedésekor egyes, a lapot ismerő kommentelők úgy reagáltak, hogy a Kuwait Times nem épp a legmegbízhatóbb hírforrás. Nos ez talán mostantól mindenki számára bizonyítottnak tekinthető, de ettől még szomorú az eset.
Hogy a tévedés híre mikor fog eljutni mindazokhoz, akiket megtévesztettek, és akik persze maguk sem ellenőrizték a forrásukat? Őket talán nem is érdekli. És akik butaságokat közöltek nagy lelkesedéssel? Őket vajon fogja érdekelni? Dehogy.
Eljutottunk odáig, hogy amilyen lendülettetl sokan beveszik a pénzosztásokról, és egyéb sületlenségekről szóló “küldd tovább leveleket“, ugyanabban a tempóban képesek a sajtóban is terjeszteni a téves híreket.

Nekem sokan a sajtó munkatársai közül is érveltek azzal, hogy “de hát itt is megjelent, meg ott is”, “én is olvastam valahol”, sőt a kedvencem, hogy “tele van vele az Internet”.
Igen, sok helyen megjelent, ahogy az is, hogy Bill Gates szétosztja a vagyonát azok közt, akik küldözgetik ennek hírét. Vagy hogy minden továbbküldött levélért pénzt adnak. Hogy egyéb szándékos hoaxokról, vagy éppen a véletlen folytán elterjedt húsz évesen tíz éves Hubble teleszkópról ne is beszéljünk. Attól még nem lesz valami igaz, hogy sok helyen szerepel. Különösen, ha azok is így kezelik az információkat, akiknek utána kellene járni a dolgok igazságtartalmának.

Komolyan soha sehol senki nem is gondolt rá a világot behálózó Internet hír gépezetben, hogy ha egy hírnek csak egyetlen forrása van, akkor az akár téves is lehet? Pedig elemi tananyag bármelyik újságíró iskolában. Senkiben nem fogalmazódott meg rajtam kívül a kérdés, hogy ha van egy törvény, ami ráadásul meglehetősen kétes módon szabályoz valamit, amit a többség szerint szabályozni sem érdemes, akkor legalább utána kéne járni a pontos szabályozásnak? Ehelyett mindenki elméleteket kezdett gyártani – hiszen valamiről írni is kell a címben közölt kivonatos hírtartalom mellett – hogy miért is lépett életbe a törvény, hogy mire vonatkozik és mire nem, vagy hogy hogyan lehet a hatályát megkerülni. Mindezt anélkül, hogy bárki akár csak megpróbálta volna kideríteni, hogy mi is áll a törvényben, amit éppen értelmezni próbál.

Nem, gondolkodás nélkül terjesztette mindenki a sületlenséget, kritikát még csak halkan sem fogalmaztak meg az Amateur Photographer kivételével. Persze most, hogy kiderült, hogy átverés, lehet majd finomítani az álláspontokat, hogy “hát mi is sejtettük ám”, meg hogy “nem is számít, hogy igaz vagy hamis ami megjelenik”. Tényleg nem számít? Akkor minek híreket közölni, ha nem számít, hogy van-e azoknak valóság alapja?

Ahogy az Online Photographer fogalmaz: ennyit a weben található információk hitelességéről. A lap már épp elkezd érvelni mellette, hogy nem véletlen, hogy a BBC és a NY Times nem hozta le a sületlenséget, utalva a klasszikus sajtó hagyományos elvéről, hogy utána járunk a híreknek, és nem csak szajkózzuk, amit másoktól hallunk, mint a papagáj, vagy a pletykás házmester.
De a kommentekben gyorsan a szerző fejére is olvasták, hogy bizony ennek a hírnek már a nagy presztízsű sajtó is felült. Bár a BBC, és a New York Times talán tényleg nem hozta le a hírt, ahogy az egyébként sokat szidott MTI sem (hogy védjük a hazai szakma becsületét is), de a Guardian, a Telegraph, a Los Angeles Times, a Wall Street Journal egyik blogja, és a magyar Origo is készpénznek vette.

Fotózási tilalom Kuvaitban – igaz vagy átverés?

2010. november 25. csütörtök
 Fotózási tilalom Kuvaitban   igaz vagy átverés?

Kuvaiti látkép amatőr szemmel fotózva Fotó: SnapR/Flickr

A kuvaiti hatóságok állítólag betiltották a tükörreflexes fényképezőgépek nyilvános használatát. Novembertől csak bizonyíthatóan újságírói célzattal lehet az ország utcáin és bevásárlóközpontjaiban ilyen gépekkel fotózni. (Egy hét elteltével a Kuwait Times cáfolta az általa közölt hírt a fénkyépezőgép tilalomról. Bővebben)

Nagy valószínűséggel az itt látható kép (SnapR képe a Flickr-ről) sem készülhetne el. A hír előtt sokan értetlenül állnak, sokakat felbosszant. Erről sokan beszámolnak, így szerintem inkább a történet háttere érdekes, én inkább erre koncentrálok.

A hír forrása
A jellemzően egyetlen forráshoz, az egyesek szerint nem túl megbízható Kuwait Timeshoz visszavezethető hír futótűzként terjed az Interneten. A felháborodott nyugati szemléletű bloggerek és a komolyabb lapok (Guardian, Gizmodo, ThinqPetaPixel) is sorra veszik át egymástól, és a közös forrástól a hirt, amit Chase Jarvis is emleget blogján.
Tegnap már felületesen (két mondatban) tálalva a Spottr, ennél alig valamivel bővebben a Pixinfo is foglalkozott a hírrel, a Prim.hu pedig még saját ideológiát is gyártott hozzá, hogy mi motiválhatta a bizonyítatlan létezésű törvény megalkotását. A nagy magyar hírportálok közül egyelőre csak az Origo írta meg a történetet, valamelyik angol oldal alapján, és akár az is jelzés értékű lehet, hogy az MTI sem hozott le róla még semmit.

Bizonytalan háttér
Jó pár helyen végigolvastam a hírt, új információt nem igen adott senki a korábban olvasott hírekhez. A fotós lapoktól is csak annyi “szakmai” teljesítményre futotta, hogy feltételezésekbe bocsátkozva latolgatnak esélyeket. Van, aki kijelenti, hogy a tiltás kizárólag a DSLR-ekre vonatkozik és akkor a pontosan ugyanúgy kinéző, de nem digitális SLR-ekkel lehet fényképezni. Illetve, hogy a nagyon hasonló, de tükör nélküli gépek kivételt jelentenek a törvény hatálya alól. Van lap, amely azt veti fel viccelődve, hogy Kuvait hamarosan 4/3-os fényképezőgép gyártását akarja bejelenteni, és ezért tiltja ki az utcákról a konkurenciát.
A Guardian annyit tett hozzá a sztorrihoz, hogy emlegetik egy ügyvéd-blogger hétfői letartóztatását, illetve a Riporterek Határok Nélkül sajtószabadsági szervezet rangsorolására hivatkozva említést tesz a sajtó munkájának szabályozásáról. A jelek szerint azonban a kérdéses törvény tartalmának, vagy egyáltalán létezésének ők sem jártak utána. A hivatkozott sajtószabadsági szervezet honlapja azonban érdekes módon eddig említést sem tesz az új törvényről – igaz az a hírek szerint az meg sem próbál akadályt gördíteni a sajtó munkája elé.

A megerősítés – hiányzik
A jelek szerint senki nem nagyon ment utána a történetnek, pedig alapvető szakmai elv, és a hitelesség záloga a források kettős ellenőrzése). Mindössze egyetlen olyan lapot találtam, amelyik a kétkedés nélküli pletyka terjesztés helyett megpróbált plussz információhoz is hozzájutni. Csak az Amateur Photographer veti fel, hogy talán érdemes lenne pontosan megismerni a jogszabályt. Sajnos az erre tett kísérleteik eddig nem jártak sikerrel. A különböző oldalak kommentjei közt viszont egyre több az utalás arra, hogy a történet hoax (ti. kacsa, átverés, becsapás, álhír) lehet.

Ami biztos
A Kuwait Times tényként közli, hogy született ilyen törvény, de ezt mindenki csak rájuk hivatkozva terjeszti. Az Amateur Photographer próbált megerősítést szerezni az illetékes hivatalos szervektől, ahogy én is a magyar külügyi szervek révén, de egyelőre nincs hivatalos visszajelzés az ügyben. A brit külügyminisztérium szóvivője egyelőre annyit nyilatkozott a lapnak, hogy utána járnak a hírnek, és a brit hatóságok közelkeleti országokba utazóknak szóló tanálcsai egyelőre nem változtak a  fotózással kapcsolatban: “Tilos a kormány, hadsereg, és ipari létesítmények fotózása, különösképpen az olajmezőké.”

A Magyar Külügyminisztérum Sajtó Főosztálya nem tudott az üggyel kapcsolatban érdemi információval szolgálni, az új szabályozásról ők nem tudnak, de cáfolni sem tudják. A kuvaiti magyar nagykövetség, illetve a budapesti kuvaiti nagykövetség nem válaszolt a megkeresésre. A Magyar Külügyminisztérium honlapján az alábbi tanácsok szerepelnek a Kuvaitba utazók számára: “Helyi sajátosság, hogy sok kellemetlenség adódhat a kamerázásból, fényképezésből. Ennek elsősorban vallási, másodsorban biztonsági okai vannak. Célszerű a szükséges minimumra korlátozni az ilyen tevékenységet, s fényképezés előtt minden alkalommal feltétlenül kérjék meg az érintett (a felvételen szerepeltetni kívánt) személy/ek, illetve hatóságok engedélyét.”

Kiegészítés: Egy héttel az eredeti hír közlése után a Kuwait Times helyreigazítást jelentetett meg, melyben kijelentik, hogy az információknak nem jártak utána megfelelően, és így valótlan hírt közöltek. Kuvaitban nincs semmilyen új törvényi korlátozás a fényképezőgép haszálatra vonatkozóan. Az eddigiek persze érvényben maradnak továbbra is. Bővebben arról, hogy Semmi sem igaz a kuvaiti fotós tilalomból.

Ismeretlen mobil hívás hoax

2009. december 9. szerda

no images Ismeretlen mobil hívás hoaxÚjabb izgalmas hoax látott napvilágot, azzal riogatva a hiszékeny ismerősöket, hogy egy külföldi szám visszahívásával nem csak vagyonokkal csapolják meg a pénztárcánkat, de még csak meg se tudjuk szakítani a hívást. Természetesen technikai képtelenség, hogy egy általunk kezdeményezett hívást ne tudjunk megszakítani, de sokan utána olvasás, és gondolkodás nélkül küldözgetnek minden ilyen riogató levelet minden felé.

Szokás szerint az a reakcióm az ilyen küldözgetős levelekre, hogy “a butaság nem bűn, csak a terjesztése”. A valós tanulság most sem az, hogy ez vagy az lehetséges-e egy mobiltelefonnal, hanem az, hogy OLVASSUNK utána a rémhíreknek, mielőtt terjeszteni kezdjük. Az átverő levél tartalmát alább idézem, a részletes cáfolatokat a Technet és az Index cikkében lehet elolvasni.

FIGYELEM ÁTVERÉS! “Sziasztok!

Megkérek mindenkit,hogy a saját és mások érdekében NAGYON figyelmesen olvassa VÉGIG ezt a levelet! Főleg azoknak fontos,ami keveset mobilozik, és aki MSN-t használ!
A levél: RENDŐRSÉGI ÉRTESÍTÉS!!!

Kuti Erika r. szds.:

Megyei kollégámtól kaptam a figyelmeztetést.
Kérem, küldjétek tovább minél több ismerősötöknek.

Figyelem… fontos!!!

A hétvégén az én telefonomra is érkezett egy +39….-es hívás, de nem vettem észre, és mivel Olaszországra tippeltem, és senkit nem ismerek, aki most ott lenne, nem hívtam vissza. Szóval ez tényleg létezik.

A T-Mobile megerősítette a hírt, kérlek, olvassátok el figyelmesen!

Február 5.-én a Belgrádban megtartott Hitelcsalások megelőzésére vonatkozó Fórumon, Marija Kusity, a fórum elnöke és a Raiffeisen bank dolgozója a
következő értesítést közölte:

“Engedjék meg, hogy felhívjam figyelmüket egy újfajta bűncselekményre. Európában már több ilyen történt, sajnos hozzánk is eljött. A bűncselekmény folyamata a következő: a mobiltelefon kijelzőjén megjelenik egy nem fogadott hívás. Erre az értesítésre sor kerülhet anélkül is, hogy a telefon megcsörrenjen. A mobiltelefon-tulajdonos, miután megnézte, hogy milyen számról van szó, és ha a hívószámok a következők: +39., +390., +391., +392., +393., +394., (ebben a konkrét esetben   +393193260045  +393193260045   +393193260045  +393193260045 szám volt), és mindjárt kitörli a számot, abban az esetben további következménye nem lesz, de ha felhívja ezt a számot, a bűnözők áldozatává válik. A konkrét esetben a mobiltelefon tulajdonosa jelentkezett az említett számra, és ezzel az egy hívással több mint 2.000 EURO-s költsége keletkezett. Ugyanis ha jelentkezünk ezekre a számokra, nincs lehetőség rá, hogy megszakítsuk a vonalat, s óriási költségek keletkezhetnek a telefonszámlánkon.”

A Belügyminisztériumtól kapott információk szerint már több ilyen eset történt nálunk is.

Megkérem Önt, hogy ezen esetek megelőzése érdekben, minél több emberhez juttassa el ezt az információt.

MSN veszély! Átverés! Kérlek, add tovább!

Vigyázzatok!

Aki a Windows Live Messenger-t használja az msn-hez, a lap alján időnként megjelenik egy IQ-teszt. Ez egy nagy átverés!!!!! Ha rákattintasz és megcsinálod a feladatot, a telefonszámodat fogja kérni “a válasz” megküldéséhez. Ha itt megadod a számodat, és a tovább gombra kattintasz, kapsz egy sms-t. Ebben a pillanatban 1.080,- forintot (Ezernyolcvan forintot) levonnak a kártyádról, előfizetésedről! Innen kezdve az IQ-tesztről már szó sincs, hanem tagja lettél a “dada klubnak”, és ami a legszörnyűbb: HETENTE le fog vonni újabb 1.080,- forintokat a rendszer, egészen addig, amíg ki nem lépsz a dadából, de kilépni sem egyszerű, mert a honlapon nincs ilyen opció, hanem egy telefon-automatát hívogathatsz munkaidőben. Szóval ez a jelenlegi egyik LEGNAGYOBB CSALÁS, amely kimondottan a diákságot célozza!

Kedves Ismerősök!

Szeretnénk felhívni figyelmeteket arra, hogy megjelent egy kalóztelefonszám, amely a következő számjegyekkel kezdődik: +4478.. Ne vegyétek fel a telefont, ha ilyen számról van hívásotok, és ne hívjátok vissza, mert alkalmanként ez kb. 20.000 HUF-os költséget is jelenthet. Annyi furcsaság van a dologban, hogy nagyon korán – kb. 3-4 csörgés után – lerakják a telefont. A telefonhívások főleg este történnek! Tájékoztassatok mindenkit, aki mobiltelefonnal rendelkezik!

Köszönöm a segítséget:

Kuti Erika r. szds.
bűnmegelőzési főelőadó
Kiskőrös Rk.”

NEM nő ma óriásira a Mars

2009. augusztus 27. csütörtök
moon 0908013306ava 300x199 NEM nő ma óriásira a Mars

A Hold

Ma estére igérte több körlevél, hogy óriásira nő a Mars, úgyhogy talán nem árt megjegyezni, hogy több helyen, így a Magyar Csillagászati Egyesület honlapján is megjelent már jó ideje, hogy a hír nem igaz. Ahogy az lenni szokott a hoax most is régi körlevél, ami újra és újra feléled, de már akkor se volt igaz, amikor megszületett. Csókoltatjuk a körlevél terjesztőket!

Azt meg nem lehet elégszer leírni, hogy tessék utána olvasni a körleveleknek, mielőtt felülünk a hülyeségeknek!