‘ftp’ címkével ellátott bejegyzések

Az Atlantis utolsó (előtti) útja – a fotelből

2010. június 17. csütörtök
Atlalntis launch Reuters photo by scott audette Az Atlantis utolsó (előtti) útja   a fotelből

Fotó: Scott Audette/Reuters

A Spottr tette nemrég közzé szűkszavúan azt a videót, amiben a Reuters fotóriportere Scott Audette mutatja be, hogyan fényképezte kedvenc kocsmájából az Atlantis startját. Ahogy minden ilyen esetben tenni szokták, a híügynökségek most is több fényképezőgéppel, sőt több stábbal vonultak fel, hogy megörökítsék az ürrepülő fellövését. Különösen mivel ez az Atlantis utolsó útja. Ilyenkor szinte hagyomány mindenféle szögből megörökíteni a kilövést. Már csak azért is, mert erről nem szabad lemaradni. Önmagában is hír az űrrepülő fellövése, hátmég az utolsó út. Pláne ha netán úgy jár mint a Challenger….de szerencsére nem járt úgy.

Scott Audette ezúttal is felállította gépét a Kennedy Űrközpont 39C kilövö állásánál a gépét (amiről korábban már beszámolt a Reuters blogján is). Ezúttal azonban egy kis kísérletező kedvvel WFT-E4II wifi adót szerelt a fényképezőgépére, wifi routert telepített a helyszínen levő közvetítő állásába, és kedvenc kocsmájából egy iPaden keresztül felügyelte a gépet. A WFT-E4II lehetőséget ad rá, hogy vezeteék nélkül egy FTP szerverre továbbítsa a fényképezőgép képeit, ahova akármilyen Internet böngészésre alkalmas eszközzel – jelen esetben az Apple iPadjével – be tud lépni az ember, és már válogathat is a képek között, illetve elelnőrizheti, hogy minden rendben van-e.
A megoldás újszerű, de azért nem forradalmi. Végülis ilyen, és hasonló megoldások eddig is léteztek, és olyan sokban nem tér el a megszokott módszertől. Már eddig is hangkioldókkal dolgoztak, és a képeket eddig is egy FTP szerverre küldték: Az újítás, amiről saját blogján beszámol Audette, hogy most nem kellett minden képet továbbítani a Reuters szerverére. Helyette egy iPaddel vacsora közben figyelhette milyen képek készültek, kiválaszthatta a legjobbat és elég volt csak azt továbbítani az ügynökség előfizetői felé.
Az ötlet onnan jött, hogy kedvenc kocsmájában feltűnt az Apple egyik munkatársa a két nappal korábban bemutatott iPaddel, és a helyzet szinte kiáltott érte, hogy teszteljék. Mint meséli, már az első próbálkozásnál tökéletesen működött a szállodai hallból. “Látnotok kellett volna az emberek arcát a szállodában, mikor elmondtuk nekik, hogy épp mit csináltunk. Ez megfizethetetlen élmény.” Aztán már csak élesben kellett kipróbálni az Atlantis utolsó startjánál.

Canon 5D Mark II and the ipad, oh my! from Scott Audette on Vimeo.

 

Kicsit más megközelítésű videó a Discoveryről
Ugyanezt az eseményt örökítette meg Scot Andrews, Stan Jirman és Philip Scott Andrews is. Ők szintén Canon EOS 5D mark II gépeket használtak, ám a kilövés távvezérelt fotózása helyett alaposan kigondolt elhelyezéssel a Discovery kilövésre való felkészítését dokumentálták. Stop trükk módszerrel készítettek több ezer fotóból igen hangulatos, és nem mindennapi videót. Az űrsikló előkészítésének hat hetes munkálatait sűrítik bele 3 perc 52 másodpercnyi videóba.
Ennek a projektnek sokal inkább kulcsa, hogy milyen időzítéssel, és főleg, hogy hova helyezik el a fényképezőgépeiket (meg persze, hogy arra engedélyt is kaptak a NASA-tól), mint az, hogy milyen gépet is használnak. A videó attól különleges, hogy olyan dolgot és helyeket mutat be, “ahol nem járt ember azelőtt” (jobbára a NASA munkatársain kívül persze). De ez nem az Enterprise űrhajó, hanem a Discovery űrsikló…

 

Megtelt a postaláda

2009. március 29. vasárnap

no imageyet 300x233 Megtelt a postaládaA napokban (ismét) megtelt az egyik e-mail postaládám. Szerencsére nem a legnagyobb terhelésnek kitett Gmail postaládámról van szó, de azért ennek a címemnek a kiesése is elég kellemetlen tud lenni. Na de mivel telik meg egy postaláda? Áll sok ismerősöm is értetlenül a hasonló helyzetek előtt. A legtöbb e-mail mérete nem nagyon haladja meg a tucatnyi kilobájtot, a postafiók kvóták meg gyakran akár néhány gigabájtosak is lehetnek.
Csak a statisztika kedvéért a kérdéses postafiókomban jelenleg 2713 levél van, ebből 521 különböző okokból olvasatlannak van jelölve, és mintegy bő 90%-a kisebb mint 10 kilobyte. Ami viszont alaposabb szemrevételezés után kiderült, hogy van néhány tizen-huszon megabájtos levél is a postaládában. Mert ugye vannak, akik több megás képeket küldözgetnek lelkesen e-mailben. Sőt néha tőlem is ezt várják, és ilyenkor magam is meglepődök rajta, hogy rendre a Mailer Daemon (ti: a levelező rendszerek hibaüzeneteit küldözgető program) válaszol, hogy túl nagy a levél mérete.
Néha értetlenül állok a probléma előtt, hogy ilyen dolgok még gondot okozhatnak a XXI. században.
De amikor elkezdek egy 3G kapcsolaton, esetleg egy vidéki helyszínen (ilyenkor akár 3G helyett EDGE vagy akár GPRS sebességre visszazuhanva) képeket beküldeni a szerkesztőségbe, akkor rögtön megértem, hogy miért is fontos, hogy a hiper-szuper fejlett technikáink ellenére is minél kisebb adatmennyiségeket küldözgessünk. Ha például egy ilyen terepmunka során a gép elkezd egy 16 MB nagyságú levelet letölteni, akkor jó eséllyel soha az életben nem fogom tudni feltölteni a képeket, amiket küldenem kell, mert nem jut sávszélességem egy jó eséllyel egyébként teljesen haszontalan levél miatt. Persze különben is érdemes inkább FTP-t használni nagy fájlok küldözgetésére e-mail helyett, hiszen a 150 kg-os súlyzó készletet sem szokás biciklis futárral küldeni levélcsomagban.

Miért használjunk FTP-t e-mail helyett?

2008. november 23. vasárnap

transmit Miért használjunk FTP t e mail helyett?

Hogy miért használjunk FTP-t e-mail helyett? Amiért nem szállíttatunk súlyzó készletet biciklis futárral. Bár van olyan perverz ember, aki kifejezetten így rendeli a súlyzókészletet is, de azért nem ez a jellemző. Ugyanígy vannak olyan perverz emberek, akik 8-10 vagy akár 20-30 megás e-maileket is képesek kiküldeni az ismerősöknek. Lehetőleg jó nagy felbontású, vagy baromi sok képpel, esetleg videóval jól kitömve.

Hogy ez miért gond? Az e-mail postafiók nem dudorodik, nem lógnak ki belőle a levelek. Egyszerűen csak vagy belefér, vagy nem. Csak kellemetlen, mikor egy fontosabb levél azért nem fér bele az ember postaládájába, mert valaki beletömött mondjuk egy 20 megás zenés prezentációt. Arról nem is beszélve, hogy ha az embernek ezeket a leveleket mindet le is kell tölteni a számítógépére, akkor igencsak soká eltarthat mire lejön a netről (még a nagy sávszélesség, meg a 3G korában is) egy ilyen nagy levél, amiről aztán kiderül, hogy kár volt letölteni. Minősített esete ennek, mikor az ember külföldről, drágán és sávszélességben, időben és adatmennyiségben is korlátozott keretek között próbál kapcsolatban maradni a világgal.

A történet másik fele, hogy az e-mail pont úgy működik, mint a hagyományos, sokak által ma már csak csigának nevezett posta. Vagyis bedobom a postaládába a levelet, azt elviszik a kerületi postára, onnan a levélfeldolgozóba, ahonnan újabb elosztó központba kerül, majd onnan a postavonatra, elviszik a vidéki postára, ahol újra szortírozzák, és a kézbesítő kiviszi a feltüntetett címre…..ahol jobb esetben nem indul újabb útra, címzett elköltözött cimkével.

Majdnem így működik az e-mail is. A mail szerverek hálózata addig dobálja egymásnak a levelet, míg az megérkezik a címzetthez. Bár ma már ez jobbára küldő és fogadó szerver közti közvetlen kommunikáció. De az nem változott a történetben, hogy a mail szerver csak időnként ellenőrzi, hogy érkezett-e valami, és csak akkor ellenőrzi, hogy tud-e mit kezdeni vele. Akkor megnézi mi az, majd ha talál hozzá illő postafiókot, akkor kézbesíti azt a címzettnek. Ha meg nem, akkor visszadobja, hogy címzett ismeretlen. Így mikor a levél elhagyja a gépünket, fogalmunk sincs, hogy meg fog-e érkezni valaha a címzetthez, és ha igen, akkor mikor, és hogy erről kapunk-e majd valaha visszajelzést, vagy sem. A levelek általában 72 óra után vesztik el az érvényességüket. Vagyis ha ennyi időn belül nem sikerül megtalálni a címzett postafiókot, akkor a rendszer visszadobja a feladónak, hogy sikertelen volt a kézbesítés. Addig meg újra és újra próbálja kézbesíteni bizonyos időközönként. De ez a 72 óra is változhat, és a tapasztalat azt mutatja, hogy minden ok nélkül is tűnhetnek el (akár fontos) levelek nyom nélkül. Ezért szoktam én minden fontos levélbe beleírni, hogy mindenképpen kérek visszajelzést a kézhez vételéről. Illetve ha fontos és netán nagyobb csatolmány van benne, akkor elküldök egy külön levelet is, hogy elküldtem. Ilyenkor legalább abban lehet bízni, hogy a csatolmány nélküli levél megérkezik, és legalább annyi választ kapok, hogy a másik nem érkezett meg.

Ezzel szemben az FTP kifejezetten arra született, hogy nagy méretű és/vagy sok fájlt mozgassunk a hálózaton, könnyen gyorsan, kényelmesen, mintha csak a saját gépünkön másolnánk mappák között. A szerverek itt közvetlenül egymással kommunikálnak, sőt a kliens program magát a cél és tárterületet látja. Így ha látjuk, hogy a másolás befejeződött, akkor a másolás tényleg befejeződött. Ha látjuk, hogy az FTP-n fent vannak a fájlok, akkor azok tényleg ott vannak, és ha máshonnan más felmegy ugyanoda, akkor ő is ugyanúgy, ugyanott megtalálja.

Azért érdemes megjegyezni, hogy hiába a technika fejlődése, és a mobil, illetve stabil Internet sávszélességek rohamos növekedése, egy tény nem nagyon változik: legnagyobb sávszélessége még mindig a merevlemezeket szállító teherautónak van, hiszen ezzel lehet egységnyi idő alatt a legnagyobb adatmennyiséget továbbítani.