‘fényképezőgép’ címkével ellátott bejegyzések

Te hogyan készítenél 5D Mark III vs D800 tesztet?

2012. május 21. hétfő

20120521 131544 Te hogyan készítenél 5D Mark III vs D800 tesztet?Bruce Willis és más programokkal zsúfolt hétvége egyik legfőbb eredménye, hogy Handrassal teszteltük a Canon és Nikon két legnépszerűbb új termékét, ami mindenkinek a fantáziáját nagyon mozgatja mostanában. Nem is ok nélkül.

Mint Handras blogján beharangozta, hétvégén együtt teszteltük a Canon EOS 5D Mark III és a Nikon D800 gépét, hogy megpróbáljuk eldönteni a népszerű kérdést, melyik a jobb. A tesztnek sok tanulsága van. Leginkább talán az, hogy ahány fotós, annyi féle igényt támaszt. Handras például egészen máshogy tesztel fényképezőgépet, mint én, sőt egészen más dolgokra kíváncsi.

Ő eredetileg arra gondolt, hogy kimegyünk a Lánchídhoz és ott csináljuk meg első 5D mark III-al készült fotó és videó gyorstesztjének folytatását. Én szívesen teszteltem volna már a reggeli Bruce Willis fotózásra is, de Andrásnak más dolga volt, és annyira nem is rajongott ezért a paparazzi ötletemért. Pedig a felbontás jól jött volna a lesifotókhoz, és tesztnek se lett volna utolsó. De hasonló képeket azért csináltunk máshol, hogy a képrészletek finomságát megnézhessük. Egy divatbemutató felvetésével sikerült Andrást meggyőznöm, hogy ne csak statikus témákkal teszteljünk, így a teszt végül kicsit riportosabb lett, és a tesztfotók közé kerülnek majd fürdőruhás lányok is.
Én mondjuk leginkább a debreceni Úszó Európabajnokságon szeretném tesztelni a két gépet. Részben, mert az egész hetet ennek a fotózásával töltöm majd. Részben meg, hogy megtudjam, mit nyújtanak a fedett uszoda fényviszonyai között, ahol a képeket izgalmasabbá, a fotózást viszont nehezebbé teszi a víz csillogása, a fröcskölő vízcseppek, és a heves verseny. Ez szerintem az érzékenységnek, képminőségnek és az autófókusz rendszereknek is komolyabb, és sokkal valósabb környezetű tesztje lehetne. Nem utolsó sorban segítene eldönteni a nagy kérdést, hogy mennyire jól használható a két gép például sportfotózásra.

Te mire volnál kíváncsi a két gépet összehasonlítva, és hogyan tesztelnéd őket?

Kiegészítés: idő közben Handras már kitette blogjára a teszt eredményét, képekkel, videóval.

Zárcserénél fontosabb a garancia mint az exposzám

2012. május 18. péntek
Canon5Dmk3 shutter Zárcserénél fontosabb a garancia mint az exposzám

Canon EOS 5D mark III zárszerkezete

Sokszor látjuk egy-egy profi gép ismertetőjében, hogy mennyi a zárszerkezet várható élettartama. Ezt sokan nevezik hitelesített számnak, garantált értéknek, pedig garancia az nincsen rá. Lássuk, hogy akkor mire van?

Rendszeresen előkerül különböző fórumokon a kérdés, mennyi is egy fényképezőgép élettartama. Ezt pedig mindenki leginkább az expozíciók számában szokta mérni. Csakhogy én magam is tapasztaltam már többször, hogy hiába “hitelesítik” egy profi fényképezőgép típus zárját akár 3-400 ezer expozícióra. A gyakorlatban még akár 20-50 ezer exponálás után is előfordulhat, hogy zárat kell cserélni.
Pedig sokan pont azért választják a jóval drágább profi gépeket, mert az – papírforma szerint tovább bírja, ritkábban szorul szervízelésre. Amikor viszont mégis előbb megy tönkre a zár, mint a számok indokolnák, a szervíz szét teszi a kezét, nem tudnak mit csinálni, a javítást nekünk kell fizetni.

Nem én vagyok az egyetlen, akit foglalkoztat ez a kérdés, olvasói levelet is többet kaptam már ezzel kapcsolatban. Feltettem hát (ugyanazt) a kérdést a Canon és a Nikon hivatalos márkaképviseleteinek is. Hiszen a hivatalos élettartam adatokat ők maguk is használják hivatalos anyagaikban. Jogos tehát a kérdés, hogy mit is jelentenek az általuk publikált, általunk pedig értelmezni próbált számok?

Íme a két nagy gyártó hivatalos válasza:

nikon logo Zárcserénél fontosabb a garancia mint az exposzámNikon D4 hivatalos sajtóközlemény, 2012. január 6.
“Új fejlesztésű kevlár/szénszálkompozit anyagú záregység: az új, rendkívül tartós záregység standard életciklusa 400 000 kioldást tesz lehetővé.”

Nikon D800 hivatalos sajtóközlemény, 2012. február 2.
“Precíziós, nagy tartósságú zár: a zár tesztelése több mint 200 000 kioldási ciklusra terjedt ki, így a tartósság és a pontos működés garantált.”

Nikon kft hivatalos válasz, Tóth Imre, szervizvezető:
“A Nikon a tükörreflexes fényképezőgépek zárszerkezetére nem állapít meg garantált élettartamot. A különböző cikkekben, fórumokon és egyéb helyeken megjelenő ilyen jellegű közlések minden esetben a hivatalos adatok téves értelmezéséből erednek, és az Ön észrevételének megfelelően valóban hibásak.

A valóságban a Nikon az egyes modellekhez készülő zárszerkezetek tartósságát a fejlesztés és gyártás során előállított zárak közül mintákat véve teszteli. Közlésre minden esetben az kerül, hogy az adott modell zárszerkezetét mennyi lefutással (expozícióval) tesztelték.
Amatőr fényképezőgépek esetében ennek az értéknek nincsen különösebb jelentősége, hiszen ezekkel a gépekkel feltételezhetően jelentősen kisebb mennyiségű kép fog készülni, mint egy professzionális eszközzel. Ennek megfelelően, az amatőr felhasználásra készült modelleknél a teszteredmények rendszerint nem kerülnek közlésre; a brosúrák, ismertetők, egyéb anyagok ehelyett inkább a használati értékekre, a családi- és hobbifotózás során nyújtott előnyökre összpontosítanak.

Egy professzionális modell esetében azonban a mechanikai tartósság fontos tényező, a zárszerkezet tesztelési adatait ezért teszi közzé a Nikon. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ha egy modell zárszerkezetét például 200.000 ciklussal tesztelték, akkor az egy garantált zár-élettartam lenne; nem jelenti azt sem, hogy ha eléri ezt a mennyiséget, akkor már várható lenne a meghibásodás vagy a zár az élettartama végéhez közeledne.

A finommechanikai szerkezetek, különösen a zár tényleges élettartama nagyban függ a használat módjától és körülményeitől.
Ha egy fényképezőgéppel mindig csak nagy sebességű sorozatfelvételek készülnek, egy-egy alkalommal ezres nagyságrendben, és hónapok alatt eléri a kétszázezer expozíciót, akkor a zárszerkezete (és ezzel együtt a teljes mechanikája) a rendkívüli terhelés következtében nyilván sokkal erősebben elhasználódhat, mintha ezt az expozíciómennyiséget normál használattal egy éves korára érné el. Komoly tényező lehet a levegő páratartalma, a hőmérséklet változása, illetve a szennyezettség. A professzionális fényképezőgépek fejlesztése során a Nikon igyekszik a környezeti tényezők lehetséges hatásait minél jobban csökkenteni; az eszközök por- és cseppállóságának növelésével, tartósabb anyagok felhasználásával, mechanikai fejlesztésekkel, de teljességgel kizárni ezeket nem lehetséges.

Egy-egy modell zárszerkezetének tényleges élettartamára vonatkozóan tehát pontos megállapítás nincsen, illetve konkrét következtetéseket nem lehet levonni a tesztelési adatok alapján. Ez az adat azt bizonyítja, hogy egy strapabíró, erős, megbízható szerkezet került beépítésre az adott modellbe.
Nem lehet messzemenő következtetéseket levonni abból sem, ha egy-egy konkrét fényképezőgép zárszerkezete meghibásodik, illetve hogy mikor hibásodott meg. Ilyen hibák természetesen előfordulhatnak, ezekre vonatkozik a jótállás.
A Nikon gyártói jótállása egy év. Ha a gyártói jótállás igénybevételének feltételei a meghibásodáskor érvényesek, akkor a javítás térítésmentes lesz. A Nikon Kft ennél tovább megy: az általunk forgalmazott tükörreflexes vázakra 3 év jótállást biztosítunk. Ez azt jelenti, hogy amennyiben a jótállást kizáró ok nem merül fel, akkor a vásárlástól számított három éves határidőn belül az általunk vállalt jótállás keretében hárítjuk el a hibákat.
A javítási műveletekre és az azok során kicserélt alkatrészekre a Nikon fél év jótállást vállal. Ha a jótállási idő a javítástól számított fél évnél később ér véget, akkor az a határidő számít, nem a fél év. Fizetőjavítások esetén a hazai jogszabályoknak megfelelő javítási jótállás érvényes.

Amennyiben a jótállást kizáró ok nem áll fenn, akkor meghibásodás esetén térítésmentes a javítás. Fizetőjavítás után fél év a jótállás (ezt bruttó 20.000,- Ft feletti értékű javításoknál egyébként jogszabály is előírja). Jótállási időn túl fizetőjavításban cseréljük az alkatrészeket. Mindhárom eset független az expozíciószámtól.”


Canon logo reflection Zárcserénél fontosabb a garancia mint az exposzámCanon EOS 1D X hivatalos sajtóközlemény, 2011. október 18.
“A továbbfejlesztett zárszerkezet jobb tartósságot és 400.000 zárciklust biztosít a fényképészek számára, így biztosak lehetnek abban, hogy a fényképezőgép készen áll az ismételt, nagy kihívást jelentő felvételekre.”

Canon EOS 5D mark III hivatalos sajtóközlemény, 2012. március 2.
“A könnyű, kiemelkedő minőségű magnézium váz kiváló védelmet nyújt az időjárás viszontagságaival szemben, a megerősített zárszerkezet pedig a 150 000 ciklusnyi tartósságának köszönhetően ideális a mindennapos, gyakori használatra.”

Canon EOS 7D hivatalos termékleírás
“A magnéziumötvözeet váz időjárásálló védelmet biztosít a népszerű EOS-1N, az EOS integrált tisztítási rendszere és a 150 000-es zárkioldó tartósságának megőrzése érdekében.” 

Canon Magyarország hivatalos válasz:

  1. “A Canon nem expozíció szám, hanem élettartam alapján vállal garanciát az egyes Canon készülékekre.
    A Magyarország területén történt tartós fogyasztásra rendelt használati cikkek vásárlása (azaz a Magyarországon létrejött fogyasztói szerződés) esetén a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 305 – 311.§- aiban; a fogyasztói szerződés keretében érvényesített szavatossági és jótállási igények intézéséről szóló 49/2003. (VII. 30.) GKM rendeletben; illetve az egyes tartós fogyasztási cikkekre vonatkozó kötelező jótállásról szóló 151/2003. (IX. 22.) kormányrendeletben foglaltak az irányadók. Ezek alapján a kötelező jótállás időtartama 1 év.
  2. A jótállási kötelezettség teljesítése azt terheli, akit a fogyasztói szerződés a szerződés tárgyát képező szolgáltatás nyújtására kötelez, azaz a FORGALMAZÓT. Kivéve jótállási időn belül a kijavítás iránti igények esetén, mert akkor a javítószolgálat is kötelezett. És bár a kötelező jótállási idő letelte után a szavatosság kötelezettje a FORGALMAZÓ és meghibásodás esetén a fogyasztónak kellene bebizonyítania azt, hogy a hiba a készülékben már benne volt a vásárlás pillanatában, a Canon eltekint ettől,. Vagyis azok a vásárlók, akik hivatalos Canon viszonteladótól vásárolták meg készülékeiket, és azt rendeltetésszerűen használták, a vásárlást követő 2 év során élhetnek díjmentes javítás iránti igénnyel.
    Röviden: Bár az egyes tartós fogyasztási cikkekre vonatkozó kötelező jótállásról szóló 151/2003. (IX. 22.) kormányrendelet 1 év kötelező jótállási időt határoz meg, azok a vásárlók, akik hivatalos Canon viszonteladó partnertől veszik meg a készülékeiket és rendeltetésszerűen használják azokat, a vásárlást követő 2 év során biztosít a szerviz díjmentes javítási lehetőséget.
  3. Ha kötelező jótállási időn belül cserél a javítószolgálat alkatrészt a készülékben, akkor a jótállási idő meghosszabbodik azzal az idővel, amíg a fogyasztó nem tudta rendeltetésszerűen használni a készüléket. Ha jótállási időn túl cserél a javítószolgálat alkatrészt a készülékben, akkor a szerviz brutto 20 000 Ft javítási díj felett fél év garanciát biztosít a cserélt alkatrészre vagy egységre.
  4. Arra vonatkozó kötelezettség nincs, hogy egy készülékhez a vásárlást követő x év során kell biztosítani cserealkatrészt, szavatossági időn belül viszont kell, annak időtartama a vásárlást követő 2 év. Ettől függetlenül a Canon biztosítja a szükséges alkatrészeket a két év után is.
  5. A zárszerkezet élettartama a felhasználó által biztosított tárolási és használati körülményektől függ, vagyis attól, hogy a be vannak e a tartva a készülékek használati és kezelési útmutatóiban foglaltak, melyek egyértelműn meghatározzák a készülék használatához, működtetéséhez, kezeléséhez, eltarthatóságához, felhasználhatóságához szükséges feltételeket és ismereteket.
  6. Az általános használat során fellépő meghibásodás a tükörreflexes fényképezőgépeknél – márkától és típustól függetlenül – a zárszerkezetet és az exponáló gombot érinti az igénybevételtől és a használati körülményektől függően.”

Neked mik a tapasztalataid a zárcserékkel?

New York, New York képekben – a dallamot képzeld hozzá!

2012. április 15. vasárnap
NewYork cabs photoCsudaiSandorMagyarHirlap New York, New York képekben   a dallamot képzeld hozzá!

Galériáért katt a képre - Fotó: Csudai Sándor/Magyar Hírlap

A közelmúltban több ismerős is megfordult New York városában fotózva, úgy éreztem, eljött az ideje egy válogatásnak, ki hogy látja a nagy almát.

A múlt héten jelent meg Csudai Sándornak, a Magyar Hírlap fotósának képriportja New York ezer arcáról, amit egyébként Canon EOS 1D mark IV-el készített. Az indokoltnál is szerényebb barátom, aki már a Tiszavirág képeivel a Metropol fotópályázatán aratott győzelméről se nagyon akarta, hogy írjak, naná, hogy erről az útról se mesél akart bőveben mesélni. Pedig képei szerintem indokolnának egy kicsit bővebb és komolyabb, önálló írást, és némi történetmesélést is. (Pláne annak fényében, hogy a blogom pályázatán most épp jó esélye van különdíjat nyerni).
Élménybeszámoló hiányában inkább egy ilyen válogatásban hívom fel a figyelmet Sanyi sorozatára, pár másik érdekes New York fotósorozattal egyetemben.

Az Apple-életmód blogger Handras pedig az iPhone 4 bemutatásakor örökítette meg New York szépségeit, részben (akkor még “csak”) Canon 5D mark II gépével (fekete-fehérbenszínesbenTime Square) fotóban, részben pedig a kint beszerzett iPhone készülékkel videóban, mostanában pedig új 5D mark III fényképezőgépének fotó és videó képességeit tesztelgeti.

A gépek egyébként szerintem nem olyan fontosak a képek esetében, csakis a látásmód. Szokásommal ellentétben csak azért említettem a masinákat is, mert a hét bloggere cím friss nyertese MLZ a Nikon jóvoltából a legújabb D800 fényképezőgéppel kattintgatva járta végig a világvárost, ami miatt óhatatlanul említésre szorul a többiek által használt eszköz is.

Nézegesd a képeket, és írd meg kommentben, ha tudsz még hasonló New York fotó válogatásokat a közelmúltból.

Fotós horror – de tanulságos: párnacsatába is beletörik az objektív

2012. április 14. szombat
Fenykepezogep fej felett parnacsata 1204074259dVA Fotós horror   de tanulságos: párnacsatába is beletörik az objektív

Fotósok a párnacsatán

Néhány párnacsatát (sőt hógyolyó-, vizipisztoly csatát, és egy pár könnygázos hangulatú tüntetést is) végigfényképeztem már eddig balesetek nélkül. Bár itt a blogon nem mindet emlegettem, és úgy fest, hogy az archívumomba sem mindegyiket töltöttem még fel. Minden esetre eddig a legtöbb békés összecsapást, és valamivel komolyabb bevetését is túlélte a felszerelésem komolyabb sérülések nélkül….eddig.

Erre most jött egy nem is tudom hányadik párnacsata húsvét hétvégén, ahol előbb a fejem sajgott néhány kemény találattól, majd egyszer csak kiverték a kezemből a fényképezőgépet. Kár, hogy erről a jelenetről nincs videó felvétel, de még csak fotókat sem készített róla senki, úgy meglepődtek még a sokat tapasztalt fotósok is.

UtolsoKocka torott objektiv 1204074358dVA Fotós horror   de tanulságos: párnacsatába is beletörik az objektív

A zuhanó fényképezőgép még dolgozott

Hogy történhetett?
Épp fej felett fénképeztem (mint sokan mások), így közel két métert esett a gépem, ami nem könnyű darab. A fényképezőgép koppanását szerintem mégsem hallotta meg senki a zsivalyban, viszont az üveg jellegzetesen magas hangú roppanására mindenki azonnal megdermedt. Tudták, hogy ilyet nem kéne ott hallaniuk. Egy szempillantás alatt lehiggadt a párnacsata heves hangulata. Senki nem tudta, hogy mi történt, de mindenki arcára kiült a jellegzetes “nem én voltam” arckifejezés. És tényleg nem ők voltak. Ez sajnos benne van a játékban, csak úgy fest, hogy még én sem készültem fel rá eléggé.

TorottObjektiv parnacsata photoBielikIstvan Fotós horror   de tanulságos: párnacsatába is beletörik az objektív

Élőben rosszabbul nézett ki - Fotó: Bielik István

Érdemes okulni belőle!
Nem tudni, hogy milyen óvintézkedéssel lehetett volna biztosan elkerülni, sosem tudni, mi lett volna, ha. Minden esetre már ott a helyszínen, és azóta is több tanulság levonásra került. Persze volt, aki az alábbi óvintézkedések közül többel is élt. Akiknek meséltem a történtekről, és talán te is rávágod, hogy ez vagy az a pont (vagy akár mind) evidens. Mégis a képeket sőt a korábbi párnacsaták képeit is végignézve úgy látom, elég sokan fényképeztek hozzám hasonló könnyelműséggel, így csak a véletlenen múlt, hogy melyikünknek sikerül rosszabbul az a napja. Okulj belőle, hogy te ne járj így, ahogy még én sem jártam….eddig.

Tanulságok:

  • a napellenző gyakran felfogja, tompítja az ütést, inkább az törjön, mint az objektív
  • a kézpánt használata csökkenti az esélyét, hogy elejtsd a fényképezőgépet
  • a nyakpántot kézre csavarva pótolható, méginkább kiegészíthető a kézpánt funkciója
  • a gumi tok tompíthatja a gépet érő hatásokat, ha mégis leesik
  • a fényképezőgép biztosítás csökkentheti a felszerelést ért kár összegét, ha mégis bekövetkezik a baleset
A szervizelésről külön írok, érdemes azt is elolvasni.

Neked tört már össze objektíved/fényképezőgéped? Hogy sikerült összehozni?

Amikor cuki oroszlánkölyök nyalogatja a fényképezőgépet

2012. március 7. szerda
LionCub play BeetleCamera photoWillBurrardLucas Amikor cuki oroszlánkölyök nyalogatja a fényképezőgépet

Fotó: Will Burrard-Lucas

A vadállatokat veszélyes megközelíteni, pedig az igazán izgalmas természetfotók mindig közelről készülnek. Egy amerikai testvérpár kitalálta a megoldást: távvezérelt autóra szerelték a fényképezőgépet. Az oroszlánok is élvezték az új játékszert, de még mennyire!

Elcsépelt mindig Robert Capa népszerű (talán egyetlen igazán ismert) mondását idézni, hogy “ha nem elég jók a képeid, akkor nem voltál elég közel”. Pedig így van, és nehéz nem idézni a fotós szakmának ezt az alapszabályát. Nem véletlenül próbálnak a fotóriporterek mindig – akár egymással közelharcot vívva is – minél közelebb kerülni a témához, ezért kockáztatják az életüket haditudósítók, és ezért használnak annyi féle távvezérelt fényképezőgépet jégkorong kapuban, autóversenyen,  atlétika versenyeken, és még megannyi helyen. Na és persze a természetfotózásban is.

Lion eat BeetleCamera photoWillBurrardLucas Amikor cuki oroszlánkölyök nyalogatja a fényképezőgépet

Fotó: Will Burrard-Lucas

A BeetleCam színre lép
Will Burrard-Lucas és testvére Matt módszerében az önjáró képesség az igazán újszerű. Az RC autó alvázára szerelt kamerát oda küldik, ahova csak szeretnék. A testvérpár megoldásáról külföldi lapok (Engadget, Gizmodo, The  Telegraph, Pixiq, PetaPixel 1, 2, 3, Digital Photography School, TreeHugger, stb) mellett egyre több magyar oldal is beszámol (Haérdekel, Technet, MLZphoto, stb). Persze a terepmintás álca nem mindig elég a klíváncsiskodó vadállatok ellen. Főleg, ha azok mozgásban is látják az új betolakodót. Előfordult, hogy az oroszlánok is megpofozgatták, vagy akár meg is akarták kóstolni.

LionCub play wheel BeetleCamera photoWillBurrardLucas Amikor cuki oroszlánkölyök nyalogatja a fényképezőgépet

Fotó: Will Burrard-Lucas

Viszontagságok a szavannán
Mint honlapjukon elmesélik, az első 2009-es kísérlet vegyes eredményekkel járt. Már az első próbálkozás is lélegzetelállító képeket eredményezett, de az egyik fényképezőgép teljesen megsemmisült, és a BeetleCam is majdnem odalett, mikor az oroszlánok “barátkozni” kezdtek vele.
Két évbe telt a projektet (és az eszközöket) újra felépíteni, hogy újult erővel és tapasztalatokkal vágjanak a 2011-es projektbe. Rögtön az előző út fő ellenfeleire, az oroszlánokra készültek, és az egyik BeetleCamet külön páncélzattal látták el. Ezen az út végére számos mancs, fog és karom nyom gyűlt össze. Mint élménybeszámolójukban írják, az út végére a páncélzatot összetartó csavarok is kilazultak, sőt egy kerekét is elhagyta a szerkezet, ami csak felbátorította a szerkezeten rajtaütő oroszlánkölyköklet, de ezúttal mégis (viszonylag) épségben, és hiánytalanul hazavihették a teljes felszerelést.

BeetleCam Will Matt Burrard Lucas Amikor cuki oroszlánkölyök nyalogatja a fényképezőgépet

Fotó: Will Burrard-Lucas

Meg is vásárolható
A fejlesztés során egy második járművet is készítettek. Az 1Ds mark III full-frame fényképezőgép köré épített szerkezetet több extrával is ellátták. A kisautó alvázra szerelt fényképezőgép már nem csak távvezérléssel közlekedett, de dönthető is volt, és a zoom is kezelhető a távolból, sőt a képek WiFin történő továbbítására is nyújt lehetőséget, sőt a legújabb változatot már egy videokamerával is felszerelték, hogy a szerkezet kalandjait mozgó felvételen is megörökíthessék. Az immár sikeresnek mondható vizsgát tett BeetleCam mark II pedig honlapjukon már meg is vásárolható a két ötletgazdától. Az alap modell ára mindössze £1250 (kb. 440 ezer forint), amit igény szerint egyedileg szívesen tovább tunningolnak szinte bármilyen extrával.

Érdemes megnézni videó felvételüket a BeetleCam kalandjairól, és pláne megnézni a többi fotót a honlapjukon:

BeetleCam is Back Teaser from Will & Matt Burrard-Lucas on Vimeo.