‘Canon’ címkével ellátott bejegyzések

Te hogyan készítenél 5D Mark III vs D800 tesztet?

2012. május 21. hétfő

20120521 131544 Te hogyan készítenél 5D Mark III vs D800 tesztet?Bruce Willis és más programokkal zsúfolt hétvége egyik legfőbb eredménye, hogy Handrassal teszteltük a Canon és Nikon két legnépszerűbb új termékét, ami mindenkinek a fantáziáját nagyon mozgatja mostanában. Nem is ok nélkül.

Mint Handras blogján beharangozta, hétvégén együtt teszteltük a Canon EOS 5D Mark III és a Nikon D800 gépét, hogy megpróbáljuk eldönteni a népszerű kérdést, melyik a jobb. A tesztnek sok tanulsága van. Leginkább talán az, hogy ahány fotós, annyi féle igényt támaszt. Handras például egészen máshogy tesztel fényképezőgépet, mint én, sőt egészen más dolgokra kíváncsi.

Ő eredetileg arra gondolt, hogy kimegyünk a Lánchídhoz és ott csináljuk meg első 5D mark III-al készült fotó és videó gyorstesztjének folytatását. Én szívesen teszteltem volna már a reggeli Bruce Willis fotózásra is, de Andrásnak más dolga volt, és annyira nem is rajongott ezért a paparazzi ötletemért. Pedig a felbontás jól jött volna a lesifotókhoz, és tesztnek se lett volna utolsó. De hasonló képeket azért csináltunk máshol, hogy a képrészletek finomságát megnézhessük. Egy divatbemutató felvetésével sikerült Andrást meggyőznöm, hogy ne csak statikus témákkal teszteljünk, így a teszt végül kicsit riportosabb lett, és a tesztfotók közé kerülnek majd fürdőruhás lányok is.
Én mondjuk leginkább a debreceni Úszó Európabajnokságon szeretném tesztelni a két gépet. Részben, mert az egész hetet ennek a fotózásával töltöm majd. Részben meg, hogy megtudjam, mit nyújtanak a fedett uszoda fényviszonyai között, ahol a képeket izgalmasabbá, a fotózást viszont nehezebbé teszi a víz csillogása, a fröcskölő vízcseppek, és a heves verseny. Ez szerintem az érzékenységnek, képminőségnek és az autófókusz rendszereknek is komolyabb, és sokkal valósabb környezetű tesztje lehetne. Nem utolsó sorban segítene eldönteni a nagy kérdést, hogy mennyire jól használható a két gép például sportfotózásra.

Te mire volnál kíváncsi a két gépet összehasonlítva, és hogyan tesztelnéd őket?

Kiegészítés: idő közben Handras már kitette blogjára a teszt eredményét, képekkel, videóval.

Zárcserénél fontosabb a garancia mint az exposzám

2012. május 18. péntek
Canon5Dmk3 shutter Zárcserénél fontosabb a garancia mint az exposzám

Canon EOS 5D mark III zárszerkezete

Sokszor látjuk egy-egy profi gép ismertetőjében, hogy mennyi a zárszerkezet várható élettartama. Ezt sokan nevezik hitelesített számnak, garantált értéknek, pedig garancia az nincsen rá. Lássuk, hogy akkor mire van?

Rendszeresen előkerül különböző fórumokon a kérdés, mennyi is egy fényképezőgép élettartama. Ezt pedig mindenki leginkább az expozíciók számában szokta mérni. Csakhogy én magam is tapasztaltam már többször, hogy hiába “hitelesítik” egy profi fényképezőgép típus zárját akár 3-400 ezer expozícióra. A gyakorlatban még akár 20-50 ezer exponálás után is előfordulhat, hogy zárat kell cserélni.
Pedig sokan pont azért választják a jóval drágább profi gépeket, mert az – papírforma szerint tovább bírja, ritkábban szorul szervízelésre. Amikor viszont mégis előbb megy tönkre a zár, mint a számok indokolnák, a szervíz szét teszi a kezét, nem tudnak mit csinálni, a javítást nekünk kell fizetni.

Nem én vagyok az egyetlen, akit foglalkoztat ez a kérdés, olvasói levelet is többet kaptam már ezzel kapcsolatban. Feltettem hát (ugyanazt) a kérdést a Canon és a Nikon hivatalos márkaképviseleteinek is. Hiszen a hivatalos élettartam adatokat ők maguk is használják hivatalos anyagaikban. Jogos tehát a kérdés, hogy mit is jelentenek az általuk publikált, általunk pedig értelmezni próbált számok?

Íme a két nagy gyártó hivatalos válasza:

nikon logo Zárcserénél fontosabb a garancia mint az exposzámNikon D4 hivatalos sajtóközlemény, 2012. január 6.
“Új fejlesztésű kevlár/szénszálkompozit anyagú záregység: az új, rendkívül tartós záregység standard életciklusa 400 000 kioldást tesz lehetővé.”

Nikon D800 hivatalos sajtóközlemény, 2012. február 2.
“Precíziós, nagy tartósságú zár: a zár tesztelése több mint 200 000 kioldási ciklusra terjedt ki, így a tartósság és a pontos működés garantált.”

Nikon kft hivatalos válasz, Tóth Imre, szervizvezető:
“A Nikon a tükörreflexes fényképezőgépek zárszerkezetére nem állapít meg garantált élettartamot. A különböző cikkekben, fórumokon és egyéb helyeken megjelenő ilyen jellegű közlések minden esetben a hivatalos adatok téves értelmezéséből erednek, és az Ön észrevételének megfelelően valóban hibásak.

A valóságban a Nikon az egyes modellekhez készülő zárszerkezetek tartósságát a fejlesztés és gyártás során előállított zárak közül mintákat véve teszteli. Közlésre minden esetben az kerül, hogy az adott modell zárszerkezetét mennyi lefutással (expozícióval) tesztelték.
Amatőr fényképezőgépek esetében ennek az értéknek nincsen különösebb jelentősége, hiszen ezekkel a gépekkel feltételezhetően jelentősen kisebb mennyiségű kép fog készülni, mint egy professzionális eszközzel. Ennek megfelelően, az amatőr felhasználásra készült modelleknél a teszteredmények rendszerint nem kerülnek közlésre; a brosúrák, ismertetők, egyéb anyagok ehelyett inkább a használati értékekre, a családi- és hobbifotózás során nyújtott előnyökre összpontosítanak.

Egy professzionális modell esetében azonban a mechanikai tartósság fontos tényező, a zárszerkezet tesztelési adatait ezért teszi közzé a Nikon. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ha egy modell zárszerkezetét például 200.000 ciklussal tesztelték, akkor az egy garantált zár-élettartam lenne; nem jelenti azt sem, hogy ha eléri ezt a mennyiséget, akkor már várható lenne a meghibásodás vagy a zár az élettartama végéhez közeledne.

A finommechanikai szerkezetek, különösen a zár tényleges élettartama nagyban függ a használat módjától és körülményeitől.
Ha egy fényképezőgéppel mindig csak nagy sebességű sorozatfelvételek készülnek, egy-egy alkalommal ezres nagyságrendben, és hónapok alatt eléri a kétszázezer expozíciót, akkor a zárszerkezete (és ezzel együtt a teljes mechanikája) a rendkívüli terhelés következtében nyilván sokkal erősebben elhasználódhat, mintha ezt az expozíciómennyiséget normál használattal egy éves korára érné el. Komoly tényező lehet a levegő páratartalma, a hőmérséklet változása, illetve a szennyezettség. A professzionális fényképezőgépek fejlesztése során a Nikon igyekszik a környezeti tényezők lehetséges hatásait minél jobban csökkenteni; az eszközök por- és cseppállóságának növelésével, tartósabb anyagok felhasználásával, mechanikai fejlesztésekkel, de teljességgel kizárni ezeket nem lehetséges.

Egy-egy modell zárszerkezetének tényleges élettartamára vonatkozóan tehát pontos megállapítás nincsen, illetve konkrét következtetéseket nem lehet levonni a tesztelési adatok alapján. Ez az adat azt bizonyítja, hogy egy strapabíró, erős, megbízható szerkezet került beépítésre az adott modellbe.
Nem lehet messzemenő következtetéseket levonni abból sem, ha egy-egy konkrét fényképezőgép zárszerkezete meghibásodik, illetve hogy mikor hibásodott meg. Ilyen hibák természetesen előfordulhatnak, ezekre vonatkozik a jótállás.
A Nikon gyártói jótállása egy év. Ha a gyártói jótállás igénybevételének feltételei a meghibásodáskor érvényesek, akkor a javítás térítésmentes lesz. A Nikon Kft ennél tovább megy: az általunk forgalmazott tükörreflexes vázakra 3 év jótállást biztosítunk. Ez azt jelenti, hogy amennyiben a jótállást kizáró ok nem merül fel, akkor a vásárlástól számított három éves határidőn belül az általunk vállalt jótállás keretében hárítjuk el a hibákat.
A javítási műveletekre és az azok során kicserélt alkatrészekre a Nikon fél év jótállást vállal. Ha a jótállási idő a javítástól számított fél évnél később ér véget, akkor az a határidő számít, nem a fél év. Fizetőjavítások esetén a hazai jogszabályoknak megfelelő javítási jótállás érvényes.

Amennyiben a jótállást kizáró ok nem áll fenn, akkor meghibásodás esetén térítésmentes a javítás. Fizetőjavítás után fél év a jótállás (ezt bruttó 20.000,- Ft feletti értékű javításoknál egyébként jogszabály is előírja). Jótállási időn túl fizetőjavításban cseréljük az alkatrészeket. Mindhárom eset független az expozíciószámtól.”


Canon logo reflection Zárcserénél fontosabb a garancia mint az exposzámCanon EOS 1D X hivatalos sajtóközlemény, 2011. október 18.
“A továbbfejlesztett zárszerkezet jobb tartósságot és 400.000 zárciklust biztosít a fényképészek számára, így biztosak lehetnek abban, hogy a fényképezőgép készen áll az ismételt, nagy kihívást jelentő felvételekre.”

Canon EOS 5D mark III hivatalos sajtóközlemény, 2012. március 2.
“A könnyű, kiemelkedő minőségű magnézium váz kiváló védelmet nyújt az időjárás viszontagságaival szemben, a megerősített zárszerkezet pedig a 150 000 ciklusnyi tartósságának köszönhetően ideális a mindennapos, gyakori használatra.”

Canon EOS 7D hivatalos termékleírás
“A magnéziumötvözeet váz időjárásálló védelmet biztosít a népszerű EOS-1N, az EOS integrált tisztítási rendszere és a 150 000-es zárkioldó tartósságának megőrzése érdekében.” 

Canon Magyarország hivatalos válasz:

  1. “A Canon nem expozíció szám, hanem élettartam alapján vállal garanciát az egyes Canon készülékekre.
    A Magyarország területén történt tartós fogyasztásra rendelt használati cikkek vásárlása (azaz a Magyarországon létrejött fogyasztói szerződés) esetén a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 305 – 311.§- aiban; a fogyasztói szerződés keretében érvényesített szavatossági és jótállási igények intézéséről szóló 49/2003. (VII. 30.) GKM rendeletben; illetve az egyes tartós fogyasztási cikkekre vonatkozó kötelező jótállásról szóló 151/2003. (IX. 22.) kormányrendeletben foglaltak az irányadók. Ezek alapján a kötelező jótállás időtartama 1 év.
  2. A jótállási kötelezettség teljesítése azt terheli, akit a fogyasztói szerződés a szerződés tárgyát képező szolgáltatás nyújtására kötelez, azaz a FORGALMAZÓT. Kivéve jótállási időn belül a kijavítás iránti igények esetén, mert akkor a javítószolgálat is kötelezett. És bár a kötelező jótállási idő letelte után a szavatosság kötelezettje a FORGALMAZÓ és meghibásodás esetén a fogyasztónak kellene bebizonyítania azt, hogy a hiba a készülékben már benne volt a vásárlás pillanatában, a Canon eltekint ettől,. Vagyis azok a vásárlók, akik hivatalos Canon viszonteladótól vásárolták meg készülékeiket, és azt rendeltetésszerűen használták, a vásárlást követő 2 év során élhetnek díjmentes javítás iránti igénnyel.
    Röviden: Bár az egyes tartós fogyasztási cikkekre vonatkozó kötelező jótállásról szóló 151/2003. (IX. 22.) kormányrendelet 1 év kötelező jótállási időt határoz meg, azok a vásárlók, akik hivatalos Canon viszonteladó partnertől veszik meg a készülékeiket és rendeltetésszerűen használják azokat, a vásárlást követő 2 év során biztosít a szerviz díjmentes javítási lehetőséget.
  3. Ha kötelező jótállási időn belül cserél a javítószolgálat alkatrészt a készülékben, akkor a jótállási idő meghosszabbodik azzal az idővel, amíg a fogyasztó nem tudta rendeltetésszerűen használni a készüléket. Ha jótállási időn túl cserél a javítószolgálat alkatrészt a készülékben, akkor a szerviz brutto 20 000 Ft javítási díj felett fél év garanciát biztosít a cserélt alkatrészre vagy egységre.
  4. Arra vonatkozó kötelezettség nincs, hogy egy készülékhez a vásárlást követő x év során kell biztosítani cserealkatrészt, szavatossági időn belül viszont kell, annak időtartama a vásárlást követő 2 év. Ettől függetlenül a Canon biztosítja a szükséges alkatrészeket a két év után is.
  5. A zárszerkezet élettartama a felhasználó által biztosított tárolási és használati körülményektől függ, vagyis attól, hogy a be vannak e a tartva a készülékek használati és kezelési útmutatóiban foglaltak, melyek egyértelműn meghatározzák a készülék használatához, működtetéséhez, kezeléséhez, eltarthatóságához, felhasználhatóságához szükséges feltételeket és ismereteket.
  6. Az általános használat során fellépő meghibásodás a tükörreflexes fényképezőgépeknél – márkától és típustól függetlenül – a zárszerkezetet és az exponáló gombot érinti az igénybevételtől és a használati körülményektől függően.”

Neked mik a tapasztalataid a zárcserékkel?

Elszállt a CPS rendszere – dolgoznak a hiba javításán

2012. április 24. kedd

CPS newsletter Elszállt a CPS rendszere   dolgoznak a hiba javításánNemrég vált elérhetővé Magyaországon is a CPS tagság, most pedig arról tájékoztat a Canon, hogy némi zűr támadt a rendszerben.

Akik mostanában próbálták felszerelésüket újabb eszközök regisztrálásával kiegészíteni, azok azt tapasztalhatták, hogy minden korábban már regisztrált holmijuk adata eltünt a rendszerből. A Canon nemrég értesítette róla a profi fotósok számára létrehozott CPS tagjait, hogy a problémáról tudnak, és már dolgoznak a hiba javításán. Addig is azt kérik, hogy senki ne frissítse a CPS rendszerben tárolt eszközeinek listáját, vagy egyéb adatait, míg a helyreállítással végeznek.
A jelek szerint a hiba elhárítása közben továbbra is elérhető az új tagok regisztrációja, így ha a szolgáltatás tagság Magyarországra történő kiterjesztése óta még nem regisztráltad magad és felszerelésed, azt továbbra is zavartalanul megteheted a CPS weboldalán.

Te már regisztráltl már a CPS rendszerbe?

Dübörög a számháború – megérkezett a 24MP Nikon D3200

2012. április 19. csütörtök
IamNikon D800 BIGGER Dübörög a számháború   megérkezett a 24MP Nikon D3200

I am BIGGER

A Nikon távolról sem hagy fel a megapixelek számháborújával. Sőt most rádob még egy lapáttal. 24 megapixeles felbontással jelentették be a legújabb belépő szintű gépüket a Nikon D3200-at. Már az amatőr gépük is ver minden eddigi Canon zászlóshajót, érdekes helyzetbe hozva ezzel a fő versenytársat, és talán minden eddiginél jobban kiélezve a Canon vs Nikon szembenállást.

A Nikon ma bemutatott új D3200-as gépe (DPreview, Nikon Magyarország), a Nikon belépő szintű fényképezőgépeinek korábbi generációit hivatott leváltani. A HD videó rögzítésre képes gép legfőbb újításaként a gyártó az immár harmadik generációba lépett Útmutató módot és az Assist Images (Segédképek) funkciót emeli ki, ami egyértelműen mutatja, hogy a gép a fotózással még csak ismerkedő kezdő amatőr fotósok piacát célozza.

Mégsincs vége a számháborúnak
Míg a Canon egészen visszafogottan 18 és 22 megapixelben húzta meg a csúcs gépei felbontását, addig a Nikon nemrég bejelentett 36 megapixeles felbontású csúcs (közeli) D800-as gépe alatti kategóriában most bejelentettek egy 24 megapixeles belépő szintű gépet. Vagyis a Nikon mostantól joggal büszkélkedhet majd azzal, hogy még a legalacsonyabb kategóriájú amatőr gépe is nagyobb felbontású, mint a Canon profiknak szánt full-frame gépe….igaz, ha tényleg ilyen marketinggel próbálkoznak majd, azt elég furcsa megvilágításba helyezi majd, hogy a saját csúcs gépük, a D4 16 megapixeles felbontása még a Canon belépő modellekkel is csak épphogy versenyképes. Ez pedig azért segíthet megkérdőjelezni a felbontás mindenekfelettiségét azoknak, akik veszik a fáradtságot, hogy egy kicsit a számháborún kívül is gondolkozzanak.

Persze aki csak a minél nagyobb számokat nézi vásárláskor, azt egyértelműen meg fogja győzni a 24 megapixeles DX szenzor, bár a kiterjesztett, maximális ISO értékhez csak 12800-as számot sikerült a gyártónak írni, így a számháborúk totális győztese mégis csak a D800 marad. Bár a TIPA díjjal is elismert Nokia PureView 808-as telefonja túltesz rajta felbontásban, így mégsem egyértelmű győztese a számháborúnak a Nikon…

Mi jön még?
Érdekes kérdés, hogy a Canon vajon ebben a versenyben megkockáztatja – megteheti-e? – hogy kitart az eddigi visszafogott felbontás növelés mellett, vagy a konkurencia elég aggresszív lépései belekényszerítik, hogy nagyon is rövid határidőn belül előrukkojon néhány nagyobb felbontású géppel?

Vagy kivárásra fognak játszani, és miközben bíznak benne, hogy a racionális vásárlók nem a megapixeleket nézik majd – addig sikerül megélniük az őket választó táborból.

Illetve az is érdekes kérdés, hogy vajon az olcsóbb D800 mennyire fogja kompromittálni a D4 és a még piacon levő D3x, illetve egy esetlegesen a jövőben érkező D4x piacát – ahogy történt ez a Canonnál az 5D mark II és az 1Ds mark II esetében.

Szeritned mennyire fontos a 20 megapixel feletti felbontás?

Ügyesen elosztották a TIPA díjakat a fényképezőgép gyártók között

2012. április 17. kedd

TIPA award trophy Ügyesen elosztották a TIPA díjakat a fényképezőgép gyártók közöttAhogy minden évben, a díjak odaítélésénél most is nagyon ügyeltek, hogy az összes márkának hasonló arányban jusson az idei TIPA kereskedelmi díjakból, hiszen minden márka előszeretettel reklámozza magát ezekkel.

A Canon négy profi terméke (1DX, 5D mark III, C300 film kamera és 8-15/4 halszem zoom objektív) és két konzumer terméke (PowerShot G1x kompaktgép és PIXMA MG8250 nyomtató) is bekerült az idei TIPA díjazottak közé, de a többi gyártóval sem fukarkodott a díjakat odaítélő bizottság. Hogy egyik márka hívei se nagyon panaszkodhassanak, a Nikonnak is jutott 3 díj (D5100, D800, SB910), akárcsak a Fujinak, Sonynak. A Samsungnak négy is jutott, bár ezek közül csak egy volt fényképezőgép, egy mobiltelefon (Galaxy Nexus) és egy TV, meg egy monitor volt. Az Epson, Panasonic, Olympus, Sigma és Vanguard 2-2 díjjat nyert, míg az Adobe, Leica, Nokia, Gitzo/Manfrotto, Pentax, Tamron, Wacom és az X-Rite egy-egy díjjal büszkélkedhetnek a maguk kategóriáiban.
Érdemes kiemelni, hogy a Sony egyik díját a páratlan újításnak minősített XQD memóriakártya fejlesztésével  nyerte el, míg az Adobe díját a legjobb fotós szoftvernek minősített Photoshop Elements 10 nyerte el. Az érthető, hogy nem a PhotoShop CS6 kapta a díjat, hiszen az jelenleg még csak béta verzióban elérhető, viszont a LightRoom 4 már hivatalosan is kapható, így a jelek szerint annak nem szántak díjat.

Kiegyensúlyozott eloszlás
Bár a Canon egyértelműen a legtöbb díjat zsebelte be idén (nem is késlekedtek sokáig egy sajtóközlemény kiadásával), az ítészek tényleg minden évben kínosan ügyelnek rá, hogy másoknak is jusson a díjakból, és ne boruljon fel túlságosan az egyensúly a különféle kategória díjak között, arról nem is beszélve, hogy ugyanaz a gyártó nyerje több évben is az adott kategóriát. Helyette inkább olyan sok féle kategóriával dolgoznak, hogy ne nagyon okozzon gondot, ha közel azonos termékeket kellene egyformán díjazni.
Ahogy egy barátom fogalmazott a hír hallatán, a gyerekek között szokás ilyen finom arányérzékkel elosztani az édességeket, nehogy valaki megsértődjön, hogy a másiknak több jutott.

Erre mi sem jobb példa, mint az, hogy idén a Canon EOS 5D mark III fényképezőgépe a legjobb video DSLR kategóriában nyert, míg az általában közvetlen vetélytársnak tekintett Nikon D800 a legjobb DSLR expert címet kapta, az Canon EOS 1DX, pedig a legjobb profi DSLR lett.

A díjazott termékek, és nyertes kategóriáik a TIPA díj honlapján megtekinthetők.

Te hogyan osztottad volna el a díjakat az idei termékek között?