Es de nuevo un breve periodo de tiempo me encontré con la vieja Canon o Nikon cámara comprar tema. Tradicionalmente, en un lado emocional, un enfoque práctico a los aspectos técnicos del tema, el argumento y tratar de demostrar que, mirando a la explicación científica de su posición. Al principio yo quería escribir como un enlace a otros blogs en un legado a la mitad, pero decidí no hacer publicidad más instrucciones sesgadas, buscando con todos los que ves.
Espero sinceramente que el título de sabiduría para mí, no se esperaba que así o porque tal o cual máquina / fabricante a elegir. Se podría argumentar una o las otras frases altisonantes, además de fabricantes, para llevar a cabo los parámetros simpático y comprensivo que lo hizo en el blog antes mencionado, o tal vez hasonlítgatni y figuras. Creo que ninguno de ellos realmente importa. Aquellos que todavía espera ser capaz de todos modos, por qué y lo que importa a él, así que no hay consejo, pero en busca de una auto-certificación. Aquí está: una buena opción, no dude en comprarlo, hacer sus bellas imágenes!
Realmente lo único que importa. No, en absoluto un argumento científico, no a la piedad, y ni siquiera quieren tomar decisiones científicas. Tengo mucho más importante que puedo corregir mis necesidades, mi consuelo, tengo una herramienta muy útil que yo uso, las tablas se pueden clasificar como un parámetro.
La razón por la que escribió este trabajo - que es no es el único tema en este blog - que se publicó recientemente una estadística interesante. El Press Photo húngaro apareció en relación con los materiales de la solicitud, la información extraída de la construcción de las estadísticas de fotos haga clic en el artículo . Como se desprende del texto, las estadísticas no cubren por completo las entradas. No todos ellos acompañados de un buen meta-datos. 7250 sólo 12.493 de la imagen EXIF de la imagen se utilizaron los datos en las estadísticas. Esto se basó en la puntuación más alta. Detalles del artículo original, sólo kivonatoltan las siguientes cifras:
- 55% de Canon
- Nikon 32%
- Pentax 5%
- Sony / Konica-Minolta 4%
¿Qué significa esto en las estadísticas? No hay absolutamente nada! Ni siquiera el hecho de que todas las vacunas tanto. Además, como las estadísticas calculadas en el ratio de imágenes, el Tampoco es que los usuarios de las máquinas que se distribuirá. Una de las conclusiones se pueden extraer, aunque eso es algo más que informativo: Canon y Nikon (en estricto orden alfabético de su mención en este orden), dominado por una parte muy pequeña de otros fabricantes. Por esta razón, es que otros fabricantes no se han incluido en el título, que se trate, e incluso 5-6-7-8 otra compañía podría ser recordado. Pero podría no valer la pena.
Por supuesto, cualquier empresa que busca vendedores con talento - o hacer que fuera - una estadística que demuestra que uno de los mercados, el análisis de los términos apropiados de su producto líder del mercado. Y bien definidos los criterios de prueba es que están ahí.
Especialmente agradable pero no es hacer una evaluación de que la distribución de imágenes por lo que díjaott fabricante. Sería realmente sólo engañosa. Pero uno de los productores (que sabía que sería lo que es) un departamento de marketing específicamente örülhetne en esta prueba, que podría ser a nivel nacional el artículo de relaciones públicas. Sugalmazni que podría ser un falso mensaje de que la máquina X marca con más fácil / más probabilidades de crear material de campeón. Mientras todo esto no tiene nada que ver con la computadora. En particular, un concurso de fotografía, la fotografía, pero por lo demás la imagen es importante, y el fotógrafo, que se prepara!
Puestos relacionados con:
Tags: Canon , canonVSnikon , equipos , fotos , haga clic en Foto , fabricante , la competencia de Hungría Press Photo , la comercialización , no la máquina es importante , Nikon , tierna , sajtofoto2009 , estadísticamente
