‘sajtóhiba’ kategória archívum

Van-e létjogosultsága az embargónak az Internet világában?

2012. február 7. kedd

nikon logo Van e létjogosultsága az embargónak az Internet világában?A Nikon brazil PR ügynöksége kicsit korábban kiküldte a D800 sajtóanyagát, csak elfelejtettek szólni róla, hogy embargós a hír. Így órákkal előbb megjelent a gép, mint tervezték.

A Ztop brazil Internetes lap volt az első, amely beszámolt a Nikon D800 hivatalos megjelenéséről. A helyi márkaképviselet küldte el nekik a hivatalos sajtóanyagot, és a hivatalos termékfotókat, épp csak arról felejtettek el szólni a szerkesztőségnek (legalábbis a lap erre hivatkozik), hogy máig nem jelenhet meg az anyag. A lap szerkesztői pedig így jogosan feltételezték, hogy az embargós figyelmeztetés nélkül érkezett anyag szabadon közölhető.

Mikor a Nikonnál észbe kaptak, gyorsan leszedették az így néhány órával a tervezett bejelentés előbb megjelent anyagot. De addigra a még mindig borzalmasan gépiesen dolgozó Google Fordító és a nemzetközi fotós weboldalak révén terjedni kezdett a teljes sajtóanyag, és a hivatalos képek is.

Azóta a tervezett időben már a magyar Nikon képviselet is kiküldte a sajtóanyagot, így már hivatalosan sem titok, mit tud az új gép. Viszont ezzel újra előkerült egy napjainkban egyre aktuálisabb kérdés, hogy mennyi értelme van az embargós híreknek.

Mint a MédiaBlog is megírta (még régi helyén), egyre kevesebb az embargó létjogosultsága. Sőt a nemzetközi szinten meghatározó internetes lap, a TechCrunch szerkesztősége hivatalosan is kijelentette, hogy nem tartanak be embargós kérdéseket. Amilyen hírhez hozzájutnak a munkatársaik, azt amint lehet, megírják. Nem tartanak vissza információkat, hogy a pr és marketing szakembereknek kedvezzenek.

Ezzel persze óhatatlanul maguk ellen is hangolták az együttműködés másik felén érintetteket. De érvelésük nem alaptalan, hiszen megannyi közösségi média és blog felülettel, pletyka oldallal, és hasonló új médiumokkal kell versenyezniük. Ebben a média közegben pedig lényegében lehetetlen tiszteletben tartani a gagyományos médiára kitalált embargós kéréseket.

Persze hivatalos forrásból érkező közlemények esetében ennek nincs nagy kockázata, hiszen azokat a készítők (vélhetően) alaposan előkészítették, ellenőrizték, és mindenképpen hivatalosnak, hitelesnek tekinthetők. De az ismeretlen/ellenőrizetlen források esetén azért ez a kapkodás és hírverseny a hitelesség és a minőség rovására mehet.

Apád nem volt üveges: szivat a hivatalos fotós

2011. december 5. hétfő
WolfgangSchauble nemetPenzigyminiszter Corvinus foto 1112051990dVA Apád nem volt üveges: szivat a hivatalos fotós

Munkában a Corvinus Egyetem hivatalos fotósa

Konstruktívnak szánt szakmai kritika a hivatalos fotósokról, akik nem veszik észre, hogy gyakran útban vannak – ha nem jó helyen állnak, akkor azokra is vonatkozik, akiknek üveges az apja.

Konkrét eset
A Corvinus Egyetem ma díszdoktorává avatta Wolfgang Schäuble német pénzügyminisztert, számolnak be róla a rádióhírek. Épp csak normálisan fotózni nem lehetett az egyetem hivatalos fotósa miatt.
A helyi fotósnak ugyanis nem volt elég kiváltság, hogy a hazai és nemzetközi sajtóval ellentétben nem 20-30 méterről kellett fényképeznie. Szabad mozgási lehetőségével nem csak élt, hanem visszaélt. Az első sor előtt szabadon mozogva cseppet sem törődött azzal, hogy mögötte a média is ugyanazt az eseményt próbálja megörökíteni, amit ő ténykedésével eltakar. Mindig épp a legrosszabbkor (ami persze a legobb lett volna, ha ő nincs útban, vagyis a legfontosabb pillanatokban) emelte magasba a fényképezőgépét, rendszeresen kitakarva hol a díszdoktori oklevél átadásának pillanatát, hol a díszvendég arcát is.
Ugyanezzel a problémával természetesen nem csak én küzdöttem, hanem a jelenlévő nemzetközi hírügynöksége, és magyar újságok fotósainak mindegyike. Érdemes megnézni az MTI, és a HVG képeit is az eseményről. Persze ők törekedtek a legkevésbé szerencsétlen fotót közölni, hiszen nyilván ők nem akartak szakmai cikket írni a jelenségről, csak végezni a dolgukat (persze amit én leadtam fotókat, azok sem ilyenek).

Fejlemény: A publikáltak hatására a konferencia szervezői részéről Antall Péter nagyon pozitívan reagált a szakmai észrevételemre. A rendszerváltás utáni első miniszterelnök fia, aki maga is fotóriporterként dolgozott korábban jelezte, hogy a megjelent kritikával egyetért, és elnézést kér a kollégákat ért kellemetlenségekért.
Következő nap a fotós is válaszolt, elismerte, hogy a pillanat hevében hibásan döntött, és elnézést kért a kollégáktól, bár kicsit máshogy emlékszik vissza a történtekre, mint mi többiek. Álláspontja és a rá érkezett válaszok a kommentek közt olvashatók, amik tovább gördítik a szakmai vitát.

 Apád nem volt üveges: szivat a hivatalos fotós

Fotó: Koszticsák Szilárd/MTI

Nem egyedi eset
Már megint egy kritikus írás, ráadásul személyeskedek is, hisz jóformán csak nevén nem nevezem (nem is tudnám) a fotóst, akiről még képet is közlök. Nem tudom ki volt, nem ismerem, és nem is akarom személyében sérteni a kritikával. Abban is egészen biztos vagyok, hogy egyáltalán nem szándékosan akadályozta a munkánkat. A jóhiszeműsége viszont a tényen nem változtat.
Mivel nincs ezzel a viselkedéssel egyedül, szükségét éreztem, hogy írjak róla. Sajnos elég sok rendezvényen viselkedik így, vagy hasonlóan a kellő tapasztalatot, vagy tapintatot nélkülöző hivatalos fotós. Úgyhogy remélem, hogy nem csak ő veszi magára, és gondolkozik el ezen, ha látja ezt az írást, hanem a többiek is. Sajnos sokszor előfordul mindenféle rendezvényen, hogy ha (udvariasan) szóvá tesszük, hogy a kolléga útban van, csak annyit válaszol, hogy ő a hivatalos fotós. Pedig ez nem magyarázat. Ezen az eseményen is volt másik hivatalos fotós, akivel nem volt gond, mert értette és jól csinálta a dolgát. És megannyi más rendezvényen is van számtalan hivatalos fotós, aki tudja és jól végezni a dolgát, nem zavarva másokat.

WolfgangSchauble nemetPenzigyminiszter Corvinus TZ 20111205 083 photoTubaZoltanOrigo Apád nem volt üveges: szivat a hivatalos fotós

Fotó: Tuba Zoltán/Origo

Ez egy szakma
A gond nem a fotós személyével, vagy a kiváltságával volt, hogy ő szabadon mozoghatott, míg a hazai és nemzetközi sajtót képviselő tucatnyi fotós a háta mögött 20-30 méterrel sorakozott. A gond a viselkedése, illetve amit azzal okozott, és a körültekintés hiánya, ami miatt a gondot okozta. A hivatalos minden fotósnak fontos szakmai ismérve kellene, hogy legyen (szerintem), hogy ne csak a fotó témájával, hanem a környezetével, és a többi körülötte dolgozóval is foglalkozzon. Van kolléga, aki egyszerűen csak úgy szokta az ilyen dolgokat összefoglalni: “Ez egy szakma…”

Jómodor: tanítják, vagy nevelik?
Jobb helyeken (szakiskolákban?) megtanítják, még jobb helyeken már a családi neveltetésből fakadóan természetesen jön, mint a köszönés, vagy a bemutatkozás: legalább próbáljunk odafigyelni rá, hogy a fotózás közben minél kevésbé zavarjunk másokat. Különösen fotósokat. Ne álljunk, és ne mászkáljunk egymás előtt. Vagy, ha ez elkerülhetetlen, akkor legalább minél rövidebb időre zavarjunk másokat, és a lehető legkisebb feltűnést keltve, hogy közben a fotóalanyt és a közönséget se zavarjuk meg, elvégre a fotós még a saját stúdiójában sem főszereplő.

Kiegészítés: Megkaptam az Origo fotóját is az eseményről, amin tökéletesen látszik, a rossz példa mellett az is, hogyan próbál a másik hivatalos fotós a közönség fejvonala alatt maradni, hogy minél kevésbé lógjon be mások képébe. A képért köszönet Tuba Zoltánnak, aki egyébként remek képgalériát készített az eseményről.

F1: Újra szavazási botrány a kalocsai mintás overall körül (Frissítve)

2011. október 25. kedd
Hamilton HugoBoss kalocsa outfig Hungaroring 1107308527fVA F1: Újra szavazási botrány a kalocsai mintás overall körül (Frissítve)

Hamilton kalocsaiban a Hungaroringen (Galériáért kattints a képre!)

Egyre nagyobb a botrány a 30 éves Hugo Boss játéka körül. Ha igazak a hírek, Jenson Button és Lewis Hamilton a Hungaroring után a Brazil Nagydíjon ismét kalocsai mintás ruhában léphet pályára. Épp csak az új Forma1 overall szavazás indult nehezen.
Módosítás: időközben az anyacégnél hivatalosan kiírták az új szavazást, már el is indult, és október 27-én este 11-ig lehet voksolni.
Te (újra) szavaznál a magyaros motívum sikeréért?

A csapat egyik szponzoraként a Hugo Boss öltözteti, idén versenyről-versenyre más ruhába a McLaren pilótáit. A brazil fináléra kiválasztott mintára már lehetett egyszer szavazni, de a manipuláció gyanús eredményt megsemmisítették. A csalás miatt megsemmisített szavazást egyértelműen a Kalmár István által készített magyar dizájn nyerte, mintegy 120 ezer szavazatal, és a hírek szerint most új szavazást írnak ki.
Nem csoda, hogy – újra – komoly nemzeti és autósport rajongói összefogás szerveződik, hogy a magyaros mintázatban láthassuk Sao Paoloban a két sztárpilótát.

BUtton HugoBoss kalocsa outfig Hungaroring 1107308480f 2VA F1: Újra szavazási botrány a kalocsai mintás overall körül (Frissítve)

Button kalocsai overallban a Hungaroringen (Galériáért kattints a képre!)

Új szavazásnak csak híre, de nincs nyoma
A magyar sajtóban hétvégén megjelent hír szerint szerint hétfőtől szerdáig lehet most újra szavazni. A Hugo Boss magyar képviselete tegnap este azt tette közzé, hogy kedden indul az új szavazás. Viszont a német cég honlapján kedden délben még nyoma sincs az új szavazásnak, vagy arra vonatkozó közleménynek, tájékoztatásnak. Így az igen elszánt magyar Forma1 rajongók csak remélhették, hogy tényleg lesz új szavazás, és nem a csalás után sorsolással kihúzott német overallt viseli majd a két pilóta.

Az anyacég késve kommunikált
Hosszú ideig bizonytalannak tűnt az újraszavazás sorsa is. Az erről szóló híreket anyacégtől származó információkra hivatkozva kommentálta a sajtónak a magyar tervező, és a magyar márkaképviselet is. Azonban az anyacég sem honlapján, sem a Facebook oldalán még csak említést sem tett az új szavazásról. Legutolsó ilyen témájú posztjuk október 14-én utolsó szavazásra buzdító felhívás volt. Ez alatt számos reklamáló és/vagy szitkozódó komment található magyar szavazók részéről. A cég utolsó válasza azonban még csak a sorsolást említette, ami a német tervet kiáltotta ki győztesnek, az újra szavazásról azonban ez nem tesz említést. Hogy a cég viszakoztot, és újra szavazás ír ki, a későbbi kommentekben is csak magyarok említik a magyar sajtó híradásaira hivatkozva, az anyacég azonban ezeket azóta sem erősítette meg. Az eredeti szavazásra buzdító csoport nyomán született egy viszont Nem tetszik a “Dress me for the Finale” verseny eredménye csoport, és egyre érezhetőbb rossz hangulat a reklámfogásnak szánt kezdeményezés körül.

Hamilton HugoBoss kalocsa outfig Hungaroring 1107308542f 2VA F1: Újra szavazási botrány a kalocsai mintás overall körül (Frissítve)

Hamilton kalocsaiban a Hungaroringen (Galériáért kattints a képre!)

Elindult az új szavazás
Idő közben végre elindult az új szavazás, és máris vezet a magyar overall, de a győzelem még nem garantált. Az új szabályok értelmében 24 óránként egy szavazat adható le, és ha nem a német overall nyeri az új közönségszavazást, akkor a két McLaren pilóta két féle ruhában vesz részt a versenyen. Egyikük a német dizájnt, másikuk a szavazásban győztesként kikerülő overallt viselve.

Kommunikációs következmények
A bizonytalan helyzet nem csak a magyar dizájn újabb győzelmének reményét árnyékolta be, hanem a hír hitelességét is sokáig kétségbe vonta. Hosszú ideig nem lehetett tudni, hogy egyáltalán lesz-e új szavazás, mivel arról a jelek szerint kizárólag a magyar sajtó számolt be. Hivatalos közzétételét maga az anyacég is halogatta.
A cég hivatalos Facebook oldalán angol és magyar nyelven olvasható szitkozódás, illetve a magyar képviselet és a német anyacég eltérő kommunikációja pedig érdekes szakmai kérdéseket vetnek fel arról, hogy mennyire fontos, és hogyan kell lebonyolítani egy ilyen céges kampányt.

Ha végre tényleg elindulna az új szavazás, te szavazni fogsz a kalocsai overallra?

Kiegészítés: A Hugo Boss nemrég reagált a Facebook oldalán és hivatalosan bejelentetet, hogy kedden 14 órakor kezdődik a szavazás, és 27-én este 11 óráig lehet szavazni. A közlemény itt a blogon is a kommentek közt olvasható angolul.

Tévedésből jelent meg Steve Jobs halálhíre három évvel ezelőtt

2011. október 8. szombat
SteveJobs AppleCEO photoMattDunhamReuters  Tévedésből jelent meg Steve Jobs halálhíre három évvel ezelőtt

Fotó: MattDunham/Reuters

Sajnos ezúttal megerősítették az Apple vezér halálhírét, így biztosak lehetünk benne, hogy Steve Jobs tényleg elhunyt. Az éjszaka érkezett első hírek láttán, valószínűleg (legalábbis remélem) mindenki megerősítést keresett minél több hiteles forrásból, mielőtt ő maga elhitte és terjeszteni kezdte volna az első hírt, amit a témában olvasott.

Én eközben a megerősítés közben bukkantam az Apple honlapján megjelent hivatalos gyászhírre. Ennél hivatalosabb talán nem is lehetett a megerősítés. Törtem is a fejem, hogy a saját blogbejegyzésem címébe odaírjam-e, hogy megerősítést nyert a szomorú hír.
Szükség is volt erre a megerősítésre. Egyrészt, mert szakmai alapelv, hogy minden hírt ellenőrzün (úgye??). Másrészt azért, mert néhány éve rémhírként már elterjedt egyszer, hogy Steve Jobs meghalt. Szerencsére akkor lehetősége volt a hírt neki magának kommentálni egy Mark Twain idézettel: “A halálomról szóló hírek igencsak eltúlzottak.”

Akartam is írni többször erről a történetről, mert az Apple vonatkozás, és a sajtó érintettsége miatt is illik a blogom tematikájába, de eddig kimarad. Sajnos most ez a téma is szomorú aktualitást nyert. Természetesen az akkor tévesen publikált 2500 szavas nekrológ most élesben is megjelent. Csak a halálnem és dátum került pontosításra, illetve ezúttal eltávolították belőle a felhívást, hogy ez “nem közlésre szánt anyag”.

Rutin frissítés apró bakival
Elsőre kicsit morbid a hangzása, de a sajtóban – különösen nagyobb lapoknál és hírügynökségeknél – hagyománya van, hogy fontos és híres embereknek előre megírják a halálhírét. Még akkor is, ha valaki makk egészséges, és szinte elképzelhetetlen, hogy belátható időn belül meghaljon, egy előkészített halálhír dukál minden hírességnek, ha valaki kellően fontos.
Ezekben a félkész nekrológokban jó előre összegyűjtik az illető személyes adatait, életútját, családtagjait, és sokszor tartalmaz egy listát azokról is. Így ha bekövetkezik a tragikus esemény, akkor csak a halál módjával és időpontjával, és egyéb aktualis konkrétumokkal kelljen kiegészíteni az előkészített írást, hogy minél hamarabb lehessen publikálni.

Természetesen ezeket az előkészített nekrológokat időről-időre frissítik, hogy az életrajzi adatok közé a legfrissebb adatok is bekerüljenek. Egy ilyen rutin frissítés során jelent meg a Bloomberg gazdasági hírügynökség előfizetőinél Jobs halálhíre. Szerencsére hamar észrevették a hibát, és vissza is vonták a megjelent írást, még mielőtt még az alaptalan rémhír futótűzként terjedni kezdett volna, majd közleményben tisztázták a történteket. Így aztán mindenhol a baki híre jelent meg a rémhír helyett, és még a tőzsdén sem okozott katasztrófát a részvény árak esése.

Kapcsolódó cikkek:

Bucharest, Hungary – a Time benézte…

2011. május 21. szombat
IlluminatedForest photoDanielMihailescuAFP Bucharest, Hungary   a Time benézte...

Fotó: Daniel Mihailescu/AFP

Nem kicsit nézték be a kép készítésének helyét a Time eheti fotó válogatásánál. Egy a Balotesti erdőben készült parti fotó alatt az áll, Bucharest, Hungary….mit lehet ehhez hozzátenni?

Kis nyomozás után (amiben persze sokat segített a név hangzása is) kiderült, hogy a képet készítő Daniel Mihailescu az AFP bukaresti fotósa. Az AFP képeiben pedig helyesen szerepel a város, akárcsak az ország, vagyis hogy Romániáról van szó.
Viszont a képaláírásban nem szerepel az ország, így vélhetően a Time képszerkesztői baltázhatták el a dolgot, mikor – ki tudja miért – Magyarország nevét írták be.

Ennyit a magyar országimázsról, még mindig keverik Budapestet Bukaresttel….persze foghatnánk arra is, hogy biztos hallották, hogy a Moszkva tér után most már Budapestet is át akarják nevezni. De aligha erről van szó.

BalotesiAgencySystem photoDanielMihailescuAFP Bucharest, Hungary   a Time benézte...

Az AFP rendszerében Románia szerepel

Kiegészítés: Miután észrevettük, máshoz hasonlóan én is jeleztem a Time szerkesztőinek a csúnya elírást. Néhány órán belül még nem reagáltak a levélre, és helyesbítés sem látszik a galériában. Eddig 25 ezernél valamivel többen lájkolták a galériát, hogy hányan panaszkodtak azt nem tudni, ahogy azt sem, hogy mikor javítják.

Túl gyakran nem ellenőriztem, hogy javítják-e a hibát, a következő nap ennek nem láttam nyomát a Time oldalán. Két héttel később viszont már helyesen, Bukarestként szerepel a helyszín.