‘sajtó elhárítás’ kategória archívum

Időzóna zavarba kerveredett sajtóbejelentések

2013. március 21. csütörtök

WorldClock timeZones Időzóna zavarba kerveredett sajtóbejelentésekEzek a fránya időzónák folyton nehezítik a globális világban ténykedők életét. Az Oscar-díjakat mindig a magyar éjszakában adják át, a Magyarországról tudósító nemzetközi hírügynökségek mindig a külföldi lapzártákhoz kell alkalmazkodni, a külföldi nagy sajtó bejelentések meg mindig keresztbe tesznek a magyarországi megjelenéseknek.

magyarországi Canon márkaképviseleten (kis túlzásal) ezekben a percekben mutatja be a cég legújabb belépő szintű tükörreflexes fényképezőgépeit. Csakhogy a gépek paramétereiről már nem csak a pletyka lapok szolgáltak napokkal vagy hetekkel korábban lesújtóan pontos kiszivárogtatásokkal. Az anyacég maga is keresztbe tesz a más időzónában működő leányvállalatainak – így a magyaroknak is – a bejelentés korlátozásaival.
Megjegyzem, ez nem csak egy céget érintő probléma, sőt nem is csak a fotótechnikai cikkekre igaz. Szinte minden olyan hírt érint a jelenség, ami nem csak belföldön érdekes, a Canon új termékeinek bejelentése csak az apropót szolgáltatják hozzá, hogy most ezt megírtam.

Ma hajnalban már minden külföldi fotós oldal lehozta az új gépek minden adatát (DpReviewPetaPixel, Fstoppers, stb), paraméterét, sőt talán nem csak termékfotókat, hanem tesztfotókat és talán már az első teszteket is. A magyar lapok pedig ahogy ilyenkor tenni szokták a hírversenytől vezérelve, gyorsan lefordították és közzé tették az információkat a külföldi forrásokból (Pixinfo,  FotoTv, Printscreen, Prohardver, MLZphoto, stb). Én nem kapkodtam el ezt a posztot, mert ebben a hírversenyben nem is akarok részt venni – sőt a magam részéről értelmét se látom.

Canon Invitation penProjector Időzóna zavarba kerveredett sajtóbejelentések

A japán újságírók érdekes formátumú meghívót kaptak

A nap kérdése
Ezek után nem az a nagy kérdés, hogy vajon milyen újdonságot mutatnak be a mai sajtótájékoztatón, hanem hogy van-e bármi értelme elmenni egy olyan sajtóeseményre, aminek a bejelentéseit már órákkal az esemény előtt mindenki megírta.

A dolgok normál menete általában az szokott lenni hogy ha tartanak egy sajtótájékoztatót, akkor az újságírók elmennek rá, hogy információt gyűjtsenek, majd vagy már helyben, vagy a szerkesztőségbe érve megírják belőle a saját anyagaikat.
De ha pár órával az esemény előtt megjelenik külföldön minden releváns információ, amiből nem csak lehet, de a hírverseny miatt egyenesen kötelező is dolgozni, akkor maga a sajtó esemény aligha tud érdemeben hozzátenni ehhez. Ezek után minek elmenni a sajtóeseményre, sajtós pogácsát majszolni, meghallgatni újdonságként tálalva, amit pár órával korábban magad írtál meg, mikor még hír volt?
Persze lehet ilyenkor nyomogatni is a készüléket, ami nem egy utolsó szempont, sőt lehet személyes kapcsolatokat építeni is, de az érdemi megjelenéshez ez nem sokat tesz hozzá. Az ergonómia is fontos, de a sajtótájékoztatón mindenki ugyanazt a gépet akarja majd nyomkodni, mint te, szóval időigényes dolog tíz percre megkaparintani, és tíz perc alapján is leginkább csak azt írhatod majd meg, hogy nyomkodtad és tetszik, vagy nem. A már órákkal korábban megjelent hírekhez ez kevés érdemi adalékot jelent. Az órák, vagy napok múlva megjelenő alaposabb tesztek előtt meg az olvasókat aligha elégíti ki.

Ahogy egy kolléga fogalmazott ma reggel: “szomorú, hogy azon kell törni a fejünket, hogy van-e értelme elmenni egy sajtótájékoztatóra”.

Minek volna értelme helyette?
Az igazi az volna, ha a világon mindenhol egyszerre lenne bejelentés, akkor legalább a tényleges bejelentés hírei nem szivárognának ki előbb. Persze hajnalban még az ingyen kávé miatt sem kelnének szívesen az újságírók, sőt a sajtótájékoztató szervezői sem.
Az emberbarát megoldás talán az lenne, ha egy nappal korábban tartanának sajtótájékoztatót, és titoktartási kötelezettség kötné az újságírókat, hogy másnap hajnalig nem jelenhetnek meg az anyagok. Így mindenkinek volna ideje megrágni az információkat, megírni az anyagait, szépen komotósan beszerkeszteni és úgy időzíteni a megjelenést, hogy összhangban legyen a nemzetközi megjelenéssel. Csak hát a cégek félnek az esetleges kiszivárogtatásoktól – bár ez az egyre erősödő pletyka gépezet mellett szó szerint nevetséges gondolat, hiszen már idejét se nagyon tudni, hogy mikor sikerült olyan terméket bejelenteni, amiről nem lehetett előre tudni minden paramétert.

Az ugyanis is biztos, hogy nem a magyar sajtó fogja első információkkal ellátni a világot egy külföldi cég termékeivel kapcsolatban – de hogy már a magyar olvasókat sem, az szerintem nem csak az újságoknak, hanem a gyártóknak is kellemetlen – kéne hogy legyen!
Talán a rendszert kellene a újragondolni a cégeknek és nem a bejelentés előtti kiszivárgásoktól tartani, mert ez nem változtat rajta, hogy csak kullognak az őket megelőző pletykák mögött és a saját dolgukat nehezítik értelmetlenül.

Értesülj a hasonló bejegyzésekről! Kövess FacebookGoogle+ és Twitter segítségével!

Levelezési tipp sajtósoknak – inkább rejtsd el a többi címzettet!

2012. december 21. péntek
UnDisclosed recipienc mail Levelezési tipp sajtósoknak   inkább rejtsd el a többi címzettet!

Egy tipikus címzettlista (ha rosszul címzik a levelet)

Akik hozzám hasonlóan több sajtó osztály listáján is szerepelnek, azok rendszeresen találkoznak a problémával, de így a karácsonyi és/vagy újévi üdvözletek idején másoknál is, ráadásul tömegesen tapasztalható. A megoldás pedig rémesen egyszerű: a BCC mezőbe írd a körlevél címzettjeit.

Első ránézésre nem tűnik problémának, hogy barátainkkal egy listában szerepel a címünk. Viszont akik tucatjával kapják a százaknak kiküldött üzeneteket, azok nem feltétlenül örülnek annak sem, mikor valaki véletlenül a “Válasz mindenkinek” gombra kattintva válaszol, és mindenki megkapja az üzenetét. Annak meg mégkevésbé örül, hogy egy csomó idegen emberhez eljutott a címe, amivel ki tudja, hogy mikor és ki fog visszaélni, hogy hány olyan sajtó, reklám vagy spam listára kerül fel így a címe, amire önszántából soha nem szeretett volna felkerülni. Arról nem is beszélve, hogy elég hozzá a címzettek között csak egyetlen vírusos számítógépnek hozzáférni egy ilyen címlistához, és máris mindenkit elkezdhet megfertőzni.
Csendben hozzáteszem, nem is olyan elegáns, ha látszik, hogy a levél mennyi más embernek lett még elküldve. Még ha a személytelen, általános, netán eleve több címzettet megszólító megfogalmazásából ki is derül, hogy nem te vagy az egyetlen címzettje, sokkal jobban mutat ha nem látszik mindenki.

Egyszerű a megoldás
Pont ezért kapott helyet az email szabványban a BCC, vagyis vakmásolat (Blind Carbon Copy) mező. Akiknek a címét ide írod a levél elküldése előtt, azok mind megkapják a levelet, de egyikük sem fog látszani sem egymás, sem a többi címzett számára. Pont az ilyen esetekre találták ki, tessék használni!
A címzett és másolat (CC) mezők azért vannak, hogy akkor írjunk bele címzetteket, ha kollégáknak, barátoknak küldünk üzenetet, és maga az is üzenet részét képezi, hogy kik értesülnek még erről az üzenetről. Ha például panaszlevelet írsz egy cégnek, akkor üzenet értéke van, hogy a másolatban szeerepel a fogyasztóvédelem, meg a teljes magyar sajtó szerkesztőségi címei. Ha viszont sajtóközleményt, sajtómeghívót, vagy karácsoyni üdvözletet küldesz nekik, akkor nem kell tudniuk egymásról – sőt kifejezetten kártékony is, ha ott van.

koremailKuldes jogellenes NAIH Levelezési tipp sajtósoknak   inkább rejtsd el a többi címzettet!

Sok százezres birság a hibáért

Jogi következményi lehetnek
Túl azon, hogy nem túl elegáns megoldás, bizony adatvédelmi törvényt is sért ez az óvatlan hiba. A 2011. évi CXII. az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról ugyanis kimondja, hogy személyes adatokat csak kifejezett célhoz rendelve lehet gyűjteni, tárolni és kezelni is.
Az ismerőseink csak nekünk adják meg az email címeiket, az újságírók pedig kifejezetten azért adják meg a sajtó osztályoknak, pr cégeknek és rendezvényszervezőknek, hogy ők tájékoztassák őket a saját információikról. Ezeket az adatokat másnak átadni nem érdekük, de ami ennél fontosabb, joguk sincs, mert arra nem kaptak felhatalmazást. Ha pedig megsértik, akkor csúnya jogi következményei lehetnek. A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság akár töbszáz ezres birságot róhat ki érte, függetlenül attól, hogy mondjuk pénzért, szándékosan adta át egy ügynökség a saját munkájához használt címlistáját, vagy véletlenül elfelejtették elrejteni a körlevél címzettjei elől egymást.

Remélem, hogy ezen inkább a levélküldők gondolkoznak el, és változtatnak a szokásaikon, mint a címzettjeik kezdenének pereskedni.

Kiegészítés: Úgy tapasztaltam, azt sem árt leírni, hogy a tömeges címzetteknek küldött levelekre  a Válasz (Reply) gombbal ajánlott válaszolni, mert a Válasz mindenkinek (Reply All) a körlevél gombbal minden egyes címzettjének válaszolunk, ha netán a feladó elmúlasztotta volna elrejteni őket előlünk.
Azt pedig biztosan nem akarod, hogy több tucat, vagy akár több száz kolléga nevessen rajatad a publikus válaszleveled miatt.

Egyébként az illusztráció sem régi és külön vicces benne, hogy  tele van az elrejtett feladó címlistája olyan szerkesztőségekkel, amik már évek óta nem léteznek…

Értesülj a hasonló bejegyzésekről! Kövess FacebookGoogle+ és Twitter segítségével!

Udvariatlan bánásmód a Formula 1 aszfaltján

2012. július 24. kedd
 Udvariatlan bánásmód a Formula 1 aszfaltján

Fotó: Grand Prix Photo

Nem egészen világos, hogy mi is törétnik a képen, de a finom bánásmód és a gondoskodó tapintatosság érződik belőle.
A fotósokat sokan nem szeretik, és szép számmal akadnak, akiket csak sajtó elhárító osztálynak nevezünk, mert ezt érzékeltetni sem haboznak. De hogy a Forma1 amúgy jobbára professzionális világában mi indokolhat ilyen viselkedést, azt elképzelni sem tudom.

A fotót készítő Grand Prix Photo képaláírása alapján:

“A Williams-Renault főmérnőke, Carl Gaden rugdossa Russell Batchelor fotóriporter, Bruno Senna ütközése után a 2012-es Kanadai Nagydíj szabadedzésén, Montrealban.”

A dán GP Tours Forma1-esy lap azt írja az esetről, hogy a főmérnök nem akarta, hogy az angol fotós képei felfedjék a sérült autó technikai megoldásait, ezért folyamodott ilyen durva módszerekhez.
Mintha így már minden rendben lenne. Ez most komoly?

Reméljük, hogy a napokon belül kezdődő Magyar Nagydíjon nem ilyen udvarias bánásmódot tapasztalunk majd.

Szerinted mi indokolhatja a képen látható viselkedést?

Kiegészítés: a Motorsportal főszerkesztője, Szava Nagy Zsolt megérdeklődte a lapjukkal együttműködő fotóstól, hogy mi állt az ügy hátterében. Mint Russel válaszleveléből idézi:

„A képen sokkal rosszabbnak tűnik, mint ami valójában történt. Tényleg úgy néz ki, mintha belém rúgott volna, de erről szó sem volt.

Bruno összetörte az autóját az utolsó kanyarban és a pályabírók behozták az autót a boxutca bejáratához. A Williams szerelői sétáltak felfelé a boxutcában és látták, hogy néhány fotós fényképezi a törött autójukat. Elkezdtek futni, és az egyikük megpróbált megállítani bennünket. A lábával meglökött enyhén, de durva dolog nem történt. Ha történt volna, mondanám, mert a képen tényleg úgy néz ki, mintha rugdosna engem, de ez nem így történt. Lehetne ebből nagy sztorit csinálni, de nincs rá ok, bár az is igaz, nem kellett volna így tennie. :)”

Értesülj a hasonló bejegyzésekről! Kövess FacebookGoogle+ és Twitter segítségével!

Egyre nagyobb szakmai válságban a Kékszalag vitorlás verseny

2012. július 6. péntek
KekszalagLegifoto Facebook Egyre nagyobb szakmai válságban a Kékszalag vitorlás verseny

Kékszalag és szenzorkosz – Fotó: Kékszalag Facebook

Ugyan lehetőségek terén a Kékszalag mindig hálás fotótéma, és idén minden eddiginél nagyobb hírértékkel is bír, de a verseny szervezői minden eddiginél rosszabbul kezelték a sajtót, így nem a szenzor kosszal teli légifotó a  verseny rendezőinek legkomolyabb szakmai hibája.

Miért is érdekes a Kékszalag?
Európa legrégebbi és legnagyobb tókerülő vitorlás versenye, amin évről-évre többszáz hajó indul, amennyi hajót együtt soha máskor nem lehet látni a Balaton vizén. Nem csak én gondolom úgy, hogy ez pazar látvány, és remek fotótéma, rendre megjelennek a verseny képei világszerte. Talán a nemzetközi sajtóban még inkább foglalkoznak vele, mint a hazai lapok, mivel a nemzetközi hírügynökségek minden évben megörökítik.
Idén a nevezési rekord nem dőlt meg, “csak 570″ hajó indult. Így a 2010-ben 623 hajó volt a verseny legtöbb résztvevője. Megtört viszont idén a tízszeres Kékszalag győztes Litkey Farkas győzelmi sorozata. Kettétört a katamaránjának két testét összekötő hajóelem, és így feladni kényszerült a versenyt, de már korábban is kilométerekkel megelőzte őt az idei győztes. Józsa Márton Fifty-Fifty nevű kétárbócos katamaránja nem csak a győzelmet szerezte meg, de sikerült hat perccel megdöntenie a Nemere II 57 éve zsinórban megdönthetetlennek bizonyult 10 óra 40 perces rekordját.
Micsoda látvány lehetett mindez idén még inkább, mint valaha korábban, és micsoda történet, hogy megdőlt a fél évszázados rekord – kár, hogy a sajtót pont idén nem hagyták normálisan tudósítani a versenyről.

A versenyt válsága
A korábbi években minden tele volt a Kékszalag fotókkal, galériákkal. Sportlapok sport szempontból, közéleti lapok szépsége és érdekessége okán, bulvár lapok a hajókra ültetett celebek miatt fogalkoztak a versennyel, a nemzetközi sajtó meg szintén a sportág szépsége és a magyar verseny érdekessége okán tudósított róla.
A verseny válsága azonban egyre fojtogatóbb. Nem tudom, hogy gazdasági vagy egyéb oka van, hogy a versenynek már nem a T-Mobile a névadó szponzora, hanem az MVM Partners – vagyis közvetve a magyar állam – de a gazdasági szűkölés jelei kézzelfoghatók. Idén nem először intézi saját maga a Magyar Vitorlás Szövetség a rendezvény sajtó ügyeit. Talán nem gazdasági, hanem szemléleti oka van, hogy média ügynökségek helyett inkább maguk szervezik. Talán annak is szemléleti oka van, hogy idén elmaradt a verseny sajtótájékoztatója, én nem is hiányolom annyira, ahogy a hajókról a celebek sem, amik eddig a bulvár sajtó érdeklődését volt hivatott a versenyre terelni. Talán nem is baj, hogy ezeken spórolnak. bár hogy megéri-e, azt nem tudom.

KekszalagEloAdas Egyre nagyobb szakmai válságban a Kékszalag vitorlás verseny

Kékszalag élő közvetítés – szerintem inkább életlen

A sajtó és a szervezők
Abban viszont biztos vagyok – na nem mintha ez bárkit nagyon érdekelne, de engedtessék meg, hogy a saját szakmai blogomon azért kifejtsem – hogy a sajtó munkájának segítése helyett akadályozása szakmai hiba volt a rendezők részéről, ahogy hibának tartom minden munkáját rosszul végző sajtó osztály részéről.
A korábbi években még több csónak is rendelkezésre állt a sajtó számára, hogy a hajókat közelről lehessen fotózni, videózni a rajt utáni spinakker vitorla bontás, bójakerülés, és egyéb műveleteik közben. Tavaly már csak fél távra biztosították a fotósoknak a motorcsónakot. Még mielőtt az élboly hajói megkerülték volna a legelső, kenesei bóját (ami a verseny egyik látványos momentuma), a sajtómotoros kénytelen volt visszafordulni, és partra tenni a fotósokat, mert csak eddig fizették a szervezők a csónakba a benzint. Persze a benzin drága, a sajtó meg ilyenkor nem olyan fontos a szervezőknek, csak amikor a médiában keresik saját magukat. Bár azért a tegnapi élő közvetítésben elhangzott, hogy nekik milyen fontos a sajtó. Mégis jobban megmaradt bennem, ahogy az élő adás kommentátora (vagy csak a hajós kapitány beszűrődő hangja?) épp szidja a sajtót, mert egy fotós túl közel ment az egyik vitorláshoz….nem a csónak vezetőjét, hanem a fotóst szidta, meg a sajtót. Mert mindig a sajtóval van a gond.

A gond (az enyém is) csak az, hogy idén nem volt sajtó. A fotós, aki túl közel ment a hajóhoz csak saját fotósuk lehetett. A sajtó elhárítási szereptévesztésbe keveredett szervezők tájékoztatása szerint “Idén sajnos nincsen külön média motorcsónak, az újságírókat is a nézőhajóra hívjuk meg.” Kedves pótcselekvés a néző hajó, csak onnan egyedül jó képet nem lehet csinálni a vitorlásokról. A nézőhajó ugyanis egy nagy balatoni utasszállító hajó, ami csak a távolból kíséri a versenyt, nehogy hullámaival megzavarja a versenyt. Ebből a távolságból még a nagyobb teleobjektívekkel is csak parányi hajók látszanak a képeken, így a fotós, aki nem csak a sajtónak járó pogácsára vágyik, az nem fotózik erről a hajóról. Más lehetőség híján meg máshonnan sem. A Magyarországon működő nemzetközi sajtó egybehangzóan jelezte is a szervezőknek még a verseny előtt, hogy így nem tudósítanak a versenyről, mert így nincs értelme. A szervezőket persze ez nem hatotta meg annyira, hogy változtassanak a nézeteiken. Miért is számítana nekik, hogy a verseny esetleg bekerül-e a világsajtóba? Miért is kéne ennek számítania? Valaki félvállról annyit mondott erre, úgyis minden évben ugyanolyan a verseny, minek foglalkozni vele? Tényleg minek? Ha nem hagyják, akkor nem kell.

Idén nincsenek is képek tömegével a Kékszalagról. Nem csak nekem, de másoknak sem nagyon. 1-2 magyar lap fotósa ismerősök és kapcsolatok révén feljutott a versenyen indult hajók egyikére-másikára, talán még a győztes hajók valamelyikét is sikerült lefotózniuk, mikor épp elhaladt mellettük. Így készült valahogy a Napló Online képriportja, az Origo galériája, és az Index Nagykép galériája is, aminek légifotói szépek, de magukban nem vinnék el a hátukon a galériát, ha nem jutottak volna ki fotósaik a vízre. Persze nagyon ügyesen csinálták, hogy megkeresték azokat a megoldásokat és lehetőségeket, amiket a rendezvény szervezők nem biztosítottak nekik sem, ahogy a sajtó többi képviselőjének sem.
Hasonló módon lett képe a Nemzeti Sportnak a győztes hajó legénységéről. Nem is értem, hogy ők miért nem állítottak össze galériát a versenyről, ha már egyszer fotósuk Tumbász Hédi azon kevés sajtófotós között volt, aki kijutott a vízre fotózni.

A rendezőknek is voltak fotósai, az ő képeiket használta az MTI is, sőt volt a rendezvénynek saját élő tévé közvetítése. Bár nekem a remegő kezű, gyakran kaszálós felvétel legalább annyira életlennek tűnt amíg néztem, mint amilyen élő volt. De hogy ezek a megjelenések vajon képesek-e kiváltani/pótolni azt a publicitást, amit veszítenek azzal, hogy magyar sajtó döntő többségét, és a teljes nemzetközi sajtót kizárták a verseny tudósításából…
Majd a szervezők és a verseny szponzorai eldöntik. Sejtem mire jutnak majd: Amire a legtöbb sajtó osztály, akik a hasonló szakmai panaszokat ki szokták váltani belőlem és a kollégákból: Szerintük minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel nagyon meg vannak elégedve. Ha meg kritika jelenik meg a rendezvényről, vagy a munkájukról, legfeljebb jövőre még ennyire se lesznek segítőkészek. Mondjuk ezzel sokat nem lehet veszíteni. Végülis…

Szerinted számítana mindez?

Értesülj a hasonló bejegyzésekről! Kövess FacebookGoogle+ és Twitter segítségével!

A sajtószabadság a fejekben születik – vagy szűnik meg

2012. május 3. csütörtök

PressFreedom pillarOFdemocracy A sajtószabadság a fejekben születik   vagy szűnik megMa van a Sajtószabadság Világnapja, ami minden évben jó alkalom a sajtószabadságról elmélkedni. A magyar közéletben sajnos egyre elcsépeltebb közhellyé kezd válni a sajtószabadság említése, pedig a sajtó szabadsága fontos dolog. Még fontosabb, hogy hogyan vélekedünk róla, és mit teszünk érte.

Nem politikai alapokon akarok elmélkedni róla, azzal tele a közélet, meg a hóbakancs. Halljuk egy csomó fontos embertől a pártok véleményét, hogy mit kellene gondolnunk. Azt is, hogy van sajtószabadság, és miben jelenik meg a létezése, meg azt is, hogy nincsen és miért szűnt meg, pláne, hogy ki mindenki tehet róla. Az igazság szokás szerint valahol a két véglet között van. Ahogy Jakab Andor írta nemrég,

“A sajtószabadságot nem lehet ezzel a két értékkel (van/nincs) jellemezni. (Ahogy egyébként a diktatúrát/demokráciát sem). Az a kérdés, hogy a sajtószabadság milyen.”

Nem elemeznék sajtószabadsági indexeket, nemzetközi rangsort, vagy egyéb értékeléseket. Túl könnyű ezekbe politikát, ideológiát vagy bármi mást belemagyarázni. És végső soron úgysem számít.

Nem a politika, ideológia vagy törvények ártanak a sajtószabadságnak, hanem az emberek – akiket persze befolyásolnak a politikusok…a sajtón kerezstül is. Azok az emberek, akik egy (nem is feltétlenül politikai) rendezvényen leköpik a fotóst, összetörik a fényképezőgépét, ha megtudják, hogy melyik újságnak dolgozik, akik a színpadon állva úszítanak az újságírók és a sajtó orgánumok ellen, de főleg azok akik hisznek ezeknek az uszításoknak. Ők pont ugyanannyit ártanak, mint akik ugyanennek a fotósnak a képei alá mást írnak, mint ami a valóság, vagy netán még meg is változtatják a tartalmát, csak mert úgy diktálja politikai, ideológia, vagy éppen üzleti érdekük. Legyenek ezek bármelyik oldal politikusai, bármelyik oldalhoz hű, vagy csak hozzá dörgölőző tollforgatók, szerkesztők, laptulajdonosok.
Ugyanilyen hibásak, akik nemhogy egy politikai rendezvényre, de még egy kulturális programra, színházba, divatbemutatóra, vagy szépségversenyre se akarják beengedni az újságírót, ha nem nekik tetsző dolgot írt róluk, nem nekik tetsző képet készített. Ésugyanilyen hibás, aki ilyesmiért szidalmazza, netán perrel fenyegeti őket.

Direkt nem nevezek meg sem politikai oldalt, sem rendezvényt, sem lapot. Mert nincs jelentősége. A politikában is megesik minden oldalon, sajnos pártállástól függetlenül, így egyik oldal sem vonhatja ki magát a felelősség alól. (Ahogy ezt nálam kicsivel konkrétabban a nyikhaj tollforgató terrorista Hernádi Levente is megfogalmazta a posztom által ihletett soraiban.) De még szomorúbb, hogy nem csak akkor történik meg, hogyha politikáról van szó. Mert ezek a jelenségek a leghétköznapibb helyzetekben is képesek felütni a fejüket a legártalmatlanabb(nak gondolt) kulturális események jól szituált, magukról többet sejtető résztvevőitől is. És még csak fel sem fogják, hogy a sajtó erre vagy arra kényszerítésével lényegében ugyanazt művelik, mint a legvéresebb diktatúrák.

Amíg a választók nem mennek el szavazni, és csak legyintenek, hogy úgyse számít a véleményük, mert mások döntenek mindenről, addig nem túl magas fokú a demokrácia – még ha formálisan létezik is. Amíg az olvasók csak legyintenek, hogy hazudik az újság, de nem hagyják, hogy az újságírók megírják amit írni akarnak, addig nem túl magas fokú a sajtószabadság sem….és ezen csak mi magunk változtathatunk. Olyanok a vezetőink, amilyeneket megválasztunk, és olyanok az újságjaink, amilyeneket az előfizetésünkkel, a kattintásainkkal és a lájkjainkkal megszavazunk.

Olyan a sajtószabadságunk, amilyet csinálunk magunknak…

Értesülj a hasonló bejegyzésekről! Kövess FacebookGoogle+ és Twitter segítségével!