Hozzászólás: Megint turkálnak az “udvari fotós” zsebében – mennyit keres Orbán fotósa?

Szerző: Kutasi Kovács Zoltán

Kutasi Kovács Zoltán — Sun, 29 May 2011 21:05:19 +0000

Hoznak-visznek, kafetéria, 1/4 éves jutalmak, különböző béren kívüli juttatások, éves bérlet, a külföldre való kiutazást és az ottani szállást is a “cég” fizeti, és gondolom amíg a rendezvényen kajcsiznak a nagyok, BB nem a sarki közértben vásárolja meg az ételt. Na mindegy. Szerintem a havi nettó 250 legyen elég. Az én értékrendem szerint ez reális lenne.

Szerző: Márkus Sándor

Márkus Sándor — Sun, 29 May 2011 17:31:14 +0000

Valahogy ezekben a témákban csak azt találom meglepőnek – mit is írok, nincs már ebben semmi meglepő, legyen inkább úgy hogy figyelemfelkeltő – hogy miért felháborító az, ha valaki xy állami foglalkoztatásban elvégez egy bizonyos munkát (nem kevés idő, energia, költség-és egyéb ráfordítással) de ha fizetni kell érte, azzal tele lesz minden napilap, média, stb. Egy ismertebb esküvői fotós – félreértés ne essék nincs semmi megkülönböztetés, csak példaszint – ha jó egzisztenciát vívott már ki magának és dolgozni is van lehetősége, közel ugyanezt össze tudja hozni magának. (ha nem kapsz munkát az ugye megint más téma – ez egy állami foglalkoztatottnál viszont nem áll fenn) Exfeleségem is mint hivatásos, de több volt munkatársam is, mint hivatásos fotós dolgozott/dolgozik. Vagy megkéred a munkád árát, vagy az egész szakmát húzod le a diszkont “akcióddal” miközben csendben éhen pusztulsz az ideg/fizikai kimerültség mellett.

Szerző: beakallos

beakallos — Sun, 29 May 2011 09:20:54 +0000

a nemzetmentők jelentős részük amúgyis nyugdíjas, ne kapjanak más jutattást. :P
a miniszterelnök fotózása pedig presztizskérdés. nem hiszem, hogy érdemes lenne ezen spórolni.van ezer és ezer más dolog, ami tényleg felesleges, és közpénzből megy. természetesen, hogy kicsit haza is beszéljek, ha már az állam fizeti az MTI-t, lehetne az MTI a személyi fotós, ha már gazdasági kérdésekről beszélünk. természetesen nincs semmi kifogásom BB ellen, sőt.

Szerző: Vilmos

Vilmos — Sat, 28 May 2011 12:06:44 +0000

Nyilván közpénzből. De ha jól értettem, arról szólt a polémia, hogy egy ilyen szintű szakember munkájáért sok-e ez a pénz. Nem sok. Ha bárki, aki alkalmas a feladatra, elvállalja kevesebbért, az a saját szakmáját is leértékeli, és árt vele mindenkinek.
Persze, ha arra gondolunk, hogy olyan végzetesen rossz helyzetben van az ország, hogy például a kormány kénytelen volt elvenni az emberek magánnyugdíjpénztári megtakarításait, akkor tényleg felmerül a kérdés, egyáltalán megengedheti-e magának az ország BB státuszának betöltését. Szerintem talán igen. De ez már egy egészen más polémia. Amelyben felvetném, nem lenne-e nemes, erkölcsös és példamutató, ha OV és stábja jelképes évi 1 forintért vègezné nemzetmentő munkáját.

Szerző: Kutasi Kovács Zoltán

Kutasi Kovács Zoltán — Thu, 26 May 2011 22:04:48 +0000

Ha közpénzből fizetik ki a Burgert, akkor itt valaki harmatgyengén teljesít etikából ill. reál tantárgyakból. Ellenben, ha magántőkéből fedezik az akciót, akkor semmi gond.
Így gondolom!

Szerző: Vilmos

Vilmos — Thu, 26 May 2011 19:48:58 +0000

Bea – igazad van. :(

Szerző: beakallos

beakallos — Thu, 26 May 2011 18:38:17 +0000

Vilmos – nem érthető meg. fotós kolléga volt. :(

Szerző: Vilmos

Vilmos — Thu, 26 May 2011 15:56:57 +0000

A 11.5 millió szerintem is teljesen korrekt díjazás a kormányfő mellett dolgozó fotósnak. A baj nem ezzel van, ahogy fentebb már jól rávilágítottak.
A Pilhál meg micsoda baromságokat hordott össze… attól függetlenül, hogy az a pénz ennél jóval több volt, én még azon sem borulnék ki, na de azon kiborulok, hogy valaki a sajtóban azt mondja, hogy (bocs, csak fejből próbálom idézni) “és mit csinál egyáltalán? csak kattint egyet.”
Pilhál megtestesíti Lópici Gáspárt: alakítja a közvéleményt. És ezek után a hívő MN olvasó közvélemény tudni fogja, hogy egy fotós csak kattintgat.
Annyi pénzért. Pedig kattintgatni Jolika néni is tud az új telefonjától, amit az unokájától kapott, le is fotózta a Béla Bácsit abban a lagziban. Oszt semmibe se került.
Ezek után menjen oda egy magát fotósnak nevező akárki, és merészeljen egyáltalán pénzt kérni a fotózásért.
Csak kattintgat. Pilhál is megmondta.
Így megérthető a fentebb hivatkozott facebookos kirohanás is.

Szerző: kallosbea

kallosbea — Thu, 26 May 2011 12:34:53 +0000

11,5 milló és bruttó. ebből ugye először is lejön az áfa, és után még az összes adó és járulék, amit be kell fizetni, és ez az összeg osztva 12vel. nem olyan irreálisan sok pénz az. engem az egyik kolléga facebookos kirohanása háborított fel a leginkább “Nem gyenge fotóriporteri fizetés a mi(adózók) pénzünkből!!!”. elég gáz, hogy így nyilatkozik. értem, hogy ő nem él meg abból, amit fotósként keres, de erről nem az(ok) a fotós(ok) tehet(nek) aki(ke)t megfizetnek.
a helyzet az, hogy kétoldalú ez a pénz dolog, mert egyrészt menjen a francba, aki annyiért dologztat, de az is megérdemli valahol, aki elvállalja azért az arcpirítóan alacsony összegért. így nyomjuk le egymás és a saját árainkat mi magunk. szerintem.

Szerző: Mindless

Mindless — Thu, 26 May 2011 10:38:04 +0000

Gyors fejszámolást végezve… a 11 millió éves szinten nem is sok. Mondjuk nem tudom, nettó vagy bruttó, de alapvetően ez az összeg heti 230.000 Ft-ot, jelent, naponta kb 32.000-t, ami valljuk be őszintén, a 4 évvel ezelőtt ( ;) ) ajánlott fél napi díjnak felelt meg, mint minimális nettó költség.
Tény, hogy a mindenkori ajánlott minimális díjakat sem sikerül az esetek jó részében kiharcolni a nagy többségnek, ahogy te is írod, de amennyiben van, akinek sikerül, annak csak örülni tudok.