Hogyan fotózz, ha egyszer űrhajós leszel…

HasselbladNASA photo handbook Hogyan fotózz, ha egyszer űrhajós leszel...

NASA fotó kézikönyv a Hasselbladtól

Mint a PetaPixel megírta, a Hasselblad összeállított egy fotós kézikönyvet az űrrepülőgépek utazó személyzetének, hogy hogyan is kell használni egy középformátumú fényképezőgépet. Az űrkutatás történetének legtöbb ikonikus fotója – köztük a holdraszállás – is Hasselblad gépekkel, és talán ennek a kézikönyvnek az útmutatásai szerint készültek.

Astronaut Nikon Hogyan fotózz, ha egyszer űrhajós leszel...

Nikon az űrben

A Wikipédia szerint az Apollo 11, és minden azt követő holdra szálló űrhajó vitt magával egy Hasselbladot, és tizenkét ilyen fényképezőgép a mai napig a Holdon hever. A Wikipédia szerint később az űrsiklók is rendre fel voltak szerelve Hasselblad gépekkel, bár ma már kevésbé van erről információ. A NASA úgy fest átállt a Nikon gépekre. Ahogy azt a Spottr is megírta, az első Nikont 1971-ben az Apollo 15 vitte magával, és azóta Nikon gépekkel dolgoznak az űrben, természetesen ma már digitálisokkal.

Aki kíváncsi a teljes Nikon űrhajós fotó kínálatra, az a Nikon reklámfilmjéből megismerheti, az alábbi videóban pedig Jeff Williams mutatja meg, hogyan lebegnek a nagy Nikon objektívek az űrben a súlytalanság állapotában.

A videóért köszönet a készítőknek, és a Spottr szerzőjének, Bikerocknak.

Értesülj a hasonló bejegyzésekről! Kövess FacebookGoogle+ és Twitter segítségével!

Címkék: , , , , , , , , , , , , , ,

  • http://flickr.com/fusionfan fusionfan

    Én most láttam egy eredeti holdfényképezős Hassit a stockholmi NASA kiállításon. Különleges érzés.

  • Serio

    Pedig a Hasselblad sokkal jobb. :P

  • Mormogi Papa

    “…természetesen ma már digitálisokkal…”

    Én valahogy ott maradtam el, hogy még karórából is csak mechanikusokat vihettek magukkal az űrhajósok, mert a műszerek minden külső elektromos kütyüre rosszul reagáltak.
    Mára ennyivel megbízhatóbb lett az űrtechnika? Vagy ennyire nem fontos, hogy a negatívok száz év múlva is használhatók legyenek?

  • http://www.volgyiattila.hu Völgyi Attila fotóriporter

    Mormogi Papa: HA egyáltalán szempont, hogy a negatívok 100 év múlva is használhatók legyenek, akkor majd levilágítják negatívra a képeket a Földön. Viszont az analóg technikával szemben a digitális géphez nem kell egy teherautónyi negatívot is fellőni, ráadásul akár azonnal küldhetik is rádión a képeket, míg a negatívot nem látnád, míg visszaérnek, vagy vihetnének fel plussz teherként előhíváshoz és scanneléshez szükséges berendezéseket. (Nem beszélve arról, hogy ha egy baleset miatt fent fényt kap a film, vagy akár az egész űrhajó megsemmisül, akkor oda a negatív is, míg így legalább a munkájuk eredménye megmaradhat.)
    Egyébként az ő berendezéseik is fejlődhettek, és a digitális is, de könnyen lehet, hogy csak meggyőződtek róla, hogy szó sincs olyan zavarási és meghibásodási problémákról, amiktől korábban – akár alaptalanul – tartottak.

  • charlie

    Számítógépeket is használnak, ami szerintem kényesebb mint egy fényképező. A karóra meg talán azért nem jó, mert eleve nem úgy tervezik, és sokkal érzékenyebb rá.

    Mai színes negatívok meg kitartanak száz évig?

  • Serio

    Egy jó minőségű színes diafilm előhívva kb. 100-150 évig megőrzi a részletgazdagságát. Az ezüstalapú fekete-fehér filmek szintén (vagy még inkább) rendkívül tartósak. Az I. világháborús mikrofilmek máig olvashatók. Egy DVD pár éves élettartamával összehasonlítva ég és föld.

    Persze a költsége is iszonyatos. Egyetlen középformátumú fotó anyag-, és munkaköltséggel együtt minimum 300 forintban van, és kb 2-300 megapixeles felbontást képes tárolni. Ha ezt összehasonlítjuk a mágneses adattárolók áraival…

  • charlie

    Ok, de te most összehasonlítottad az almát a körtével. Vegyük a sima C41-es negatívokat, azok nem lesznek tartósak száz évig. A jó helyen tárolt 20-30 évesek vesztik el magukról már az információt.

    Ennyi erővel fotózzunk dagerrotípiára, mert az 300 évig jó.

  • charlie

    Mellesleg, honnét tudja bárki is, hogy egy film el fog állni 150 évet, mikor a legrégebbi fotógráfia is csak 184 éves?